看電影豆瓣怎麼樣

1. 很多人用豆瓣評分看待影片的好壞，該評分到底權威在哪裡

之所以很多人會用豆瓣評分來去看待一個電影的好壞，是因為豆瓣能夠較為客觀的反映出該部影片的好壞，因為裡面的評價大多比較中肯，雖然裡面可能會出現一些攪屎棍或者存在一些刷分的現象，但是相比起國內的一些其他平台，豆瓣已經算是環境最好的一個了。

這裡面肯定也存在一些刷分的現象。比如可能某個明星的影響突然不好，就出現很多黑粉去那裡大幅度的刷低分，或者說某一個流量小生的電影上映了，他的粉絲去大量的刷高分，那麼這種情況都會使得評分最終出現一些偏頗，但是你要知道這種現象不僅僅是在豆瓣這里出現，在其他的一些售票平台以及評價地方都可以看見，而豆瓣已經算是用大數據以及較為准確的口碑來對評分做出一個展現了，所以說它的權威是相對性的。

2. 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。

豆瓣電影的戾氣和寬容：

豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。

其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。

3. 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可

大多數都會認可，但是也有少數電影的評分很高可是不怎麼好看。

4. 豆瓣的電影評分很有權威性嗎你怎麼看

最近豆瓣因為惡評《流浪地球》引發觀眾很大憤怒。很多觀眾怒而在各大APP平台給豆瓣打一星。

這是為啥呢？

就是因為豆瓣給《流浪地球》打了很多一星差評。大家看，豆瓣給《 流浪地球 》短評熱度最高20個裡面，13個是差評。

是可忍孰不可忍啊。

豆瓣是只針對《流浪地球》嗎？

口說無憑，下面我將用大量數據來證實這一點。

一般來說，國產電影尤其是商業片在豆瓣上能夠拿到7分，就是鳳毛麟角了。國產片在豆瓣的7分至少相當於貓眼的8.5分以上。

這里我們只討論國產商業電影，所以文藝片和紀錄片也不在討論范圍，還有一些小眾電影評分人數太少也不列入，咱們就以票房過億作為標准吧。

2016年國產商業片在豆瓣上拿到7分以上的， 是《湄公河行動》等 7部。

2017年豆瓣國產商業電影在豆瓣拿到7分以上還是7部，包括《戰狼2》在內。

2018年國產片質量突飛猛進，有11部商業大片在豆瓣拿到7分，《我不是葯神》、《紅海行動》等都在內。

這就是豆瓣對於國產商業電影的評定標准。

那麼，豆瓣對於好萊塢大片的評判標准又如何呢？

那就太多了。由於數量太多，我就不做完全統計了。當然這裡面不僅包括在國內上映的好萊塢電影，很多國內沒上映的在豆瓣也有評分。

基本上可以這么說，好萊塢電影在豆瓣上評分少於7分的，那才是少數。別的不說，就只統計漫威系這3年來的10多部電影（包括《毒液》、《金剛狼》和《蜘蛛俠》等非漫威影業出品），除了不受中國觀眾待見的《黑豹》，其它統統在7分以上。

一方面豆瓣給國產片3年只有20多部電影給7分，另一方面好萊塢大片隨隨便便在豆瓣拿7分。

試問，國產片和好萊塢大片的差距有這么大嗎？

但是反映在票房上，下載30億以上電影全部是國產片啊。20億級別好多電影都沒有在豆瓣拿到7分，比如《羞羞的鐵拳》，比如《西虹市首富》，比如《唐探2》這幾個喜劇片，不夠格拿7分嗎？

所以你說豆瓣打分可信嗎？

作為深度豆瓣用戶、豆瓣鵝組成員，我覺得豆瓣的電影評分還是值得參考的，具體可以從以下幾個方面衡量：

第一，評分高的電影可能會出現眾口難調的問題，但評分低於4分的電影幾乎可以斷定是垃圾，不用浪費自己寶貴的時間在上面。比如著名的《逐夢演藝圈》2.2分，《封神傳奇》2.9分，《富春山居圖》2.9分，這分值公允不公允？答案是顯而易見的，不認真對待電影藝術的人，哪怕吹得再狠，也不可能騙過觀眾雪亮的眼睛。

第二，豆瓣用戶對於文藝片、歐洲片、老片似乎有一種天然的熱愛，導致這類片的分值普遍較高，如果你恰巧不是此類片的受眾的話，肯定會覺得打分略水，不過蘿卜白菜各有所愛，就像豆瓣top250已經算是經典影片的集合的，但打開任何一部影片的頁面仍然會有很多一星、兩星的短評、長評，所以權威與否自在人心。

第三，驚悚類、恐怖類的評分在豆瓣一般較低，比如很多不錯的恐怖片可能評分也就在6.5-7.5左右，很少能夠過8分，《迷霧》《萬能鑰匙》這樣的好片也只有7.9分而已，所以如果想要找一部喜歡的影片的話，一定要到相應的類目中查找，然後再按照評分排序，排在前面的基本是比較符合大眾口味的。

那麼，豆瓣上到底存在水軍嗎？

答案是肯定的，但是豆瓣是有特殊演算法的，對於受眾廣泛的、火爆一時的電影，單個評論對其評分的影響效果是微乎其微的，只有形成規模的大眾的意見才能決定評分的走向。想想看，想要把一部水準4分，受眾過百萬的片子，刷到8分，這得出動多麼龐大的水軍啊，付出的成本誰能承受？我覺得水軍們也就是趁著正式開分前刷刷熱度、造造輿論，但只要電影或電視劇的質量不行，最終還是會被打回原形的。

MK想說他有個「毛權威」的…

造假就算了，還一點都不透明…也一點都不公平。

評價至少是要讓看過電影的人打分吧！

給錢刷評分的一大把，黑幕多的數不清…如果它真的權威，就應該找資深的「電影人」來評論…

新喜劇之王就是一個活生生的例子，雖然我是一個普通人，但是電影的觀影感受我還是可以判斷出來的…

新喜劇之王我笑了，也被戳淚點了…電影的可討論性也很大，可是評分為什麼只有6

比起其他幾部賀歲片，這部電影算不上棒，但很有意義，很正能量，傳播的信息很明確…

所以我不覺得豆瓣公正…

豆瓣，權威談不上，更像失意文人的party。

失意文人，不甘心失敗，只好通過裝逼的打分來證明自己的存在，把對電影的打分看作一個彰顯個人藝術情操的活動。打分的根本目的，不是為了評價電影，而是為了標榜個人，突出自己如何與大眾不同，表現自己如何審美高於大眾。

所以，打分是為了製造藝術效果，從而吸引關注，不是客觀評價電影。這種打分，造就了嘩眾取寵，極端的表現就是畸形的審美表現，變態的評價標准。

1.反大眾——凡是大眾喜聞樂見的，都不會得高分。比如，《阿凡達》全世界的觀眾都喜歡，所以裝逼人一定不能打太高的分數，豆瓣排名97。《肖申克的救贖》排名第一，超越了所有大眾喜歡的影片，其根本原因就是大眾不熟悉。

2.反 娛樂 ——凡是 娛樂 性強的，都不會得高分。比如，《變形金剛》系列，裝逼人一定不能打高分。 而形同嚼蠟的《一一》，幾乎完全沒有 娛樂 元素，必然會得到裝逼人的青睞。

3.反票房——凡是票房高的影片，必然會被簡單粗暴地等同為「爆米花」，裝逼人一定不能給高分。好萊塢絕大多數電影，在中國的票房都不錯，而中國的裝逼人卻認為沒有藝術價值。在這樣的心態下，《星球大戰》之類的影片必定分數不高。

4.反 情感 ——任何人都希望更開心，而裝逼人楞說悲劇的結尾、凄慘的故事才是真正的藝術，只有這種電影才能打高分。比如，《鋼的琴》《萬箭穿心》。如果喜劇中加上一點悲慘，就是裝逼人最寵愛的了，《大話西遊》《驢得水》《我不是葯神》。

5.反官方——禁片皆高分！《活者》《鬼子來了》《藍風箏》《頤和園》，都符合這一規則。連《我是你爸爸》《無人區》這些既沒有思想性也沒有藝術性的爛片，都會得到高分。而中國影片得分最高的《霸王別姬》，剛開始在大陸也是禁片。

6.反技術——畫面的漂亮，會被評價為「華而不實」；IMAX、CG的創新，會被評價為「捨本逐末」。裝逼人除了賴以生存的文字，對其他藝術形式都非常陌生。他們會「爬格子」、敲鍵盤，但是沒有幾個人會攝影，更不會拍攝動態畫面，剪接比無字天書還難懂。於是，他們就把文字所能描述的故事鼓吹為最崇高、最博大，畫面、音樂、美術甚至表演，都是次要的、可有可無的。

7.顯身份——沒有公開發行的、特殊渠道才能看到的影片得高分。《大話西遊》《千與千尋》被瘋狂吹捧的緣起，並非是其藝術價值，前提是這些影片沒有正式公映，吹捧者就有機會炫耀資源的優勢。那時，網路是屬於高 科技 階層的，通過網路分享 娛樂 資源，就像和巴菲特共進午餐之後，不吹牛就睡不著覺。即使現在，中國沒有引進的外國電影，打分明顯高，因為裝逼人必須要證明他的渠道或資源優於大眾，打分時滿臉流淌著得意。

8.泄性慾——性混亂，性變態，是裝逼人們最喜歡的，包含這些東西的電影容易出現高分。比如，古典的《紅樓夢》，現代的《霸王別姬》《陽光燦爛的日子》《讓子彈飛》《老炮》，還有同性戀、雙性戀，人鬼、人狐、人蛇、人妖性混亂。另外，在1980年代的中國大陸，有一類電影很有特點：因為當時的觀念限制，影片中沒有裸戲或床戲，但男女性愛表現得非常火辣，可以稱為「沒有脫衣服的三級片」，比如《被愛情遺忘的角落》《芙蓉鎮》《紅高梁》。而一個純粹的裝逼人，絕對不能讓人覺察到真實的 情感 ，他們從來不會承認觀影時的雞動或濕漉，卻一本正經地宣稱：影片中的性，不能按一般來理解，有寓意，有隱喻，很深刻，很玄妙，反正販夫走卒是搞不懂的。

我覺得電影評分網站只能是作為一個參考，是不具有權威性的。

豆瓣提供了注冊用戶給電影打分的功能，但是每個人的欣賞水平和喜好程度不同，打分上就會摻雜很多的主觀因素。有些人偏愛特效，那麼一部電影特效做好了，其他地方有瑕疵，也可能會被這些用戶選擇性忽略，從而得到比較好的分數，但是如果一部電影其他方面比較好，但是特效上稍有不足，那麼也會被這部分觀眾打低分。因此，電影評分只是反映了觀眾的喜愛偏好，不能說具有權威性。

另外就是所謂的水軍問題了。因為很多人在觀影前會有一個習慣，就是會看一下看過這部電影的評價和大致評分，作為參考，比如我就是這樣。由於這樣，就會有一些電影為了宣傳，雇水軍刷好評。但是我參考時並不會相信一家之言。對於一部電影的評價，我會看看幾個平台的評價，並做比較，同時會挑選其中的一些好評和差評，看看原因。一部電影能夠吸引你去觀看，那麼必然會有吸引你的點，你可以從這些好評和差評中得出自己的結論，是否值得去影院觀看。

這樣做有什麼好處呢？你可以很好的區分這部電影的好評和差評是被水軍刷出來的還是觀眾真實的觀影體驗。貨比三家就是這個意思吧。對於我來說，豆瓣只不過是我的一個參考資料罷了，權威性是說不上的。

另外豆瓣上還有一種情況，就是粉絲電影。在中國，有一種粉絲叫無腦粉絲，有一種電影叫粉絲電影。這種電影不管拍的多麼差，但是會有這些無腦粉絲捧場。不在乎劇情的硬傷，不在特效的差勁，只要是偶像的就會捧場，只要是偶像的，就是好的。這也會經常誤導別人，特別是在電影上映初期，粉絲刷好評的情況最嚴重。

因此，我覺得，對於豆瓣，我們可以抱著一種參考資料的心裡去看待，不要迷信評分，因為評分只是反應大眾喜好，評分高的只是符合大眾審美，關鍵在於你能看清自己的審美，再根據真實評價作比較，做出自己的決定。不要迷戀什麼權威性，適合自己的才是最好的。

哈哈，告訴大家一個可以免費看某訊和愛某藝等網上的vip視頻的方法，非常簡單，30秒就能學會，關注微信公眾號：黑貓樹洞，發送電影名字就可在線觀看，別告訴別人喲，偷偷的看！

1.豆瓣並不具有權威性。它的評分是基於打分的用戶日積月累而得出的，它依靠的是群眾，而群眾基本不具有專業性。但豆瓣的很大比例的用戶都是閱片量比較大的影迷，他們雖然不具有特別高的專業性但是比起普通用戶又有自己獨到的理解。在很多普通影迷都很興奮都覺得該無腦好評的情況下，豆瓣用戶相對更能保持理智給作品給出該有的分，當然也不排除一些用戶會適當增加鼓勵分或者情懷分等情況。

2.豆瓣不受流量明星的沖擊。它的積分規則在一定的范圍內避免了類似於微博上那種刷流量行為。比如前不久在知乎掀起的為豆瓣打1分行為，疑似水軍買通豆瓣用戶將5星改為1星，這個買通用戶改分行為其實從另外一個方面說明了我要表達的觀點：豆瓣避免了水軍刷分行為，而水軍只能通過買通用戶修改評分從而達到刪改評分的目的。這中間操作的難度比一般的買分買榜要更高更復雜。

3.豆瓣未被任何影視相關的資本收買，所以不會出現「XX公司（豆瓣的上級公司）出新作品所以豆瓣必須為其讓路」的情況。所以同第2點類似：水軍無法通過買通豆瓣這個平台來刪改評分。為何貓眼時光等評分網站沒用戶去選擇信任？因為這些平台本身就屬於資本，它們發聲也是為資本發聲。

4.收視率和評分其實也無關。比如毒液、黑豹，或者正在上映的新倚天屠龍記，都有很不錯的收視率。但是評分並不好。

PS，豆瓣評分最不靠譜的時候是某作品剛上市的時候。隨著時間日積月累，在更多的觀眾觀看了之後（包括後來又2刷3刷），會給出更加理性的評分，此時得到的積分才是比較靠譜的評分。有的作品一開始評分很低，有的作品一開始評分偏高，都會隨著時間的積累而改善。

再PS，很多導演，只能質疑、炮轟豆瓣，但是對其作品在豆瓣上的評分毫無辦法。你覺得這些導演是缺錢缺資本么，是什麼原因讓他們對豆瓣的評分無能為力呢？以及在這種情況下，你是選擇相信導演的訴苦還是相信群眾的眼光？

一般看新聞，外媒評價一部電影的時候，蠻喜歡用爛番茄上的數據，就是蠻大眾蠻有權威性的數據。

然後中國現在評價一部電影，也蠻喜歡用豆瓣評分怎樣怎樣，倒不是說有多權威，而是中國這種大型知名度高的涉及電影屏風的網站太少了。

但我覺得中國就還蠻學了韓國一套流量的標准，什麼都喜歡刷刷刷，要不然就是跟風黑，導致有些電影的評分真的是一臉懵逼。比如之前被狂刷低分的《流浪地球》，當然現在分數已經升回來了。

而且豆瓣偏愛文藝片， 情感 片，像一些商業大片的評分都不是很高，比如《毒液》、《蟻人》，就是帶有一些偏向就影響權威性了。

我覺得豆瓣評分比較大眾化，完全展示出的是啊，大眾對這個電影的評分，我比較肯定我個人比較肯定。豆瓣注冊的用戶看完一部電影，心情好的話會打一個五星的分，比方說一部電影有42萬用戶打分。那麼程序就會把這42萬個1~5星換算成0~10分，加起來除以42萬就得到了豆瓣的評分，這個評分自動出現在豆瓣的各個平台中間，沒有的審核，每過一段時間過後。程序就會自動重跑一遍，把最新打分的人意見包括進來那42萬裡面評分

用戶裡面可能包括資深的電影，評論家也可能包括你。包括所有所有看過這個電影的人。所以說總體應該說是一個大眾評審團，而且每一個人都是大眾，而且每個人都是一票。

我覺得現在的人真正的很浮躁的， 社會 也是！OK我不評論別的只評論星爺的，也許你報著歡天喜地過大年的無比放任不拘的心情去看了星爺的電影發現破壞了情調讓你尷尬的笑笑你會主觀的評論他是辣雞！這種情況很多就造就了他6分的命運。我可以客觀的講等你心達到無的境界又或者等你從一個小屁孩長大成人，成家立業後在看又會覺得不一樣了！也許你活的很帥很灑脫可總有一天你會發現你的一生活的比新喜劇之王還要尷尬

5. 如何看待豆瓣上的評分豆瓣評分會是你觀影的選擇嗎

我覺得豆瓣上的評分很大程度上都是屬於真實的觀看後做出的評分，對於電影的評分是有一定的幫助的。我確實是會根據豆瓣上的評分來進行電影的選擇觀看，一般評分高的都是屬於比較好看的電影。

如果真的不知道有什麼電影好看的話，其實可以去選擇看一些經典的電影，雖然已經看過，但是在看的時候心境不一樣，自然就會有不一樣的體驗，而且這些電影也是很有教育意義的。

6. 人們看影視劇質量好壞都喜歡看豆瓣評分，豆瓣評分一定準確嗎

人們分辨影視劇質量好壞的時候都喜歡看豆瓣評分，豆瓣評分不一定準確，因為每一個人都可以下載相關軟體，然後給這個電視劇打分，有一些人不太喜歡劇中的某一個人物，所以電視劇還沒有播出的時候，他們就會給一個特別低的分數，所以這種分數是可以造假的，短暫時間內不能夠以這個數字來評判電視劇內容的好壞，這些數字也會在不斷的變化。

豆瓣評分只是一個大概的分數，大家在看完這部劇之後內心也都會給這部劇打一個分，這才是真正重要的。每一部影視劇也都是導演用心拍攝出來的，大家可以提意見，但是不能過分的嘲諷。

7. 對於影視劇的豆瓣評分你是怎麼看的

我從來都是先看電影，之後再去看影評。

通過我長期看豆瓣評分，我發現以下一個特點：

新上市的國產電影，評分往往不靠譜。

因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，這時的豆瓣的評分根本不能看，各種極力吹捧，然後套路你去電影院，觀後就會感覺身體被掏空。之後豆瓣上的評分很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。

這就是我的經驗，你們怎麼看。

某瓣評分：最大爭議在於，大家懷疑由於評分機制不合理、受到水軍影響等原因，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價。

那我講一個事吧，我在某天無意間刷視頻的時候，看到了一個視頻。是關於王晶導演的一個采訪，主持人讓王晶導演評論下電影市場，他就說，現在的電影只要是找小鮮肉的電影基本很差，因為大部分片酬給了所謂的明星，導致電影成本上升，後果是電影做出來的效果就很差。

1.那麼為什麼一般影視劇都會邀請小鮮肉哪？

2.大家為什麼會質疑某瓣？

你可以自由發表有關書籍、電影、音樂的評論。可以搜索別人的推薦，所有的內容、分類、篩選、排序都由用戶產生和決定，甚至在某瓣主頁出現的內容上也取決於你的選擇。 這些官方的解釋，大家也知道某瓣是什麼樣的一個網站了吧。那麼我們繼續，我們都知道蘋果手機很好，但是你不能保證你的用戶就一定好啊，同理也可以推出豆瓣評分很好，但是你不能決定用戶就一定很好是不是？有些人又會說，某瓣的用戶都是大學生什麼什麼的，但你也要清楚用戶人太多，管理又是一個問題，自身而言，豆瓣封掉太多水軍，那麼公司少了收入，這樣不好吧。那總結一點吧，某瓣數據有一定作用，但不保證絕對。

最後在總結下，一個好的影視劇有很多方面要看，導演，宣傳，演員，劇本等等。（某瓣大家應該懂什麼意思）

豆瓣的創立原就是為了提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息，而且一切的評論都由用戶自發自主的發出，反映了大眾對這些書影音的真實看法。相對來說豆瓣的評分還是具有較高的可靠性，值得參考的。

近年來，豆瓣因為個別影響力較大的小組而被逐漸妖魔化，有人提出豆瓣的影視評分是靠水軍刷上去的，質疑豆瓣的評分機制。但是綜合來說豆瓣依然是國內較為權威，具有參考性的書影音評價平台之一。

當然，豆瓣的評分也存在一些「潛規則」，豆瓣的用戶都偏愛一些冷門的、小眾的文藝電影，對於這類電影的評分基本偏高。而對於大火的一些電影卻相對嚴格，對於這類電影的評分基本偏低。無論是偏高或偏低差不多都是在基準線上的，到底電影怎麼樣還是要看觀眾自己對電影的感受。

相對來說，比較權威，但也有黑色地帶，一部影片的好壞，要自己親身看過才知道，別人雲亦雲

我一般不看豆瓣評分，劇情喜好因人而異，類型決定觀眾，比如我不愛看愛情片不代表愛情片不好看。

豆瓣那叫小清新的集散地兒，除了美劇和英劇還算上得了他們法眼以外，大路貨啥的都沒意思了。再說批判能出位。何樂而不為呢。

對於影視劇的豆瓣分，個人的觀點如下：

在豆瓣上看電影的評分，就像問別人一個人長得好不好看：評分高的人五官肯定標志，但你也可能不喜歡；評分不高甚至有點低的，也會有亮點所在，可能恰巧你就喜歡那個亮點。

比如2019年初的《知否》、年中的《親愛的，熱愛的》、《小歡喜》、《長安十二時辰》，年末的《鶴唳華亭》、《慶余年》，引起較高熱度的國產劇還挺不少的，但是豆瓣評分到9分的，卻沒有。

又比如你剛剛看完一部電影，覺得回味無窮，相當精彩，滿分五顆星忍不住想給六顆，結果跑到豆瓣一看，且不說只有六點幾分，那些千字長評更是把電影貶得一無是處。這時候你開始懷疑自己了：這個演員好像真的演技一般、電影表達的意思好像是少了點兒、我還不夠高端，總是很容易就覺得這個或是那個電影都還不錯，以後評分還得吝嗇一點兒……甚至你會把剛剛給的五星好評悄悄換成三顆星，還自己告訴自己，除了豆瓣top250，哪來那麼多五星電影，以後給分得嚴厲點兒！

又可能你看到豆瓣有個評分特別高的電影，你慕名而至，卻失望而歸，發現並沒有那麼好看，自己並沒能跟電影產生共鳴。你看了看那些「影評家」的長評，發現他們對影片的分析已經上升到了拍攝手法的角度，對劇本的欣賞已經上升到了藝術鑒賞的級別，甚至演員在哪個片段連續皺了幾次眉頭，都被拿出來誇獎一番，說是到了非拿影帝不可的境界。這時候你才「恍然大悟」，不是電影不好，而是我還沒有達到影評家這種職業水平，我看電影看個樂呵，人家看電影可是拿著筆拿著紙，邊看邊分析啊！

因此豆瓣評分作為一個參考，雖然有它的價值，可不要讓它左右了你對電影的主觀思考和觀影之後自己的見解。也許你對一部電影產生的共鳴和你自身獨有的生活閱歷有關，那麼那些自以為是的「影評家」的千字長評大可不必在意。

而且永遠不用去在意到底有沒有看懂一部電影，因為電影本身並不是讓觀眾去懂它，也並非所有的導演都想過去拍一部讓所有人都能懂的電影。

只有自己喜歡的才是最好的，要明白你看的是電影，不是在做閱讀理解。

有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。豆瓣評分現在越來越成為粉絲控評的一個地方，我越覺得影片要自己去看才能自己評判是不是好看。無論是甜寵還是燒腦的電影，我相信總會有一個點是戳中觀眾的心。我不想成為人雲亦雲的一員，所以每次我去電影院的時候，絕對不去看豆瓣評分。前期看評分，你就會有一個先入為主的想法，看的時候就可能很片面的感知到影片表面的東西。經常思考思考，大腦才不會生銹吧

你好，這個問題有點意思。

每部影視作品出來後就會受到議論，有的喜歡，有的不喜歡。每個評分平台的分值，只能說明它在這個平台的受眾眼裡是否優秀。

豆瓣評分只是豆瓣的受眾評出來的，不能代表全部人，因為並不是所有的觀影者都會去豆瓣做評分，只能說具有一定的代表性。再加上還有水軍的參與這個評分就很容易出現高估和低估的情況。

其實視頻網站也都自己有評分機制，你會發現同一個作品在不同的平台分值是有些許差距的，比如愛奇藝和騰訊視頻自己優酷和豆瓣做比較。

舉個例子:《師父》這部電影在豆瓣和優酷上的評分雖然都是8分以上的高分，但是差距接近一個檔次。為什麼會這樣呢？因為平台的受眾有一定的區別。

所以，豆瓣評分可以大致看出一部分觀影者對這個作品的看法，但不能代表全部，是好是壞還需要自己去判斷。謝謝

剛好我最近在整理我看過的電影，發表自己的一些觀點。
5分以下並不是全不能看，《長城》就是最好的例子，以前沒有看《長城》時，只是在豆瓣看了一些點評啥的，以為真的像豆瓣上面說的一樣是『傳奇爛片』，大概在上個月，我把《長城》看完了。

說好的『傳奇爛片』呢?，說好的『張藝謀已死』呢?為什麼我覺得還挺好看的?——不行，我是一個高質量豆瓣用戶，不能被這種電影帶偏........

最後還是打了五星，不是說這部電影值五星，我這五星是為黑電影打的，真心覺得不值，類似的還有被黑死的《擺渡人》。這兩部電影，我摸著良心這兩部電影上5分絕對沒有問題。但好像是輿論搞臭了這兩部電影，類似的電影還有一些，就不一一說了。

關於豆瓣高分電影和低分電影區別就是，這部電影有沒有解讀性。豆瓣人有個毛病，就是喜歡解讀電影，就算本來毫無意義的電影都給你說的出大道理，當然也有可能是觀點不同。

高分電影中有沒有過譽電影? 有！當然有，而且不少。最最最最水的，我認為是《大話西遊》系列和《瘋狂動物城》都排進了前20。《大話西遊》兩部，靠的是情懷打動人，然後你就不知不覺被帶偏打高分了。而《瘋狂動物城》靠啥，能得9.2分?cp兔子和狐狸?萌萌的樹懶?我真不明白。

不得不說豆瓣用戶素質降低了不少，噴子隨處可見，讓人懷疑豆瓣真的還可信嗎？還有豆瓣評分大部分都是被媒體牽著跑的，上面我舉例的就是最好的證明。讓我感覺豆瓣評分都不是真正按自己的想法去評的，比如你看了電影，心裡想著要打五星或四星，但看到評分只有45分，你會怎麼想?折個中吧！打三星，不要不承認，我以前也是這樣打分的。IMDB對豆瓣評分也有影響，尤其是前250。

都說豆瓣崇洋媚外，的卻是的，有那麼一點，當是仔細想想也理所當然，《自殺小隊》我認為比較差，但在豆瓣上也有5分以上，為什麼?——因為他們有最好的特效，最好的化妝，還有一群演技不差的演員，哪怕是劇情在差，有特效看，有美女看，也不至於打太低。但反觀中國電影，要啥沒啥，還不以為然，醒醒吧！不知道大家發現沒有，中國評分較高的電影，一般都是劇情片，或者是藝術性很高的電影，沒有大製作，為什麼?——因為有些人知道，中國能拼的就是文化，劇本，藝術。特效跟國外比真的不止差一星半點。為什麼說豆瓣喜歡國外電影，因為中國爛片是真的爛，國外爛片至少有特效過眼癮。

寫了這么多，思緒也挺亂的！大部分都是我自己個人的見解，不喜勿噴。感覺大家能耐心看完，有什麼問題可以評論出來。

8. 你怎麼評價豆瓣那些高評分的電影

豆瓣那些高分影片個人認為都是實至名歸吧，電影是什麼呢？不就是講故事嗎？只要是影片把觀眾帶入到情景中讓觀眾願意把這部影片看下來，並且觀看完之後還能從中獲取到營養，或者觀看完影片之後讓自己能有所思考有所感悟都不失為一部好的作品。但凡是高分影片都會給人帶來能量或者思考，反之則亦然。看下評分低的作品對比下同類型影片高分和低分比較下就會一目瞭然。做為一個普通大眾，評分相對低的影片則會使你沒有看下去的理由。當然了每個人都有自己觀影的角度，有些評分相對低的影片也會有人覺得不失為一部好片。拿豆瓣電影TOP前三來說每部影片都包含很多內容。

top 1.《肖申克的救贖》這部影片故事情節很吸引人，給我的觀感就是一個字爽。主人公在逆境中通過自己的能力和人生真諦實現了自我救贖,過上了自己想要的生活。記憶較為深刻的一個片段是，監獄長和主人公對話說道＂人生的真諦就在聖經中＂。主人公卻在聖經這本書之中，放著自己所處環境中，通向自由大門的鑰匙。

top 2.《霸王別姬》這部電影是陳凱歌導演的經典巨作之一。這部影片講述了在當時的 歷史 背景下， 一名出生卑賤的妓女的孩子程蝶衣，張國榮 飾與京劇之間發生的種種悲歡禽合之事。 從整部影片來看，

此片深刻挖掘了中國的近代 歷史 ，頗具 歷史 縱橫感，在不斷的劇情沖突中，拷問人性。程蝶衣這個角色是最厚重的。「小尼姑年方二八，正青春被師傅削去了頭發，我本是女嬌娥，又不是男兒郎……」這本是《思凡》中的唱段，到了蝶衣口中，卻變成了，我本是男兒郎。由於錯詞常被師傅責罰，直到有一天，小樓用煙斗搗鼓他的嘴巴，他渾然開竅，從此以後不在唱錯。 要成角就需要入戲，本是男兒郎卻要飾演女嬌娥，忘記自己的性別，把自己當作是個女人。可是入戲容易出戲難，戲本不是人生，戲中的女嬌娥戲外男女皆不是。蝶衣不能在戲里戲外幻化身份，一作女嬌娥就做了幾十年，入了戲成了角犧牲的又何止是性別呢。沒有程蝶衣，就無法更好詮釋張國榮，無法成就霸王別姬在中國電影史上的位置。如果一個人具備程蝶衣的氣質，那麼這樣的人註定是個悲劇。因為他太過純粹，不懂變通。他將永遠不能適應極度復雜的，風雲變幻的 社會 ，就像蝶衣，只能隨著沒落的大清王朝，走向盡頭。這樣的人，做為一個藝術形象，是唯美的，深入人心的，但在現實面前，卻是極度的脆弱，因為他每分每秒都要遭受著自己施加於自己的精神折磨和命運無止盡的凌遲。除了走向自我毀滅，別無它途。

top 3.《這個殺手不太冷》是由法國著名導演呂克·貝松執導，其將好萊塢式的槍戰片作風與法國片特有的影像風格及故事情節完美融合，構成了一部藝術感極強的商業電影。殺手是冷酷的，但為什麼有殺手不冷酷？會是怎樣的殺手呢？作為一個殺手是殘忍的，但男主角卻抵擋不住無助小女孩的淚水，拯救了她。雖然當了好幾十年的殺手，殺了很多人，但在他內心深處是善良的。的確，就算是最邪惡的人都會有憐憫之心。只是有些人不肯承認，並且不斷找借口去逃避。當你看到一隻貓嘴裡咬住一隻剛抓的老鼠，你是否也會覺得老鼠是四害之一，它該死呢？我斗膽問一句：它也只是為了生活才偷吃東西，為何要該死呢？人就是這樣，對自己無好處的事物，往往不是置之不理就是趕盡殺絕。

電影不能單單以評分，票房所界定。電影製作人是為了給觀眾帶來一場視覺與心靈上的雙重震撼，從而表達出導演與編劇所期望帶給人們的意義，為什麼說不能單單以數據界定一部電影的好壞呢？我來舉幾個例子。

9. 豆瓣的電影評分靠譜嗎

豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：

1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！

不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。
求採納ლ(╹◡╹ლ)