大明劫電影好看嗎

Ⅰ 看了《大明劫》，有什麽感想 推薦類似《大明劫》這樣的電影。重新審視正統歷史。

總的來說還是很寫實的，以小見大，通過兩個人物的對比來說明一個朝代的末期悲劇。電影本身而言，道具比很多古裝劇和電影考究多了，孫傳庭面對時局，吳又可面對瘟疫，都需要革新，然而醫病易，醫人難，醫國更難（不然就不會有棄醫的魯迅和孫中山等人了），明朝後期腐敗不堪，地方豪強勾結官員魚肉百姓，朝堂官員黨同伐異，個人利益置於國家至上，對於老百姓而言，被豪強掠奪田地，成為農奴，被官員苛捐雜稅盤剝成為赤貧，還有軍紀混亂的官軍到處殺良冒功，根本毫無處理，一旦天災人禍發生，必然產生大量流民，因此農民軍才會層出不窮。對李自成等農民軍領導人的評價也都是由此而來，強調的是他們對於腐敗王朝統治階級的打擊，可不是「褒揚」他們劫掠百姓的惡舉。明朝那些忠於國家、保護民眾的將領自然都有其公正的歷史評價，但是身處這樣一個王朝末期，個人的優秀品質是無法代替王朝的腐朽的。

Ⅱ 大明劫這部影片怎麼樣

《大明劫》是一部由王競執導，馮遠征、戴立忍、馮波等主演的劇情、古裝類型的電影，於2013年10月25日在中國上映。 影片講述崇禎15年（1642年）瘟疫橫行，李自成攻打開封，明朝江山內憂外患，孫傳庭與吳又可分別誓死抗擊闖軍與瘟疫的故事。 2014年，該片獲得第14屆華語電影傳媒大獎百家傳媒年度致敬電影提名。

Ⅲ 如何評價電影《大明劫》

這是部講打土豪的電影。

在土豪突然成為交朋友首選的語境下，《大明劫》這部表現土豪與官員關系的作品並沒有火起來，也許是宣傳的失誤。但這是部非常認真講土豪電影。

上一次在電影里認真打土豪的是《讓子彈飛》，這部電影最主要的沖突來自黃四郎和張麻子：一個代表本地鄉紳，一個代表政府。按照樸素的社會契約論，公民的最大義務是交稅，政府的作用就是拿稅收的錢提供包括平安在內的公共服務。但是黃四郎耍詐不想交，張麻子就想辦法讓土豪們出錢。在鵝城這個寓言城邦里，因為黃四郎的耍賴，稅收沒了，國家和城邦成立的基本條件就不成立了，作為官員的張麻子肯定是坐不住的。

在電影《大明劫》里，督軍孫傳庭面臨的也是類似的困境：顧清遠為代表的土豪鄉紳同樣拒絕為公共服務買單，只是地點換到了明末的潼關，麻匪替換為闖軍。大敵當前、軍餉不齊、軍令如山，孫傳庭同樣要抓了土豪挨個放血。這不是什麼階級仇恨，而是關乎生死存亡的經濟問題。

在電影里，朝廷失去了對地方的控制：既然人權、事權、財權都不受控制，邊關守衛官就會成為節度使，獨立王國。為什麼孫傳庭一到潼關就誘捕賀人龍？因為這一與土豪們藕斷絲連暗通款曲的勢力不死，他就沒有唯一能調度的軍隊資源。但即使賀人龍死了，土豪們也只是把它當作下一個孫人龍罷了，影片一個細節：孫傳庭籌軍款僅得幾萬銀兩，而受到的賄賂卻遠遠高於這個數，「這是你們給我的，這是你們給大明朝的」。不是鄉紳土豪們沒錢，而是不想花購買公共安全的錢。哪怕孫傳庭不是專心要尋租，他也必然被行賄：交給政府那是交稅，交給領導那是孝敬，前者為公租，後者為私情，性質不一樣。

這就是鄉紳。鄉紳們作為獨立政府體制下的民間勢力，總是讓政權不放心。因為哪怕富可敵國，卻無法獲得匹配的政治權利。和現在有人大政協不一樣，在那個時候鄉紳土豪的經濟地位有多高，其政治地位就有多低。鄉紳的命運最突出的典型就是敢出錢修長城的沈萬三。這是中國小農經濟下這個階級的最大悲哀：金錢以外上升的甬道已經堵死，商品經濟又沒有足夠發展空間以干預甚至倒逼政治，最後長成畸形。所以最後官員和土豪的溝通不暢、談判破裂，孫傳庭拿出最後武器，捕殺了這個為富不仁的階級。

而顧清遠比黃四郎更讓官員們憎恨。因為他們代表的鄉紳階級不僅擁有反動的財富，還瓦解了明朝的邊防體制：屯兵制。這種自漢以降就在邊關實行的半軍半民制度能夠解決軍費巨大和防護任務艱巨等一系列問題，既自給自足不傷國庫，也能來之能戰。但是鄉紳土豪階級將屯兵們的土地兼並後，這一經濟基礎發生了動搖，作為地方官（既是行政也是軍事長官）別無選擇：要麼和土豪合作，要麼殺人。

從表面看，瘟疫、行政腐敗、造反軍是滅絕大明、逼死崇禎的大病。影片兩條線：醫國和醫人，醫人只要體不弱，尚可辨證施治，而一國「積弱已久，非一劑猛葯可以醫也」，透過電影，一個更重要的事實是：土地制度的潰敗，是滅國的主要原因。

土地制度沒搞好真的滅國死人。看看最近的前車之鑒；從北伐開始，國民黨老蔣就堅持推行二五減租制度，在承認土地所有權同時，減少地租，減輕農民負擔。雖然思想根源是平均地權，但是推行後期遭到鄉紳土豪的抵制，三十年代以後基本停滯，減租令成為一紙空文。老蔣的政治資本是在鄉紳支持下獲得，自然不會像孫傳庭一樣杯酒釋地權，便不了了之。相比之下，偉光正確實選擇了一條正確的道路：「打土豪，分田地」六個字，完全沒有考慮土豪的感受，但徹底調動貧農積極性，瓦解了鄉紳土地制度的霸佔。

所以你認為那隻是上個世紀的歷史拐點，不可再現?未必，現在我們面臨的是二次土改：在城鎮化鋪天蓋地的現在，集體土地如何處置依然是在政策、法律和操作成美都無法繞過的一個問題：是買賣、流轉、入市還是凍結？這是自打土豪、聯產承包後的又一次利益格局調整。183雖然定了調子，但是新土豪、新市民、部委、地方的思路並不統一，所以國土部會一夜下達小產權房死亡通知書，陳錫文會半個月內兩上新聞聯播講土地問題。沒錯，可能是老百姓誤讀了報告，但沒有誤讀其中的利益。正如周其仁所說，推動土地確權，給農民以公正的待遇，這個趨勢不可逆轉，剩下的只是時間、方式和路徑問題。

最後說說導演，《萬箭穿心》後王競初試商業片雲雨，非常欣慰，他沒學到以前古裝電影的所有壞毛病：包括但不止於大場面下的情節空虛，通過台詞強行與現實關聯的偽後現代，以及經不起推敲的紙糊思想主題，等等。同樣是家國天下，這部電影沒有任何的浮誇、矯情，真真的是有一說一，具有發乎情止乎禮一樣的剋制。

這是一部很好的歷史電影。

Ⅳ 今天看了《大明劫》發現這真是一部中國良心電影啊

大明劫，沈氏的兄弟們進入游戲，陷入迷局，陷
入小僵局，一步步打破游戲，最終為最後的贏得了一個轉折點

Ⅳ 大明劫是什麼水平的電影

完全被低估的一部好電影！
雖然講的是明朝的那些事，但是電影講的道理放在今天也是通用的。

Ⅵ 大明劫的影片評價

談到中醫話題，互聯網上兩派人馬爭鋒相對，爭論如火如荼，幾近勢不兩立，但以著名中醫學家為主角的《大明劫》，卻不會因此迎來兩極分化的評價。無論是中醫理論的支持還是反對者，都能從影片中得到情感上的滿足。
——新快報
1、王競這是拍了部古裝傳記大片。幾個主角都有血有肉，話語權掌控者、歷史旁觀者雙線合一，共同構築出辨證的歷史視角。2、中規中矩的歷史片，過於正統，過於一絲不苟。場景剪輯的不夠利落，有冗長之感。戴立忍活脫是10年後的張震，馮遠征則越來越像王學圻。3、沒情節、沒人物、沒反思、沒減壓的故事，硬扯出來兩條主線構成了影片里唯一的一對矛盾：「你們都有病啊」、「你們該吃葯了」…70%的鏡頭用來說明吳又可是個醫德高尚的偏方大夫，20%的鏡頭用來說明孫傳庭的殘暴，10%的暴力場面…，最後還是製片人一語道破影片主旨：感謝兩個葯店老闆的投資，中醫是偉大的。
4、和《萬箭穿心》差不多，估計王競這部戲還會被繼續忽略，不過這部戲可能開拍前已經收回成本，中醫企業應該資助這樣扎實誠懇的電影。電影就應該用夢來抵達真實，而不是浮誇，這是王競從《萬箭穿心》到《大明劫》堅持的東西。
——都市圈

Ⅶ 《大明劫》是一部什麼樣的電影，為什看到最後都看不

電影《大明劫》在我心中是最優秀的國產歷史電影，而票房慘淡。忘記歷史等於數典忘宗！

皆在放手一搏！真希望孫傳庭可以活下去，可明史說，傳庭死，而明亡矣！國破家亡之際總有那些死心眼的人，為了國家而亡，這正是我們民族的靈魂，他們選擇了一條不歸路。正如朱東潤先生在《張居正大傳》里說到！當我們在回憶自己祖先的時候，有許多可歌可泣的故事，有的顯煥一些，有的暗淡一些！ 他們為了發展而努力，為了自由而奮斗！對於過去我們固然看到無窮的光輝，對未來也畢將報有更大的期待！前進啊！每一個中華民族的兒女！每個人的祖先都是偉大的！每一個王朝沒落的時候！更能折射出人性的偉大和黑暗！

電影《大明劫》在我心中是最優秀的國產歷史電影，而票房慘淡。忘記歷史等於數典忘宗！歷史就是曾經發生過的事。不在於它有過怎樣的足跡，以什麼樣的方式去傳承，而今天我們能做的就是從歷史里能學到了什麼！孫傳庭一個立志救國的文官，軍中瘟疫橫行，死亡的氣息，籠照個整個軍營，有些兵士寧肯默默地死去，也不接受治療，正和那些鄉紳一樣，寧可去死也不願意掏錢來為這個行將就木的王朝續命，覆巢之下，豈有完卵！孫傳庭說的很明白，這些人都是這個王朝的既得益者，卻不肯救國，和孫傳庭搞對抗，只關心自己的利益，那管國家死活！孫傳庭其實很孤獨，在這個時代里，前行的只有他自己！為了那救國救民的理想，他殺了患有疫情的軍士，他殺了那些不肯合作的鄉紳！他明白！他李自成可以失敗十次八次，而他連一次也敗不起！可是他這樣的人畢竟是少數！為了控制疫情，江湖游醫吳又可臨危受命，大膽提出對《傷寒論》的質疑，提出自創一套的祛病方法，創立《瘟疫論》。卻不被自己的老師看好，一條條血的教訓證明吳又可是正確的，《大明劫》兩條主線一明一暗，一個立志醫國，一個立志救人。兩者殊途同歸，可是大明江山的腐朽已到了不可醫治的程度，即使有再好的將領，再醫術高明的醫生也無法挽回大明朝的去勢！大明劫，劫數難逃！電影的細節處理的也很到位，孫，吳二人從各自擅長的領域下手。扶大廈於將傾，兵者和醫者二者水火不容，卻也殊途一理！孫面對，內憂外患，吳面對疫情橫生，都處在崩潰的邊緣！皆在放手一搏！真希望孫傳庭可以活下去，可明史說，傳庭死，而明亡矣！國破家亡之際總有那些死心眼的人，為了國家而亡，這正是我們民族的靈魂，他們選擇了一條不歸路。正如朱東潤先生在《張居正大傳》里說到！當我們在回憶自己祖先的時候，有許多可歌可泣的故事，有的顯煥一些，有的暗淡一些！ 他們為了發展而努力，為了自由而奮斗！對於過去我們固然看到無窮的光輝，對未來也畢將報有更大的期待！前進啊！每一個中華民族的兒女！每個人的祖先都是偉大的！每一個王朝沒落的時候！更能折射出人性的偉大和黑暗！

Ⅷ 電影大明劫怎麼樣，好看嗎

該片講的是明末亂世的故事，名醫吳又可看病救人，悍將孫傳庭為保大明江山大開殺戒。就在明朝大廈將傾前，李自成帶領農民軍來犯，明朝軍營里又遇上了瘟疫，內外交困，一片頹敗。回答了不要忘了哦。親。

Ⅸ 冷吧眾們覺得《大明劫》這電影怎麼樣

這是部講打土豪的電影。

在土豪突然成為交朋友首選的語境下，《大明劫》這部表現土豪與官員關系的作品並沒有火起來，也許是宣傳的失誤。但這是部非常認真講土豪電影。

上一次在電影里認真打土豪的是《讓子彈飛》，這部電影最主要的沖突來自黃四郎和張麻子：一個代表本地鄉紳，一個代表政府。按照樸素的社會契約論，公民的最大義務是交稅，政府的作用就是拿稅收的錢提供包括平安在內的公共服務。但是黃四郎耍詐不想交，張麻子就想辦法讓土豪們出錢。在鵝城這個寓言城邦里，因為黃四郎的耍賴，稅收沒了，國家和城邦成立的基本條件就不成立了，作為官員的張麻子肯定是坐不住的。

在電影《大明劫》里，督軍孫傳庭面臨的也是類似的困境：顧清遠為代表的土豪鄉紳同樣拒絕為公共服務買單，只是地點換到了明末的潼關，麻匪替換為闖軍。大敵當前、軍餉不齊、軍令如山，孫傳庭同樣要抓了土豪挨個放血。這不是什麼階級仇恨，而是關乎生死存亡的經濟問題。

在電影里，朝廷失去了對地方的控制：既然人權、事權、財權都不受控制，邊關守衛官就會成為節度使，獨立王國。為什麼孫傳庭一到潼關就誘捕賀人龍？因為這一與土豪們藕斷絲連暗通款曲的勢力不死，他就沒有唯一能調度的軍隊資源。但即使賀人龍死了，土豪們也只是把它當作下一個孫人龍罷了，影片一個細節：孫傳庭籌軍款僅得幾萬銀兩，而受到的賄賂卻遠遠高於這個數，「這是你們給我的，這是你們給大明朝的」。不是鄉紳土豪們沒錢，而是不想花購買公共安全的錢。哪怕孫傳庭不是專心要尋租，他也必然被行賄：交給政府那是交稅，交給領導那是孝敬，前者為公租，後者為私情，性質不一樣。

這就是鄉紳。鄉紳們作為獨立政府體制下的民間勢力，總是讓政權不放心。因為哪怕富可敵國，卻無法獲得匹配的政治權利。和現在有人大政協不一樣，在那個時候鄉紳土豪的經濟地位有多高，其政治地位就有多低。鄉紳的命運最突出的典型就是敢出錢修長城的沈萬三。這是中國小農經濟下這個階級的最大悲哀：金錢以外上升的甬道已經堵死，商品經濟又沒有足夠發展空間以干預甚至倒逼政治，最後長成畸形。所以最後官員和土豪的溝通不暢、談判破裂，孫傳庭拿出最後武器，捕殺了這個為富不仁的階級。

Ⅹ 大明劫怎麼樣

昨晚看罷，一場只有7、8個觀眾……沒有偶像、美女，沒有奢華的戰爭場面，依靠劇本扎實，拍得如此內斂、穩健，細節用心，鏡頭語言見功力，台詞沒廢話，歷史還原度高，拿明朝的沒落來影射當今，算是妙招！應該是這兩年最好的古裝歷史正劇，如果大家近期要進影院，這是唯一一部值得買票的電影！