來一票電影APP如何解除綁定

Ⅰ 如何評價黃渤、賈玲、朱一龍主演的電影《穿過寒冬擁抱你》

如何評價黃渤、賈玲、朱一龍主演的電影《穿過寒冬擁抱你》?

一是故事好。

題材好，效果出乎意料，故事講的好，電影成功一大半，穿過寒冬擁抱你應該是我會反復刷，並且經常翻出來看的電影。

時間線是賈玲和黃渤穿插的，分別演了不同人的大年三十，每一段都會很集中，非常巧妙，看得出用心了。女導演還是厲害，沒有刻意煽情，又浪漫又感動，笑中有淚。

不相信愛情的我又行了，電影里那對老年情侶的勇敢觸動我了，結婚不在於必須在什麼年齡段。爺爺拿出戒指的那一刻，全場都哭。

二是演的好。

驚喜是朱一龍帶來的，和賈玲一對諧星，沒想到這么適合喜劇，而且鄰家感很強，不是「大明星住我隔壁「，而是「我隔壁住著大帥哥」。

每一個人物印象深刻，賈玲的角色只能賈玲來演，徐帆和吳彥姝兩對夫妻貢獻精妙演技……完全沒有數星星的感覺，全部融入其中，以後給這些好演員多一些機會拍這樣的好劇本。

三是結構精妙。

看完以後發現構思好巧妙，人與人好像是陌生的，但是又以為想不到的方式緊密聯系。湧上心頭的熱流，人間不再孤獨。

Ⅱ 劉德華和一票人去打劫 後來劉德華綁架了個女的才脫身 後來那女的愛上了劉德華 這部電影叫什麼

大冒險家(1995)

英文名： Da mao xian jia

中文名： 大冒險家/挑戰者

導 演： ( 林嶺東 Ringo Lam )

主 演： (劉德華 Andy Lau) (吳倩蓮 Chien-lien Wu)
映： 1995年08月02日
地 區： 香港

這是導演林嶺東赴美國發展前拍攝的最後一部港片，企圖走國際動作片的娛樂路線，在大型槍戰爆破場面的處理上拍出相當水準，可惜劇情的安排卻具有過多巧合和情理不通之處。劉德華在片中飾演一名孤兒，童年時他的父母被結拜兄弟殺死。二十年後，劉成為泰國的空軍飛行員希望為父母報仇，但卻跟仇人的情婦發生了關系，因而被對方追殺。他逃到美國去向中央情報局求救。巧合的是他又救了仇人的女兒吳倩蓮，並且跟她產生了真感情。在此情況下，劉藉機破壞仇家的生意，用經濟手法來進行大報復。
應該是這一部…………

Ⅲ 有一些電影作品被人用「史詩」這個詞來形容，請問如何理解史詩電影！

1.電影的內容是根據歷史來排的,而且一般是古代宮廷,皇族的,如<亞力山大大帝>
2歷史上，史詩電影可說是隨著電影的興起而興起的，默片時代曾一度涌現了大量史詩片，眾多電影大師身體力行，其中格里菲斯拍攝的《一個國家的誕生》，就是史詩片中的不朽之作。愛森斯坦的《戰艦波將金號》、《十月》也都頗具史詩電影的格局。而到了上個世紀五十年代，史詩電影主要是為了抗衡電視的普及而復興的，當人們被電視所吸引，電影能將人們重新拉回到影院中的，唯有依仗豪華盛大的場面去打爭奪戰了。事實上，這一時期也正是史詩電影的黃金時代，自1953年首部寬銀幕影片《聖袍》誕生以來，地密爾的《十誡》、威廉·惠勒的《賓虛》、庫布里克的《斯巴達克斯》、大衛·里恩的《阿拉伯的勞倫斯》等一批「重磅炸彈」相繼問世，它們大都從聖經和古羅馬歷史中直接取材，以高成本大明星作號召力，一時來勢洶洶。這股史詩片熱的餘威一直延續到七十年代，其間人們耳熟能詳的佳作有科波拉的《教父》和《現代啟示錄》。

而進入八九十年代後，史詩電影漸趨式微，佳作更是寥若晨星，人們記得住的恐怕是貝爾托魯齊的《末代皇帝》，黑澤明的《亂》，此外還有《與狼共舞》和《勇敢的心》，有趣的是執導這兩部影片的特斯特納和梅爾·吉普森分別是演而優則導修成的正果。而到了近幾年，拜電腦特效和CG之賜，斯科特的《角鬥士》因逼真地再現古羅馬昔日的輝煌，使史詩片進入一個新的境界，至少人們知道，以後拍史詩片再不必勞師動眾就可再現千軍萬馬的壯觀了。隨後出現的吸引全球目光的奇幻史詩片《指環王》，已叫人難以分辨究竟是影片本身還是特效帶來了那份震撼。

3給史詩電影定義

史詩電影雖然人人都看過，但對於其認定歷來都是爭議巨大的，自電影誕生以來，誰也沒有為史詩電影的標准下過嚴格的定義，抑或一個硬指標。這也造成史詩電影認識的困難和概念上的混亂。人們對一部電影具有了宏大的氣勢和格局，都喜歡冠上史詩字樣，例如戰爭史詩、平民史詩。例如新近上映的《天地英雄》對於本片的屬性，就特別難以界定，有人說是武俠片，有人說是動作片，而該片的導演何平卻堅持認為這是一部不折不扣的史詩電影。

但是縱觀影壇上的經典影片，我們在認定一部史詩片時卻似乎沒有這樣的困難。例如《賓虛》、《阿拉伯的勞倫斯》、《斯巴達克斯》、《日瓦戈醫生》都毫無爭議地被一致公認為史詩電影中的佳作。即使一些有獨創性的影片，認定起來也無多少爭議，《2001：太空漫遊》是一部人類對於未來思考的史詩片，而非單純的科幻片；《巴頓將軍》是一部人和戰爭的史詩片，而非單純的人物傳記片。

這就可見史詩電影並非無章可循，它還是一把有形或無形的標尺。

首先它們必定有史的成份。但並不是說所有的歷史題材都能成為史詩電影，有人為此確立了一個時間概念，跨度一般不能少於10年，若能橫跨幾個時代就更好了。影片長度也不能太短，可以三五小時不等，但一般以二小時為宜。在這個長度里濃縮一個時代抑或幾個時代的歷史或事件，它可以「橫的移植」，也可「縱的移植」，可以展現人物群像，也可以在時代的大背景下凸現單個人的命運。

它必定是高投入的大製作。電影史上不少片廠往往將史詩電影作為「重磅炮彈」拋出，期望「一片救活一個片廠」，成功的例子便是《十誡》，當年投資1350萬美元，卻賺了近4300萬美元。但「成也蕭何，敗也蕭何」，「重磅炸彈」差點砸了自己飯碗的也大有人在，其中最著名的便是1963年拍攝的《埃及艷後》，投資為4400萬美元，票房僅得2600萬美元，使投資該片的福克斯公司賠了個稀里嘩啦，幾年都未緩過氣來。這就可見，史詩電影不是誰想拍就可拍的片種。

翻開奧斯卡的記錄，不難發現史詩電影也是小金人的寵兒，除了上面提及的大部分影片外，還有《亂世佳人》、《環游地球80天》、《桂河大橋》、《甘地》、《巴頓將軍》等影片均榮膺過最佳影片的桂冠。若論獲得提名的影片，則更是不可勝數。這是可以理解的，動作片難登大雅之堂，文藝片也是愈來愈「小眾」，而史詩片則兼具大眾性和傳奇性，再說製作者也是沒有功勞還有苦勞，評委怎麼也要投它一票了。

4著名的有:
<圓明園>
《勇敢的心》
《角鬥士》
《亞瑟王》
《華氏911》
《阿拉莫之戰》
《珍珠港》
《愛國者》
《拯救大兵瑞恩》
《最後的武士》
《邊城英烈傳》
《現代啟示錄》
《勇士傳奇》
《阿拉伯的勞倫斯》
《西部往事》
《亂》
《黑潮》
《賓虛》
《戰狼》
《美國往事》
《匈奴王》
《2001太空漫遊》
《英國病人》
《刺殺肯尼迪》
《十誡》
《埃及艷後》
《辛德勒的名單》
《墨西哥風暴》

Ⅳ 為什麼《復聯4》可以播放3小時，電影是不是規定了只能播放兩小時左右

沒有規定。

電影多長的都有，但是影院出於掙錢方面的考慮，不愛播放太長的電影。

人家播放2小時的電影，一天24小時不間斷一個影廳可以放12場，但如果你是3小時的電影就只能播放8場。

影院不願意給你的電影排片，票房就會受到很大影響，票房少了，電影公司也就不開心了，就會給導演施加壓力，導演就會將電影剪輯成為2個小時左右，或者影院會直接插手影片的剪輯。

這也就造成了很多電影有兩個版本:影院播放版和導演剪輯版。

比如《美國往事》，再比如《天國王朝》，都是各種代表。

一般時間過長的電影都會在各大電影節播放，或者在影院播放完之後發行DVD。

因為電影節播放的影片沒有資本影響，所以多長的都有，我聽說還有超過20個小時的電影。

其實都是市場決定的。

印度電影一般都比較長，三四個小時。

這也是國情決定的，印度人看電影如果低於2個小時會覺得這場電影看得很不值，所以最終就催生出了印度電影的時長都比較長。

沒有明確規定，但這也屬於「潛規則」。

實際上電影行業中，很多方面都是實行彈性規定，這包括票價、排片甚至是時長。一般而言，電影的票價都是製片方和官方進行「踩線」，以《復聯4》作為例子，這次的《復聯4》的預定票價大概也是30多元，可是這並非是電影的最終定價，因為影院同樣是根據電影的熱度進行適當調整，於是你就可以看到如今的《復聯4》一張電影票高達400元！

除了票價以外，決定電影最終票房的還有排片，而排片的關鍵點之一就是時長，如果一部電影太長，那麼這部電影的排片就會相應較少。好萊塢作為全球商業片中的翹楚，他們很清楚這兩個點，因此一般而言，電影的片場都在90分鍾或者120分鍾左右。所以電影的片場並沒有規定，可為了盈利，片方必須控製片長，這也就是隱形的規定。

其實這方面國內也有不少例子，比如今年春節檔的《流浪地球》，這部電影就是最好的例子。片方為了《流浪地球》正在排片上能夠占據優勢，於是對電影進行了刪減，這也讓不少影迷惋惜。不過片方這個決定是正確的，小破球的劇組為了拍這部電影已經走到了山窮水盡的地步，他們必須盡可能的考慮收益，如果這部電影虧損了，那麼對於整個劇組而言都是災難。

當然，這次《復聯4》能夠達到3個小時的片長，這是好萊塢的底氣和自信，因為片方相信《復聯4》絕對會在全球大火，因此片方才如此自信，《復聯4》現在雖然在排片上沒有優勢，但它在票價上彌補了自己的劣勢，只是一張電影票高達400元，你會願意去看嗎？

《復聯4》定為3小時不是最佳方案，是不得已為之。電影時長是沒有規定的，理論上想多長都行，但有一個參考時長。

大名鼎鼎的《戰爭與和平》，長達7小時。

這片子今年在北美還重新上映了。

但回到現實中，對於絕大多數電影而言，作為一部院線電影，是市場化的產物。那麼它就要盡量滿足市場對它的期待，滿足消費者對他的期待 。

市場的期待

作為影院：

電影時長增加，意味著排片減少，票價自然要增加，但是消費者的購買意願也會降低；時長減少，可以增加排片，可是票件也必然相應降低才能吸引消費者。

所以影院需要最佳的電影時長和排片.

作為片方：

片方肯定不希望觀眾看得索然無味，所以在合適的時間段內講一個精彩的故事格外重要，讓觀眾看得恰到好處，既不會不過癮又不會失去耐性。

因此既要講清楚一個故事，又要利益最大化。

普遍來講，喜劇電影控制在90分鍾之內。恐怖片通常在90-100分鍾。愛情片通常是120分鍾，而浪漫喜劇的話一般限制在90分鍾。劇情片在90-120之間。動作片通常在120分鍾。

《復聯4》作為一部動作片最合適的時長是2小時，象《鋼鐵俠》《雷神》《驚奇隊長》這類單體英雄基本在2小時左右。

復聯參與的人物眾多，之前也基本在2小時30分以內。

這次的《復聯4》承載了太多，時長最終定在了182分鍾，這絕對不是一個最佳或最合理的時長，但面對超多的拍攝素材，片方不得不這么做。比起早前爆出的片長4小時已經少了不少。

觀眾的期待

常規的消費者會就近挑選電影院，看完之後能夠不影響我干其他事情（比如回家、吃飯等）。

那麼顯然超長電影就不適合，從中午看七個小時電影，然後影響飯點，顯然不是普通消費者的需求。

另外，記得《曉說》有一期將電影時長最好在1個半小時，因為那是人憋尿的極限。

所以一部電影在一個半小時到兩小時是最合適的。但不是規定。

那麼《復聯4》定為3小時應該不是最佳的策略，但作為本階段漫威宇宙的終章，他需要盡可能多的釋放故事和展現人物，以給影迷一個完美的交代。

下面評論里覺得復聯4的182分鍾是製作組決定的，那麼就是最佳的最合理的；甚至也覺得182分鍾不算長。

首先，最早爆出來的片長據說超四小時，現在壓縮到三小時，說明製片方也是考慮到時長過長的問題。

其次，很多人看電影不僅會關注開場時間，也會關注散場時間，那麼時長太長顯然不是很有利。

第三，漫威迷足夠多，一切都不是問題，但我覺得漫威迷沒有這么多。

第四，復聯4和阿凡達我感覺應該挺像的，視覺特效遠勝於故事。復聯4極有可能2/3都在打打打，是否必要呢。

以上作為非漫威影迷觀點。

國家電影局對於院線電影的時長並沒有要求。電影時長由導演和製片方定，但是有一點可以確定的是：電影時長會影響院線排片。

舉個簡單的例子，一部商業片一個半小時，一部文藝片兩個小時，商業片賣的比較火，所以院線肯定會多拍商業片；《復聯4》和同檔的其他電影，雖然時間比較長，但是票價比較高，一票難求，院線也會拍《復聯4》的。

《復聯4》三個小時，其他電影兩個小時，兩部《復聯4》的時間可以拍三部其他電影，一個廳50個人，《復聯4》票價50，其他票價30,6個小時下來，常常爆滿的《復聯4》可以賺5000塊，但是其他的就算做滿25個人，也只能賺2250元。

院線不是救急站，沒有必要為了某場電影而影響整體的排片，院線也是要掙錢的。對於那些叫好不叫座的影片，實在沒有必要捨本逐末。

因此也有一些粉絲，為了自己偶像的票房，為了不讓院線撤檔，為了不讓一部電影輸的太難看，就有了「鎖場次」的行為。簡而言之，就是提前訂票，鎖好這場，使院線不會看到這場沒人購票就撤下。等到電影快開場時再退票，這樣臨近開始，院線也不能臨時改成其他的電影。

除了鎖場次之外，還有些粉絲包場，這也是為了電影的票房。

總之，電影時長沒有規定；院線會看這部電影受歡迎的程度來排片的。

沒有特別的規定，不同電影公司的標准市場不一樣，不同國家的也不一樣，一般電影的長度一般都在一個半小時到兩個小時左右，還有比復者聯盟4更長的電影，你肯定不知道。

那我來盤點一下世界上最長的電影排名吧。

第5名 浩劫 566分鍾

導演花了11年的時間拍攝，從拍攝到完成歷時13年。紀錄片史上的經典作品長達九個半小時。探討二戰期間，歐洲的猶太人屠殺事件相關人物。

第四名 一個菲律賓家庭的進化 643分鍾

講述一個菲律賓家庭在7，80年代動盪的菲律賓下過著的窮苦的生活，廝守著最後家園與面對親人的生死離別最終走上街頭，呼喊民主和自由。

第三名 愚公移山 763分鍾

看這個片子以為是中國導演的作品，作品記錄於七十年代講述著中國人 社會 的方方面面，但是他是法國導演歷時五年長達12小時的12集系列片。

第二名 世界上最長最沒意義的電影 2880分鍾

片中沒有實際畫面拍攝完全是有片段，廣告等未發行的電影組成，真的是名副其實的世界上最沒意義的電影。

第一名 治療失眠 5220分鍾

世界上第一最長的一部電影片長有87個小時，算一下等同於四天三夜，這片場完全是坐不住看不下來的。這部片子就叫治療失眠，它是一部1987年的美國片主要內容是一個人在那裡朗讀詩歌，聽著內容就提不起興趣。

首先，據我所知， 國內院線上映的電影，應該是沒有時長限制 。之所以，我們平常看的電影都約定俗成為90分鍾左右（一個半小時），主要也是根據觀眾觀影習慣和注意力程度，以及電影院線的排場方便。

不過，像《復聯4》這樣三個多小時片長的電影，這兩年的國內院線還真是屈指可數。 單從片長上看，漫威的誠意還是很滿的 ，至於什麼「皇帝座」、「千元票」，都是電影院線藉助《復聯4》的巨量話題和關注度，進行的商業炒作行為，這本身和《復聯4》這部電影和漫威公司沒什麼關系。

其次，我個人認為，《復仇者聯盟4》的183分鍾，還不一定夠呢。

主線劇情上，光填劇情坑就夠《復聯4》喝一壺的。 掐指一算，《復聯4》電影，不僅要填《復聯3》中復仇者聯盟英雄損失慘重的劇情坑，還要把《驚奇隊長》關於驚奇隊長如何進入復聯、重振復聯的劇情坑都給說明白，還要把滅霸一夥安排明白了，給新的更強大的反派留下空間。至於復聯主要靈魂人物美隊壯烈犧牲（大誤），再怎麼說也得留個十分八分的。

別急， 還沒算支線任務 呢，為《復聯5》和漫威接下來的個人超級英雄電影留下劇情的懸念，為新推出的漫威超級英雄電影留下由頭（類似《驚奇隊長》與《復聯3》的關系），也得是《復聯4》里頭的支線任務。

對了， 還沒算漫威的保留節目——片尾「彩蛋」， 對漫威電影粉來說，不看「彩蛋」的觀影體驗一定是不完整的，況且，漫威「彩蛋」里「泄露天機」的事也沒少干。考慮到《復聯3》的片尾彩蛋不少了，估計《復聯4》只多不少。

實際上電影的時間長度並沒有規定多久，而《復聯4》的時間長度有3小時，也是音片的自身的需求。

而時間越長，一天以內能排片的場數就會越低。

我們一般看的電影大部分都是90至120分鍾，這其實是有個標準的答案。

因為膠片放映的長度是15的倍數，

為什麼呢？只因為膠片卷片的片盤，一般可容納15分鍾左右的容量，所以，任何節目都是十五的倍數。

比如，短片多是十五，三十分鍾，起跳的，而故事正片，一般都是45分鍾為底限。

其實說到底，這是機械的之約，約定俗成後，大家養成了習慣。

而復聯4要做到3小時，應該更多是製片方的需要，要拍復聯5，估計又怕的長度不夠，或者劇情太跳躍，拍個2小時，又怕挖的坑太多，自己講不好故事。

出現三個小時的電影對誰的傷害最大呢？肯定是觀眾呀，畢竟需要憋三個小時的尿尿，這肯定是件特別難受的事情呀，哈哈哈，開個玩笑。三個小時的電影對於我們影迷來說，肯定是挺好的，畢竟一般的電影都沒有三個電影，只有好看的電影，因為鏡頭太過精彩，所以無法刪除，導致有著三個小時的電影，而且國家廣電也沒有明確規定電影的時長，在以前就已經有過很多三個小時以上的電影，你可能還觀看了很多部的呢，比如說:《泰坦尼克》194分鍾。《指環王》三部曲：228分鍾、235分鍾、263分鍾。《金剛》：187分鍾。《霍比特人2》186分鍾。《黃金時代》：179分鍾。

這些電影也都在三個小時以上。而且對於復聯系列的電影還是特別期待的，就比如快要跟觀眾見面的《復聯4》就要上映，對於復聯的影迷們拭目以待吧！！！

像復聯4這樣的科幻題材飽受很多影迷的追捧，我是從鋼鐵俠1開始就對這樣的科幻大片著迷，而後不斷追劇，至於電影時長通常的就2個小時左右，但作為忠實的影迷不在乎這些，也可能劇情需要內容豐富飽和的需要而加長時間，那麼就更加有必要加長了，拿電視劇劇集跟電影比還是大巫見小巫了吧，所以個人覺得還是沒必要為這時長加長而爭議，更多的是電影內在題材質量，而票價方面的熱議，把時長跟票價綁定也有點太小肚雞腸了，這樣的大製作可以說是一分錢一分貨吧。

這個規定還真沒有，只是我們看的大多數電影幾乎都在兩個小時內。電影太長會影響觀眾的觀影體驗，以及影院的排片量，所以說兩小時左右的電影比較「吃香」。

其實說到三個小時的超級英雄電影，其實隔壁的DC早就有了，那就是3小時27分鍾的《守望者》。

這次《復聯4》的片長長達183分鍾其實在情理之中。因為《復聯3》和《復聯4》其實是同一個故事，但是由於涉及的人物和事件太龐大，所以才分成了兩部電影。

《復聯3》滅霸可謂是完成了自己的夢想和個人秀，不僅僅許多超級英雄灰飛煙滅而且整個宇宙都失衡了。

《復聯4》的任務太過艱巨，不僅僅要讓那些消失的人回歸，而且需要擊敗滅霸。此外關於美隊和鋼鐵俠等復聯元老在未來漫威電影的走向。

《復聯4》是漫威十一年的巔峰之作，是漫威第三階段的收尾之作，對漫威第四階段的開啟有著銜接作用。《復聯4》中不僅僅要擴大漫威宇宙的世界觀，而且要對新老英雄的替換給出明確的「答復」。

所以《復聯4》想通過3小時講完這些事情還是挺緊張的，畢竟一開始《復聯4》長達四小時。

但是3個小時也絲毫不能影響觀眾和影迷對於《復聯4》的期待和喜愛，距離《復聯4》還有十幾天呢，各大電影院的預售都十分火爆。尤其是凌晨和當天的票十分搶手，價格也是炒的很高。

不論時長，期待《復聯4》的完美收官！

Ⅳ 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可

我覺得有很多電影是被蓄意炒作的，但是也還算公允。早期的豆瓣是很有公信力的，幾年前的豆瓣網友們人數不是很多，但是他們對於一部電影的看法與評價往往是用了心。所以評分自然是比較的公允，並不會出現所謂的刷分情況出來。但是隨著互聯網的發展，越來越多的網民湧入了這個豆瓣的評分網站。人員素質的參差不齊，導致了豆瓣這幾年的公信力的下降。水軍的刷分以及惡意差評，都是在慢慢地毀了豆瓣的公信力。並不是豆瓣如此，最近的B站也是如此。

也並不只是只有這一部如此，幾乎每部影片都是如此。在影片上映期間，這兩個評分網站很難有影片低於6分的及格分。這樣子看來，豆瓣的評分對於淘票票以及貓眼之流似乎是更加客觀公允的。