如何判別一部電影的好與壞

Ⅰ 怎樣判斷一部電影的好壞

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點

Ⅱ 怎麼判別一個電影到底是好是壞

一部電影在上映之前，一定會有宣傳的海報，最開始可能是公布定妝海報，也就對外宣布角色的飾演者，根絕這個就可以做出判斷。

Ⅲ 如何判斷一個電影的好壞

我個人是覺得大家如果是真的想要從電影當中獲得，不管是從情感上還是故事上一些力量和共鳴的話，大家一定要耐心的去對待，那些小眾電影。我們可以提到的就是國慶檔張藝謀的《影》，這部電影做得很好的一點就是將商業和藝術達到了很好的一個兼顧。

Ⅳ 如何以專業角度判定一部電影的好壞

電影的好與壞跟好幾個因素有關系，一是劇本，好的劇本是成功的一半，只有劇本好，才有可能成為好的電影；二是演員，演員演技好的話會給電影提分不少，而且好的演員會自帶流量；三是剪輯，所有播放的電影都是剪輯過的，剪輯的好與壞直接決定電影的質量，拍的好，剪的不好也同樣完蛋，還有最重要的一點就是導演，導演的好壞從根本上決定了電影的好壞。

Ⅳ 如何判斷一部影片的好壞！

最本質的是，它有沒有打動你
一部好的電影還要有以下的條件：
完整的構思
出色的演員
還有對攝影服裝造型等技術方面的要求
不過不同的電影應該從不同的角度看
你不能要求商業片有多深刻的內涵
也不能要求藝術片有驚心動魄的場面和劇情
總之，看你自己喜歡看的就好，不用可以去判斷它的好壞

Ⅵ 怎樣判別一個電影到底是好是壞

一部電影的長度只有兩個小時，但是其中的時空跨度很長，怎麼樣讓觀眾產生代入感，跟著演員情緒起伏，除了依靠演員的演技，還必須做到細節真實可信。

Ⅶ 如何判定一部電影的好壞

我覺得可以從兩個方面進行考量
第一點：票房，如果一部電影他的製作以及演員各方都不行，劇本也不太好，我覺得這樣的電影票房一定不會太高。
第二點：口碑，有一些電影其實票房不是很高，但是它的口碑非常的好，這種也許是這電影相對小眾化，但也不失為一部好電影。

Ⅷ 怎樣快速判斷一個沒有看過的電影的好壞

看演員、看導演、看評分。通過這三個指標來判斷一部電影的好壞基本就足夠了。在國內，豆瓣電影的評分更加客觀和中立，雖然存在水軍刷榜的現象，但經過管理系統地篩選，最終都會回到一個比較貼近真實的水平。而像愛奇藝和優酷等門戶網站的評分標准十分混亂，打分也比較主觀，所以沒有太大的參考價值，只看評分是完全不夠的。

最後就看看評分吧，國際的imdb是十分全面的電影庫，其imdb榜單系列也鮮有爭議，所以只要上榜了的電影那都是電影界的扛把子。國內豆瓣也有類似排名，我個人覺得也很權威，相比那些視頻網站的打分好得多，比較值得信任。

Ⅸ 判斷一個電影的好壞，是根據票房的多少來判斷的嗎

一直以來，電影都沒能建立一個國際質量認證體系。一直以來，票房和獎項就被默認為兩種評價系統，野生在電影史的暗處。

電影的解釋權，分階段的不同，被不同的階級所把持。在一個相對漫長的時間甬道內，對電影的評判，都多少帶有點兒階級斗爭的意思。最鮮艷的例子就是[銀翼殺手]和[變形金剛]。

兩部電影都致力於，在一個混亂的世界裡，尋找某種解脫的方式，區別只在於[銀翼殺手]找到的是心靈的出口，而[變形金剛]靠的是身體上的發泄。

但圍繞著獎項，常常有「重映」的說法，獲獎重映的票房，成為對獲獎電影的附加獎賞。[社交網路]獲得奧斯卡後，票房增長了2%，DVD銷量增長了52%。那麼是不是可以理解為，推置到獎項這個標准里的電影，大都是前一個體系的不甘心者。海報上某個獎項的標志，是新的籌碼，獎項成為它們最後一次撐桿跳的支點。

被稱為奧斯卡之父的梅耶曾經坦白說，創立這個獎項的原因是，「控制電影人最好的方法就是給他們頒獎，如果我給他們獎杯和獎項，他們會拚死製作出我想要的東西」。梅耶是米高梅公司的創始人之一，有好萊塢之王的美譽。被後人供奉進殿堂的[叛艦喋血記]、[亂世佳人]、[綠野仙蹤]等作品，都閃爍著他精明的眼神。

票房和獎項是電影的兩個執念，往好的方向想，它們都想通過更大范圍的觀看，實現自身價值的傳遞。但電影是什麼？如果不能通過它，對所處的環境提供更為深刻的洞察，從而更加熱愛並去改造這個環境的話，電影就會像[生化危機]里的活死人一樣，喪失存在的意義。

目的性太強的電影，如果不是沾染了天才這種特殊成分，很難不庸俗化。當大的環境陷入庸常的污濁里，評論體系的化學效應就尤其重要了。對電影評價的權利就在每個人身上，而不是某個法律認證過的ISO標志里。它們要做的就是對好發出聲音，並且不強迫別人認同。

這世界上沒有任何一個東西是免費的，「所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格」。關鍵是，你在意什麼。什麼就會成就你，或者毀掉你。

Ⅹ 一部電影是好是壞，該如何去評判

大家都知道一部電影的好壞是需要根據多方面去判斷的。比如說你看到這部電影有很多的感觸，那麼這部電影就是好的。如果你看了這部電影能夠引起社會的巨大反響，那麼這部電影也是好的。如果這部電影的劇情好的話，那麼這部電影就是好的。

大家都知道我們在看電影的時候，看到一些情節的時候總會感觸頗多，好像這個片段觸動了你心底最深處的那個記憶，這樣的電影能夠觸動你內心的電影，那就是一部好電影。這部電影只要觸動了你，就說明是一部好電影。你不用管別人對它的評價，只要你用心去看了用心感觸到了，對你而言就是一部好的電影。

綜上，我們可以發現，評判一部電影好壞需要根據各個方面去評判的，這種是要憑理性和主觀去判斷的。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。