電影長城怎麼還看不

Ⅰ 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(1)電影長城怎麼還看不擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

Ⅱ 長城電影為什麼是爛片

《長城》是由張藝謀指導，馬特·達蒙、景甜、威廉·達福、劉德華、佩德羅·帕斯卡等主演，主要講述了一個古老的故事，以人類為餌食的怪獸饕餮，每六十年便會集結到人類的領地覓食。為了抵禦怪獸的入侵，捍衛領土的人類軍團鑄造了長城。這部電影的評分很低，其實對於看過很多大片的人來說，這部電影的確是比較一般的。

《長城》是第一部真正意義上的中美合拍片，承載著讓中國元素走向世界的重任，要通過電影完成一次真正意義上的文化輸出。而這種輸出，《長城》是承受不住的。一部電影的創作初衷是想要為一個民族或國家進行「文化輸出」，這本身就令人尷尬。

《長城》要探討的價值觀是混亂的，它同時提及了犧牲、節制、信任等非常宏大的命題，但沒有對任何一個命題進行有誠意的思考與探討。

Ⅲ 《長城》被吐槽是「爛片」，是張藝謀拍電影的水平退化了嗎

張藝謀我自己來說還是比較欣賞的一個人，不過最近張藝謀的一些負面新聞也比較多，當然這些負面的信息也對他的作品給人的印象產生一定的變差，以前張藝謀的電影《一個不能少》，《大紅燈籠》，《活著》都是很不錯的中國電影代表作，此次的《長城》被吐槽實際上也有一定的道理。

最後，我要說一下的是《長城》這部電影，我也想吐槽一下，因為這部電影明顯叫我想起了，張藝謀早年的一部電影《古今大戰秦俑情》，很多地方似乎有些雷同，這點我覺得也是一個不好的地方，當然無聊怎麼樣張藝謀導演都盡力了，大家應該平常心對待。

Ⅳ 投資十億的電影《長城》，票房慘淡，為何還說張藝謀沒有完敗

張藝謀是中國知名導演，屢屢拍出驚人大片，手中常出奇跡，更不乏許許多多的知名演員想參演他的電影。可是就在這么輝煌的導演生涯中，但是卻出了這樣一部耗資最大，回報頗低的電影，它就是《長城》。

究竟是輸是贏

雖然整部電影評價並不出彩，可是對於張藝謀來說，這並不是他擅長的領域，從早期的文藝商業片，到現在中外第一次合作拍片，這僅僅是合作嗎？

這其實是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒適圈，作為前輩去探路去努力推動中國電影業的發展。就僅憑這一點，其實就足以彌補電影的不足，所以無論他做成了什麼樣，他的風骨和努力都應該值得被看到、被表揚。

電影中的細節不乏中國元素，細節中可以看到編排的用心，但是由於製作人員的原因，整部電影還是濃濃的美式風格。

從多方面來看，這部電影雖敗猶榮，它背後的意義是好的，只是它的呈現方式稍顯不足。但是相信在不久的未來，中國的特效大片能與文化結合，也一定會呈現中國式的特效電影。

總的來說，《長城》所傳達的場景雖然看著恢弘大氣，但是所有的細節都顯示出了不一樣的感覺，細細品味，從小看是對於傳統文化的傳揚，從大看也是中西文化的新結合，是對於美好未來的一種期望。

雖然這一步走的稍顯偏差，但是這並不能影響張藝謀繼續前進的道路，相信未來會有更多的作品，你們覺得嗎？

Ⅳ 長城電影在哪可以看

現在還看不了，還在電影院上映的電影，在播放器上面是搜不到的，一般下檔之後半個月到一個月左右才會在播放器上上映，不過一般剛開始都是要會員才可以的，長城估計還要大半個月才會下檔，還早呢

Ⅵ 電影《長城》好看嗎

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我們去看的一部片子，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

Ⅶ 長城這部電影好看嗎

確切的說《長城》這部電影並不好看，而且也不被更多的觀眾所認可。盡管它的豆瓣評分是很高的，但是這部電影除了宏大的場面，怪誕的情節，大腕雲集，高昂成本之外，就再也沒有什麼焦點了。


拋除「中國製造」這個元素,《長城》就是那種最標準的好萊塢二流高概念電影.
它有一個看似很酷的點子,但骨子裡還是好萊塢練習了一萬遍的萬金油模版,角色性格、劇情走向、沖突設置,所有起承轉合都在套路之中,一點意外都不給你.這樣的電影好萊塢一年能拍幾十部,如果資金充裕,他們還可以批量生產更多,甚至給你貼牌.是的,我說的是「生產」,而不是創作,《長城》就是一部非常流水線的電影.

《長城》,是「傳奇影業」出品,全好萊塢製作班底,張藝謀執導的一部奇幻與魔幻類型的3D動作片,將由好萊塢演員馬特·達蒙、威廉·達福、佩德羅·帕斯卡與中國演員劉德華、景甜、張涵予、彭於晏、鹿晗、林更新、鄭愷、陳學冬、黃軒、余心恬、劉瓊、王俊凱等共同出演電影.《長城》講述了一支精英部隊為保衛人類,在舉世聞名的長城上演生死決戰的故事.

Ⅷ 電影長城好不好看

關注
長城》是張藝謀最新力作，更是請了怎麼捧也捧不紅的景甜作為女主，影片上映之出被各種差評，時過境遷，再回首看《長城》還是一部很差的電影嗎？先從這些細節之處我們看一下電影中有哪些優劣之處1第一場戰斗的配樂絕了，戰前布陣場景完全不輸五影忍者聯軍。

2想出鶴軍戰斗方式的人是天才。

3黃軒的角色一瞬間我就喜歡上了，因為長得像鄧世昌。

4林將軍台詞量與王軍師大致相當。

5五軍將領的性格特徵實際上被表現得非常鮮明，他們是長城的一部分，他們的存在已經讓本片的大主角——長城本身，變得足夠有趣（《環太平洋》最讓我印象深刻的是沒兩句台詞，出場就掛球的俄羅斯組合）。
6威廉由於被設定得過於bug，導致第二場長城腳下的白刃戰欠缺精彩，非常可惜。

7乘熱氣球趕路畫面太美，油畫質感。

8汴梁之戰由於經費不足，被迫從簡，痛心疾首（類似《僵屍世界大戰》《環太平洋》，前者貌似是道具被卡海關）。

9資本有可能讓編劇把鶴軍而不是其他四軍的主帥塑造成主要人物，但資本不會干涉張藝謀選擇用何種方式呈現這個角色，林梅，真的很上相，舉手投足讓人印象深刻（尤其最後一戰經過硝煙洗禮過後），這是可以賣到好萊塢的角色。

10終幕《Powder Rangers》結尾笛聲一起，頓時淚目，此乃西方人對中華文明最淳樸的遐想，太美好。

11本片原聲碟必須入手。

12經好萊塢包裝後的古代中國文明足夠帥氣，不要小看了帥，帥與美是打破文化藩籬最有效的手段。
好萊塢的電影工業，好萊塢的劇本（國師說讓編劇修改過多次，但是可以看出他對劇本沒有多大的影響力）。所以，本質上這是一部典型的好萊塢商業片。有人說，故事太簡單，也講不好，那怎麼就沒人吐槽好萊塢那些編劇？換一種視角，如果你不知道導演是誰，演員都是外國人，會不會又是另一種態度？《變形金剛》你說爛不爛，劇情又有多好，還不是那麼多人跪舔好萊塢，甚至說中國要多久才能拍出這樣的片子。

說到底是對自己人過分苛刻，還有些人可能連看都沒看過，就是為黑而黑。說實在的，我也是反感一大堆小鮮肉堆砌在一部電影里，也反感面癱的景甜。但是看過之後，還真覺得沒有那麼誇張（不偏不倚，王俊凱的確讓人出戲，景甜確實也是在念英文台詞）。景甜是面癱，可是她演的是一個孤兒一個軍人，這難道跟她的角色出入很大？難不成一個面部表情豐富無比，還時不時來句段子才是中國的孤兒，才是中國的軍人？我想，老謀子見過的人，不是我們在座的可以比的吧。導演對角色的理解，源於他的生活閱歷。誰敢說你見過的軍人和孤兒比老謀子多？
結尾回扣開頭，我覺得《長城》是標準的好萊塢商業片，中規中矩，但是因為老謀子，融入大量的中國元素。核心是西方的，而表現形式是東方的，咋一看有點尷尬，但真不差。畢竟你不能要求一部商業片的劇情，還能比得上《肖申克》吧？

事實上而言，本片確有刴不足之處，但是張導想輸出中國文化也是無可厚非，可能跟好萊塢一流電影還有很大差距，只希望中國電影，尤其是科幻魔幻題材的能精益求精，我們期待更好的作品。

Ⅸ 張藝謀的《長城》真的是爛片嗎

看過張藝謀的《長城》，回看了下影評，幾乎是一片罵聲，甚至一致認為豆瓣給出5.3的評分都是高抬了這部影片。

那這部電影到底好看還是不好看吶？

個人有個人的欣賞角度，得出的結論自然不同。就像小金魚的眼睛不能看3D電影，看幾分鍾就要摘下眼鏡緩解一下視力，否則眼睛會很疼，那她就認為這部《長城》不好看。

其實我們看電影就是個娛樂，普通人都是無法從專業的角度去理解電影的，大致也就從3個方面去看一部電影：故事引人程度、視聽效果和演員演技。

《長城》就是一部打怪獸的魔幻片，這類片子故事結構基本都很簡單，沒什麼曲折蜿蜒的情節，不過是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指環王》的故事算是最復雜的了，也不過就是為了護送一隻戒指。《哈利波特》系列的都沒什麼故事可說，更別說《哥斯拉》《納尼亞》了。所以想看故事的也就別期待會有什麼驚喜的內容了。

《長城》的視聽效果還是很吸引人的，雖然眾多公號吐槽它是古代北京奧運會，可這也是老謀子的強項，整齊劃一的美感在好萊塢其它大片里你還真沒有。色彩也是老謀子的一貫特點，水墨的長城畫面，鶴軍的深藍......這些在批評這部電影人的筆下，也不得不給予肯定。

這只迎面射來的箭，畫面逼真

我的感覺是這部電影最大的毛病是沒有人物刻畫，實在是有點太蒼白，除了鹿晗的幾分鍾表演有點人物特點之外，張涵予、劉德華、彭於晏、林更新、鄭凱、王俊凱等等一干大牌都是打醬油的。

馬特達蒙，《諜影重重》的主演，許多人就是沖著他來看電影的，說《長城》里的角色糟蹋了他在人們心中的形象。我看《諜影重重》系列不下5次，可我只留意緊張刺激的劇情了，對馬特如何去刻畫人物的真沒什麼印象，我就知道能打、能跑、啥都會。《長城》里他的表演算是中規中矩，秉承他的一貫風格，話不多，能打，外形超酷，不會笑。

最後來說說景甜吧。沒錯，她的出場時間起碼占據50%，她也在負責傳遞最中國特色的精神，比如信任，比如犧牲。但她如此熱愛奉獻的內在動力是什麼？我們看不到這個人物身上本能的恐懼、掙扎，甚至一點點自我意識。

說白了，沒有一點人的感情存在，不像個真人，不真實，包括那些所有打醬油的大牌影星，都給人不真實不存在的感覺。雖然景甜是唯一的女主角，但整場下來，存在感甚至比不上鹿晗飾演的小兵。

不過如果你看過《戰國》、《特殊身份》，景甜在這里的表演已經要甩那些人物幾條街。

《長城》算不上什麼爛片，所謂的爛，只不過是針對老謀子花了1.2億美元沒讓國人看到中國的《指環王》而已。情結過不去，那就只有說它爛了。

你看過好萊塢的《蝙蝠俠大戰超人》超級爛片沒有，跟《長城》完全沒有可比性，那部片豆瓣都給出6.6分。所以，其實《長城》真的沒那麼爛，正如裡面的饕餮一樣，別那麼執拗的貪婪。

一個《長城》就是一塊磚頭，希望別被太多口水淹沒了它，而是更多優秀的電影人努力去好萊塢製造更多的磚頭，建立屬於我們自己的長城。

比對電影的失望，更失望於民粹的絕望。

【完】