① 電影《聚集》的感想
近年來，很多這樣真實故事改編的電影，不乏以下幾個基本特點：主題深刻、人物演繹到位，外加講故事手法精彩。所以，時常會令人分辨不清，讓觀眾們深感認同
的，是更偏向事實本身，還是影片主體。上個月的《間諜之橋》，借史蒂文.斯皮爾伯格的手，湯姆.漢克斯的口，為人們帶來了一段深沉的過往。影片歷史悲歌一
樣的表達方式，讓人們再次領略到了，一個男人，肩扛責任，戰勝一切的故事。相信一定程度上，是斯皮爾伯格的處理、科恩兄弟的編劇、還有攝影與剪輯等等，令
這個主旋律的故事，脫離了固有的枷鎖，以自我調侃的姿態，更加自信的出現在觀眾面前。
相比之下，《聚焦》則是完全不同的處理方式。不可否
認，該片的背景事實，就足已震撼人心。故事來源於《波士頓環球報》一篇榮獲「普利策獎」的新聞，揭露了美國天主教會神職人員——神父，一系列猖獗的對貧寒
家庭男童，進行性侵的案件。現實中，從2002年1月6日起，到同年底的12月14日，《波士頓環球報》持續報道了近90起受害者家庭的故事。之後引發了
全球廣泛的對同類案件的調查與報道，最後連羅馬教皇也要做出行動，不再沉默包庇相關的神職人員。
這樣的人神共憤的故事，在觀眾們買票走近
影院之時，就已經手持贊同票。如何不賣弄的講故事，不利用別人的傷疤，製造自己的關注度，影片要拿捏的尺度和分寸非常關鍵。有評論認為該片繼承了1976
年《總統班底》的風格，找到了一種豐富、吸引人卻又平實的方式來刻畫記者的基礎工作，通過檔案櫃和復印機傳達出這樣的觸感。這就是該片，如何講述平凡人的
不平凡，進而得到更多平凡大眾認可的原因。
影片中，全然不見任何英雄式人物的刻畫與表現，沒有悲慘的煽情，更多的是人們真實的隱藏和羞愧
的心理情緒。故事開始於2001年，在繁忙的波士頓環球報社裡，眾人歡送前老闆之餘，迎來了由：列維·施瑞博爾 飾演的馬蒂.巴戎（Marty
Baron），剛剛上任的他，就想藉助聚焦新聞調查小組（Spotlight），挖掘一條神父性侵新聞背後的故事。
這位新老闆，用謹慎謙
虛的態度，在極其冷靜的表情下，講出了該工作項目。就像在布置平常的新聞專題一樣沉著，看不到任何張揚的野心或激進的正義。相信他篤定的要追查這件事，不
光是因為他曾在紐約時報工作，而是他認為無論在任何一個地方，記者和媒體的使命和任務，應該是一樣的，只是做事方式不同。
馬蒂·巴戎就像
在波士頓這片平靜的土地上，輕輕的拋下了一顆種子。由邁克爾·基頓飾演的調查組長：Robbie
Robinson，帶領著三名調查記者，薩莎（Sacha Pfeiffer）、邁克（Mike Rezendes）、馬特（Matt
Carroll），分別由：瑞秋·麥克亞當斯、馬克·魯法洛、布萊恩.達西.詹姆斯飾演。四人小組開始了一系列，長期的調查工作，要想翻動這塊凍土，每個
人都要深入黑暗的泥土裡，紮根其中，僅僅的抓住微弱的線索，一點點的將根系擴散，直到枝芽破土而出的那一天，他們的一切努力，才會被公眾看到，用他們的成
果，凈化這片混沌污濁的大地，讓新的希望在這片土地上滋生。讓那些埋藏在人們心裡的陰影，可以在陽光下釋然，也讓更多的孩子，可以像樹木一樣在陽光下，度
過童年。
該片劇本曾一度被認為是沒有被拍攝的好作品之一。而這樣的腳本，除非是大製作，大導演，也許也沒人敢輕易碰觸。這次由在業界有著
多重身份：演員、編劇、導演和製作人的托馬斯·麥卡錫
自編自導，在近年來的電影主題偏執化、灰暗化的鋪墊下，真實故事改編成為了更有說服力的基礎。而他對影片沒有過度藝術化的處理，更好的掌控了各位演員間的
平衡，劇情與對白的火候恰到好處的拿捏，讓這部影片隨著線索的鋪設，一步一步帶領觀眾，不知疲累地走到了終點。而回想全片，腦海充斥的，是大量的人物對
話，眼神和忙碌的身影，一場無比真實的案件調查經過，不需要故弄玄虛的情節，只需要真相被一點一點地剝開，每一層外殼的瓦解，顯露出的內核，都足已令觀眾
更加神經緊綳，目不轉睛的等待，見證真相公之於眾的瞬間。
正是因為這樣，影片沒有被過多拍攝技術包裹，十分誠意的重現當年的環境和人物白
描。復古的台式電腦、翻蓋手機、用爛的橫格本，影片撲面而來的樸素感，令人感覺一時間回到了2000年前後。而影片中的人物，都是真實存在的，十多年過
去，他們依然還是新聞戰線上的工作者。這令影片中四位小組成員的主演們，有了豐富生動的參考資料。
他們的人物演繹，有了准繩，在真實可信
的限度中，盡可能的發揮想像力。同真實人物神似，是他們的首要標准。工作中的坐立行、如何講話，表現喜怒哀樂，他們都有著各自不同的參考系。四位性格迥異
的小組成員，由瑞秋·麥克亞當斯飾演的薩莎，是成員中唯一的女性。采訪中瑞秋說，在與薩莎聊天時，她感受到，薩莎從未把自己當作與其他成員不同的女性記
者，而是作為同等的小組成員，一起分擔工作的重壓，盡自己的全力去調查。她主要的工作是與受害者進行交淡，安撫並收集他們的故事。她的那句：「我在這，是
因為我真的關心。」，打動了那些對媒體失望的年輕人。
由馬克·魯法洛飾演的邁克，有著更加激進的態度，在聽到這項目之初，就充滿干勁兒，
摩拳擦掌。似乎馬克·魯法洛總在演繹一些，脾氣有些暴躁，做事情不在乎小節的人物。而他時常的小動作，永遠的窮追不舍，最終打動了由斯坦利·圖齊飾演律
師：米切爾，一位多年來接受了多位受害者的委託，一個人默默與教會抗爭，維護受害者權益的資深律師。
由布萊恩.達西.詹姆斯飾演的馬特，是個扎實的案頭工作者，當他發現涉案的神父中，有一位就住在自己家的街區，他不由得從外圍的調查記者，陷入到了潛在受害者的角色，請求組長可以盡早曝光新聞，作為家長的他，希望守護好自己的孩子與家庭，這個角色糾結又充滿真實感。
最
後由邁克爾·基頓飾演的組長：沃爾特，作為領導，從始至終貫徹著調查到底的精神。對於為教會一方辯護的知名律師，他幾次尋找突破口，最終那段慷慨激昂的宣
戰威脅：「一個關於神父猥褻兒童的故事，一個關於律師如何協助教會，包庇神職人員的故事，究竟寫哪一個，因為最終他一定會挑一個寫。」，令律師最終妥協，
交出了多達45位之多的辯護清單，不過沃爾特也反被將了一軍。
調查在經歷了突然的9.11事件之後，被迫暫停，沖突表現在組長沃爾特與邁
克的爭執中，邁克拿到法院隱藏的受害者信件時，他覺得實證在手，不應該再沉默。而組長沃爾特則堅持等到新年過後，要有足夠多的案例證據，將整個關聯的體系
推翻，才可以著手刊登，這一點他強調了兩次。因為他不想再像多年前一樣，一篇幾十個神父猥褻兒童的報道，靜靜地被刊登，然後被教會定義為少數人的行為，之
後被大眾逐漸遺忘，沒有產生任何的作用。他的一切憤怒都是真實合理的，有自責，有彌補，也有堅持。
影片中的四位核心小組成員、外圍的兩位領導與兩位律師，讓影片中的人物關系層疊有序，相互之間體現著報社內部的平衡，外部的壓力與支持共存。個人的困境與迷茫、人物之間的沖突，令影片沒有用正義的言辭去襯托他們的形象，他們的行為本身，就為他們證實了自我。
故
事結束在報道發布的第二天，周末的上午，薩莎和馬特一如平日，早早來到了辦公室，隨後組長沃爾特和邁克到來，被前台告知，今天有空的人都去你們小組幫忙
了，原來從一早開始，熱線電話就沒有停過。沃爾特和邁克帶著跟觀眾一樣的視角，難掩激動的情緒，隨著邁克被馬特叫住，讓他接聽自己座位上的電話後，沃爾特
也走近了自己的辦公室，默默的接起了電話，說出了那句：「你好，聚焦小組。」，全片點題結束。
現實中，持續了近一年的調查，壓縮在兩個小
時的影片里，沒有人質疑他們的動機，因為這案件太沉重，是看不到既得利益的項目。更沒有人相信他們真的能撬動這塊石板，最終在這片平靜的土壤里，掀起平地
驚雷。他們沒有任何的超人能力，就是靠著館藏資料、無數的電話回訪、約見被害者、與利益集團僵持，最終找到了突破口，可謂是沒有頑石，只有堅持信念的執
筆。
影片中的小組成員，不僅僅是作為一個記者，更是作為父母與社會人。在西方，宗教與社會本是相輔相成的存在，每個周末去教堂里尋求安慰
的人們，如何審視代替上帝之手的神職人員，如何拒絕與抵禦，這些以上帝之名，褻瀆孩童的魔鬼行徑。這是他們在這篇報道之後，在這部影片之後，需要去堅定的
立場。
當年這顆石子的拋出，引起了無限波瀾，遍及世界。令人們在渴求上帝之手的同時，也在心中埋下了假借神職，實際齷齪的潛在可能。這樣
的事實，不忍面對也要接受，影片不僅僅是為了重現這個故事，表彰這幾位記者，更多的是喚起社會人的責任心，在揭露殘忍真相的同時，帶給人們以希望。影片中
的數字從9到13，從20多到45，從70到最後的90，每一次隨著調查而來的數量增加，都令人震動。如同約翰·斯拉特里飾演的編輯本·布萊德里（Ben
Bradlee
Jr.）說的：「如果是這樣的數量，人們一定是知道的。」，而記者邁克回答到：「也許，人們就是知道的。」，畫外音是人們自己選擇了隱藏與沉默。正是因為
他們的推動，人們才有了途徑，敢於在神聖的領域，指出黑暗的存在。
今年同樣在多倫多展映的《真相》，也取自新聞題材，由凱特·布蘭切特和
羅伯特·雷德福聯袂演繹了一段電視媒體人的「父女情義」。故事改編自2004年，丹·拉瑟關於小布希在越戰期間享受特殊待遇的報道，事後被懷疑部分參考文
件涉嫌偽造，這讓內容編輯瑪麗·梅普斯付出了沉重的代價。影片中羅伯特·雷德福飾演的新聞主播，和凱特·布蘭切特飾演的欄目編輯，不僅僅是工作上的老搭
檔，更是如同父女與師生般的情誼。最後導致丹的主播生涯結束，退休隱去，而瑪麗也面臨偽造證據、誣陷政治人物的控告。現實一發不可收拾，殘酷的不聽任何解
釋，只有清者自清，勇於承擔的自我。
而《聚焦》沒有刻意走渲染人物情感的道路，選擇了客觀呈現人物的狀態，每個人都是無比的專注，一絲不
苟，用大量嚴謹的事實陳述和訪問對話，來呈現每個人面臨的心裡重壓和堅定內心，就這樣一步一步迎來勝利的曙光。很久以前，宗教曾經衍生了大量的藝術，而如
今的藝術形式——電影，反而用來揭露宗教的陰暗面，也算是某種意義上的自我治癒。千百年來，人們一直在同自我的恐懼斗爭，如今也是一樣，無論是否信仰宗
教，我們的恐懼來源都是相同的，不同的信仰，給了我們不同的面對方式。不禁令人想起，《出埃及記》中，摩西在紅海前，面對眾人的那句：「請大家相互扶持，
牽著同伴，我們一定可以跨過海面，到達彼岸。」。上帝之手，也許就在你身邊。
豆瓣
望採納
② 新上線的電影用全聚合能看么
不行！都有版權的，要過好長時間才有高清下載什麼的！
③ 想用AE製作一個多張同樣的影片匯聚成Logo 但是這個logo是像素的，影片播放也是隨機的。
我有個想法，那就是做多個particular層，把粒子替換成影片，然後確定大小，進行排列組合成你的這個像素LOGO圖案，最後粒子做單個發射。。。就是層太多了。。。
④ 我想下一個全聚合式的影視軟體，有什麼好的推薦嗎
看客影視：
影視資源豐富，沒有廣告，不用開會員就能免費觀看任何電影。已有手機版和電視版。
⑤ 我想辦個電影網站應該怎麼做請教一下它一般能賺多
如果是做一個電影門戶網站，分享與電影相關的新聞信息等內容，你可以參考 時光網 的發展歷程，而時光網是怎麼發展壯大的？
知乎精選上有一篇文章，你可以看看。
http://www.hujingxuan.com/2682.html
Mtime最早是收購互聯影庫（從啟用時光網開始，就和互聯影庫沒關系了，方向上也不是互聯影庫的思路）收購後正式啟用域名http://mtime.com域名。同時並入的還有一個電影論壇。
06年的mtime還在融合兩部分資源，同時有質量頗高的電子雜志。
07年隨著新版推出，正式啟用了「時光網」的中文名稱，形成了目前mtime的基礎產品雛形。
08年推出電影院產品，開始做院線和票務
09年把產品形態從以個人博客為主轉變為feed流。同時增加了社區互動產品。年底推出了影訊app
10年空白 （09、10 2年影院產品發展很好）
06-09，mtime一直在完善自己的電影資料庫，mtime的資料庫是中文最權威的。這是早期賴以生存的東西。也正是由於資料庫的專業性使得搜索引擎雙向效果很好。mtime只是把頁面該做的東西做了，並且做的遵守語義，沒用什麼亂七八糟的小技巧，個人認為現在的seo代表著貶義。
在09年末之前，mtime一直在低調踏實的做事情，mtime也從來不做宣傳。在資料庫形成了壁壘之後，mtime和好萊塢七大studio合作關系確立，官網和各影片推廣中心逐漸起來。《avatar》和《this is it》 時，mtime開始movie marketing 方面的推進。隨著影片時光網也逐漸曝光越來越多。
mtime在電影院產品上的持續投入在09/10得到了回報，一方面是專業的資料庫另一方面是上映影片的影訊數據，使得搜索引擎願意合作或購買數據。
隨著10年中國電影票房突破100億，電影院進入了膨脹期，更多的目光聚集在了電影產業上，也就讓mtime曝光更多。
陳樂所說的頻道合作僅是短期行為，而且給mtime帶來的壞處甚至超過好處。並不是時光網壯大的因素。
據官方消息，2016年7月27日，萬達電影院線股份有限公司（以下簡稱：萬達院線）發布公告稱，擬全資並購國內最具影響力的電影媒體及電商服務平台——時光網，解鎖萬達電影生態圈的線上平台領域。
其實就是一個合作經營、試水探索的模式。
另一個方面如果是要做電影資源網站，就要著手儲備片源、長期做種、尋找可靠的伺服器的方面了，最重要的是要拉廣告。
⑥ 有誰知聚合影視這個軟體靠譜嗎
這個軟體沒有用過，類似的軟體用過，還是可以正常使用的。
⑦ 自己做了個電影混剪，不知道怎麼樣
經濟關系浩信花招至喊