『壹』 找出《祝福》文中對祥林嫂的外貌描寫,比較異同點,每次各體現祥林嫂怎樣的精神
祥林嫂的精神狀態由剛開始的還有一絲絲希望，到最後徹底失望。
『貳』 電影 祝福 與魯迅的原作有何不同
主要情節差不多，但變動了部分細節。總體上看，小說含蓄些，而電影拍得很直白。比如片子後半段那位老爺面對面對祥林嫂的呵斥，說她再捐多少門檻都沒用。反正片子的「革命味」更濃。
『叄』 比較《祝福》原文和電影《祝福》，思考電影中祥林嫂砍門檻細節安排得好不好，原因是什麼 想像祥林嫂
安排的比較好。因為這樣可以把祥林嫂最後的一絲希望。破滅掉。
『肆』 祝福小說與電影有什麼區別
滿懷希望的辛苦勞作了整整一年，只為人們接受她，承認她是個不再有罪過的人。鷹洋花了，門檻捐了，作為她替身的門檻正像祥林嫂一樣註定要被千人踩踏，可是悲哀的是這替身只不過是個幌子，並不能改變祥林嫂的悲慘命運，因為帶給她這種命運的世道、人的眼光並沒有變化。當她真的明白了這一點的時候，她就算真的拿把斧子把門檻劈爛了我都不覺得奇怪，何況只是一把砍幾下就會卷刃的菜刀。不過這也說明電影的情節設置是相當嚴謹的：砍不爛門檻正表現了祥林嫂無法與迫害她的勢力抗爭
小說里沒有正面寫祥林嫂後來家庭的事情， 電影里加了一些關於賀老六和阿毛的小故事，雖然不多但合情合理。觀眾會認同賀老六是好人，所以祥林嫂才會跟他一起生活。 另外，刀砍門檻也是加的。 小說採用倒敘手法展開，而電影直接從祥林嫂角度展開情節的。 恩......電影與小說本就不一樣異處使合情合理的.....
『伍』 誰知道小說《祝福》和電影《祝福》有什麼不同
從小說《祝福》到電影《祝福》看魯迅精神是怎樣被閹割了的
pppp
pppp讓學生自讀魯迅的《祝福》，我發現有不少的學生讀得眼圈發紅，久久凝神沉思，整個課堂近乎有些肅穆。第二課時討論，有說最恨魯四老爺的，有說最恨柳媽的，有說最恨那些以取笑祥林嫂為樂的人們的；但是進一步討論，魯四老爺也好，柳媽也好，那些以取笑祥林嫂為樂的人們也好，設身處地地想，彼時彼境，這些人的所作所為似乎也是合情合理的，沒有多大值得指責他們的理由。這是班上多數學生都承認的。那麼誰之罪呢？怎樣才能解救「祥林嫂」呢？大家的思考開始指向社會制度，再進一步就有學生指出文化和觀念根源了。祥林嫂的解救，歸根結底，還得靠她自己。有的甚至聯繫到了今天的中國農民，聯想到了媒體報道過的拐賣婦女案。當然也有學生說祥林嫂的反抗是微弱的，無效的，與其象她那樣反抗，還不如認命，逆來順受，可能還不至於那麼悲慘，還有其它一些觀點。整個討論是認真的，也是比較深入的，至少是引起了絕大多數學生認真的思考。p
pppp然而，晚自習應學生們的要求，放了電影《祝福》，卻讓我平生出些感慨來了。ppppp
pppp總的感覺是電影《祝福》播種了仇恨，消解了思考，淺薄偏狹，愚蠢可笑。p
pppp電影最大的敗筆是取消了原作中的「我」。這絕不只是使祥林嫂的悲劇失去了見證人，要命的是這看似不經意的一招便化解了原作的思考者和追問者，使得原作的思想性大打折扣。這一著其實是改編者刻意為之的，不這樣，怎麼能把原作改編成標準的「憶苦思甜」教材呢？然而今天看來，這無異於對原作抽筋而取髓。p
pppp其次是把原作中所刻畫的錯綜復雜的人際關系和人物的內心活動簡化成單一的直來直去的階級關系和階級感情。再經過臉譜化、誇張化的處理，一部反映舊中國農村尖銳的階級矛盾和階級斗爭為主題的名著影片就出籠了，還堂而皇之地冠以「魯迅」之名，不知九泉之下的魯迅該作何感想。p
pppp再次是狗尾續貂似的結尾的畫外音，「這是發生在……時代的悲劇，這樣的時代已經一去不復返了，這樣的悲劇再也不會發生了。」那「深情」的訴說，在當時也許是出於至誠的感情，但今天看來，十足的自欺欺人。
pppp至於藝術上的庸俗和拙劣，這里就懶得去說它了。p
pppp這些，回到那個時代去，設身處地為編導和演員想想，我自認為能夠理解他們，我這里絲毫沒有嘲諷和指責他們的意思。這個電影我也多次組織學生看過，也曾實實在在被感動過。過去我也就是這樣理解魯迅的《祝福》的。今天又看了這部電影，我忽然想到：我的思考力怎麼老是發展不起來？我的頭腦為什麼這樣簡單甚至愚昧？似乎明白了幾分……p
『陸』 電影《祝福》和魯迅小說的異同之處有哪些怎麼看待這些異同之處
應該說祝福和魯迅先生別的小說有什麼異同。說話矛盾。樓主是說劇本與原著有何區別，沒有矛盾。小說不長，所以電影做了許多聯想擴充，但具體情節忘了，自己總結吧
『柒』 魯迅的《祝福》與電影版的有何異同
為後人所詬病的就是祥林嫂有拿著一把菜刀去砍她捐的門檻，原作中沒有這一情節，這與魯迅創作的本意相悖，祥林嫂其實到最後都沒有強烈的怨恨，只有在死前才有一點小小的疑惑
『捌』 魯迅小說<<祝福>>與電影異同
電影《祝福》中有一情節：「在祥林嫂捐過門檻後仍不被允許碰祭具，於是祥林嫂一怒之下，舉著菜刀跑到廟里，怒砍門檻……」
問：這樣的情節是否違背了小說的原意？
（一種觀點：違背了。因為祥林嫂雖然具有反抗精神，但她並不反抗封建禮教，所以她不可能做出這種事來！
另一中觀點：沒有，因為電影是另一種藝術表現手法，意在教育警示人們，所以沒違背…… )
『玖』 電影版祝福與原著的異同
我也剛看了，就是學了課文吧。
大概有這幾點
給祥林嫂丈夫的母親說讓她改嫁的是個男的。
而原著好象是衛老婆子。
原著是以 我 為視角的，電影省了。
電影那個莫老六和阿毛是在幾乎同一時間死的，原著還隔了段時間
電影還有砍門檻的內容，原著無。
還有因為是電影的緣故有的台詞確實有些小變動。
而且她看見差不多的小孩還給別人穿了下阿毛鞋的。
原著沒有。
電影還多渲染了寫莫老六的好。原著基本沒有/
還有一些但是我們學校組織看的效果不好。```
畢竟是電影嘛，我想了想還是很多地方都有變動，
還有什麼手拿著放鞭炮啊，最後有她命喪雪街頭啊……
『拾』 小說《祝福》與電影《祝福》的不同
小說里沒有正面寫祥林嫂後來家庭的事情，
電影里加了一些關於賀老六和阿毛的小故事，雖然不多但合情合理。觀眾會認同賀老六是好人，所以祥林嫂才會跟他一起生活。
另外，刀砍門檻也是加的。這樣一砍，砍出了祥林嫂的覺醒意味。