❶ 如何解析星爺的後現代主義電影
周星馳的電影以獨特的表演方式敘述語言風格形成了其無厘頭的喜劇風格，在後現代語境的社會里人們的價值觀消費觀逐漸被改變，呈現出，對，一種反精英反傳統的文化，使後現代文化悄悄興起，周星馳的電影，以小人物的視角解構了傳統的英雄觀。並顛覆了傳統人物形象。而他的電影中，話語表現出的，無中心。，無主題的方式，使得它的電影，帶上了後現代性，本文認為，周星馳電影中後現代性不僅表現在它的，細芳，並貼反諷結構等方面，還表現在故事呈現的價值觀，愛情，觀賞，同時，周星馳的電影，還展示了他獨特的敘述語言，喜劇風格。表現了以丑為美悲中有喜熟悉中有陌生的審美風格並從精神分析的層面分析後現代產生的原因本文藉助了後現代主義理論以及後經典敘事等理念。運用了大量實例，從後現代語境和喜劇的關系以及人物故事，敘述文本等角度闡述周星馳電影中所表演的後現代性，並對它的後現代學特徵作了論述最後概括了他的電影表現的糾結的人物，個性在邊緣中前行又希望找到回歸之路的特點。
❷ 電影史密斯夫婦的影評（關於此影片的現代性）
眾所周知，片中是夫婦，現實中亦是。
布拉德皮特，男人中的男人，自信，樂觀，不失深邃，全球最性感的男藝人。
安吉麗娜茱麗，女人中的女人，靈動，媚嬈，不失典雅，全球最性感的女藝人。
一部影片，男女主角，雙雙之最，夫妻，默契，締造經典……
影片講的是分屬不同間諜組織的二人在互不知底的情形下結為夫妻，生活了「五到六年」（男主角調侃的話），最後得知是一場陰謀。為了維持婚姻，也為了生存，二人從敵對到聯合，終撥開迷霧見天日，重走到了一起……
個人覺得，劇情不是很復雜（當然這樣有利於觀眾更好的理解影片內容）。當中人物心理的描繪通過人物表情來表現，打95分。這一點於男女主角的關系是分不開的，有誰能保證生活中的他們，每每傳遞一個眼神，其中的潛台詞不是已經做過3遍以上的腹稿了呢？
高科技武器與間諜，照目前此類國外影片的整體來看，決計分不開。片中一個小丸炸一整棟房子的套路，是過時了些，但微波爐底層藏著一整箱槍械匕首的創意還是值得叫好的。這里我們看到發達國家的動作，是將高科技融入生活，繼而聯想到真正細微的創意，可以做鋪墊，亦可以貫穿全片。
刀子，餐具嘛。但是在這里我們看到的分明是李尋歡的外籍傳人。夫妻兩個分動用了水果刀、匕首、菜刀等「管制刀具」，在眼花繚亂的火拚下冷不丁扔出一把，自然而然得例無虛發。那一場互探彼此的「夜宴戲」，當真磨刀霍霍：女的去端菜，男的把小餐刀藏進懷里；女的要切肉，從盤子上抄起一把大餐刀；男的說別別，親愛的，讓我來，你都忙活一天了；女的剛說完好吧，就從圍裙里在抽出一把鋥亮的鋼刀來切麵包；男的無奈心想我繳刀總行了吧，一吃肉發現還被下毒了…………
誠然，這樣過日子的沒有，但它真就真在男女主角的默契。
這也是本片最大的亮點和噱頭。
「Okey ……um……」我就最愛聽布哥的這句話。他作為一個男人，說這話的時候足夠深情的看著妻子，表現出的是忍讓，忍讓升華成包容，而正對著美人決絕的側臉，射手座樂觀達天的布哥上揚嘴角，國際化的紳士微笑被演繹成了百慕大魔鬼三角的天氣，我們看著，okey，風雲變幻……
從《致命60秒》到《古墓麗影》再到如今的《史密斯夫婦》，安吉麗娜是幸福的，不曉得尼古拉斯凱奇是怎麼評價她的，總之在好萊塢，「炙手可熱」還不足以概括她的地位。那麼錦上添花也好，如虎添翼也好，布拉德皮特來了，走入了她的生活，彼此熟知，繼而牽手共贏，05年的這次合作，是催化劑亦是契合點。親友祝願他們永浴愛河，影迷渴望看到更多的作品，傳媒評論蜂擁而至，事業步步輝煌……
回到影片中來，結構上有條不紊，倒敘可謂娓娓「倒」來，05年的片子就應該是尖端水準了。
大結局和和美美，倒給人一種「中國風」的錯覺。而國產片現在卻開始模仿「韓范兒」了，諸如此類劇情片的結局，非「死」既「分」，很是撓人。
還是那句「祝有情人終成眷屬」，給全天下分分合合的情人們