電影專業評價人有哪些問題

『壹』 觀看完電影後，普通人與專業的影評人有什麼區別

為什麼我們喜歡影評

有新電影上映？什麼類型？誰拍的？不知道好不好看，先去看看影評吧。——這可能是現在大部分人在觀影之前的os。去年萬眾矚目的迪士尼巨制《花木蘭》終於上映，在決定看電影之前，我簡單翻了翻b站，發現了不下十個吐槽視頻。每個人吐槽的點還都不一樣，有的不滿妝造，有的揪住各種細節做了系列表情包，還有人畫出了花木蘭的行軍路線，順勢科普了一波南北朝戰爭……吐槽視頻連在一起比《花木蘭》本身都長，也算是一種奇景。

專業影評人：周星馳電影有一種全新的、地域雜糅性探索的特色意味，無厘頭式的語言和行為透過嬉戲、調侃、玩世不恭的表象直接觸及事物的本質，這種獨特的搞笑和解構方式是對傳統喜劇的一種顛覆。你看，專業影評人不會只停留在個人感受或是單純從技術層面進行分析，而是要把電影放在整個電影發展史、傳媒史乃至人類史中進行剖析、討論。Sight and Sound的主編Nick James認為，影評人需要：告訴人們一部電影是否值得看、發掘好作品、在歷史的縱深維度給電影一個評判、提供技術方面的建議、揭露營銷謊言等八個職責。但無論如何，最主要的，還是要在影評中保持獨立的思想、公平客觀的觸筆，用敏銳的觸角幫助觀眾去檢驗影片的真偽、好壞。

『貳』 電影愛好者怎樣才能成為專業影評人

我是一位電影愛好者，想回答一下這個問題，是因為我曾經問過一個影評社區的總編：怎樣的影評才算專業影評？她回答說：沒有統一的標准。

可我總是在想，業余影評人和專業影評人應該是有所不同的，帶著這個問題，結合個人業余的影評實踐，也翻了一些看上去比較專業的影評，談點個人的理解：

首先，不是說業余寫影評就是業余影評，專職寫影評就是專業影評。我比較看重作品的本身，專業影評人應該是建立在作品本身，無論是評價作品的客觀性，深刻性，視野的廣度和深度，甚至作品的可讀性，都應該要超越業余影評人。

那麼，基於上述的理解，電影愛好者如何成為專業影評人？我覺得可以分為以下幾個進階段位：

段位一：能欣賞電影的劇情構思

影評人首先也是一名電影愛好者，一部電影下來，最直接的就是對劇情的接受度。比如大家看完電影，常常吐槽一些狗血劇情。對一些沒來頭，沒驚喜的劇情感到非常失望；對一些非常入理入情，驚喜不斷的劇情贊賞有加。

那麼，影評人首先要把自己當作一名普通影迷，能夠根據自己的直觀感受進行評價。其次，還能夠進一步研究劇情構思手法，就像一篇文章一樣，是順敘、倒敘、插敘，線性還是非線性，它們對電影的表達效果帶來什麼影響。

段位二：能欣賞電影的角色表演

一部電影有了劇本之後，那就要選擇合適的演員，去表達好每場戲，突出主角，塑造人物的性格，展現人物關系並推進劇情演進。

影評人評價一部電影，在了解電影故事以及導演著力表達的意圖的基礎上，要能夠評析表演角色，是否到位自然，栩栩如生，能否使影片情節更加充滿張力。在評電影作品的時候，甚至可以著重圍繞一個角色的表演進行深入剖析和點評，比如：去年上映的《老炮兒》，有人專門從馮小剛飾演的六爺入手評析這部電影，也有人重點點評許晴飾演的話匣子。

段位三：能欣賞電影的鏡頭語言

一部電影，有了劇本，演員也到位了，如何呈現出來，靠的就是大量的鏡頭語言，表現人物活動，表現場景的推進……並通過有目的地運用燈光、剪輯、聲音等電影化技巧，推進情節、塑造人物。

所以，能夠欣賞並點評電影中的鏡頭語言就非常重要。比如侯導的《刺客聶隱娘》的鏡頭語言就非常有特色，大量的長鏡頭，大量留白，極具中國的美學內涵。又比如：《天生殺人狂》大量黑白鏡頭與彩色鏡頭快速、毫無規律的互接令人目眩不已。

段位四：能解讀電影的深度背景

就一部電影評析一部電影，還不足夠，作為一位專業的影評人，應該有非常大的閱片量，了解很多不同類型電影的表現手法以及眾多導演的特點，知曉一些電影背後的相關背景知識。

如果是有這樣的熟稔程度，那麼點評起一部電影來，就非常有知識含量，有廣闊的視野，有深入的解剖，容易產生獨到的見解，也能夠把這部影片的內核和外延放大給讀者，讓人體驗到一個比電影本身更豐富的世界。

段位五：能解構電影的綜合價值

到了這個段位，應該是比較專業的一個影評人，對電影的構思，演員的表演，鏡頭語言，以及電影的內核和外延，都會有比較全面的把握以及客觀專業的評價。

這個境界看似簡單，實則是需要假以時日進行修煉的。不僅需要長期對電影進行反復的賞析研究，還應該有無論從電影專業或者對相關知識都有非常廣泛的涉獵。

段位六：能對電影進行二次創作

為什麼要加上這個段位，因為我嘗試過寫一些影評，有收到讀者說「你行你上啊」。我在想，影評人到了一定的境界，當然可以「我行我上」。演而優則導，那完全可以「評而優則創」「評而優則編」甚至「評而優則導」。

我知道，這個很難很難，但影評人由量變到質變的結果，應該是能夠在看完一部電影的基礎上，可以很好評析電影的得失，並能夠進行超越原電影作品的二次創作。

很願意看到這樣的會進行「二次創作」的專業影評人，推薦給我吧，希望有機會看到這樣的影評作品。

……

六個段位說完了，無論哪個段位，無論是電影愛好者還是專業影評人，前提是對電影的執愛，對電影專業的執著，以及持續不斷的創作欲……所以，作為影迷的我，要完成向專業影評人的進階，不知道還需要惡補多少東西。

以上，是我是個人認為電影愛好者向專業影評人進階的一些方向，非常希望專業影評人給我指點給出更好的建議。

『叄』 編導專業 影評問題

1、是的，最好多看一些電影，這是最基本的知識積累
2、影評在編導專業考試中比較重要
3、影評寫作常規思路

一、捕捉住感受點。一部電影涉及的方面很廣，需要品評的著筆點很多。這就需要對電影反復回味思考，用心靈再度感受，把握住影片中最能動人的地方，並使之在自己的筆下得到理性的升華。如觀看了《泰坦尼克號》，不能只簡單地敘述這場愛情故事，而要從主人公生與死的考驗中感悟到人性的光芒。

二、抓住細節，詮釋其深刻涵義。所謂細節，是影片畫面中對表現對象的局部或細微的變化進行精要細致的描繪。細節包括人物的舉手投足、一顰一笑、人物聲音的變化、道具的運用、色彩的配置、鏡頭的運動等。典型的細節對展現人物性格、設置懸念、推動情節發展都起著積極作用。

三、立意要新，開掘要深。寫影評要有新意，要有獨到的見解，抓住要點，由感而發。要做到有新意，一是要抓住影片內容，尋找現實意義；二是要准確把握住影片的精神實質，挖掘影片本身所包含的深刻內涵。例如對張藝謀電影的分析要緊扣住時代背景，但也不必從思想意義角度分析，如鞏俐在張藝謀電影中的形象塑造，張藝謀電影中的男性形象等，都是可以開掘的領域。

四、要實事求是地分析評價。對影片作客觀地實事求是地評價，要求我們用全面的觀點，不是顧其一點，而是觀照全片。

五、要重視影片的藝術分析。電影是通過藝術手段來表現主題、塑造人物、抒發感情的，所以影評要重視對影片藝術的高下進行分析。這種分析應具體詳細，由表及裡，言之有物；評價則應觀點鮮明，實事求是。在藝術評析中，字里行間滲透出電影意識，盡可能恰當地運用電影藝術名詞術語，還需要有對電影藝術的深刻感受與理性把握。這可以通過閱讀電影理論書籍和多欣賞優秀影片來解決。

敘議要結合，突出評論。影評離不開敘事。但切忌過多地敘述故事，要突出分析寫評價。當然，所評所析不得脫離影片孤立地進行。

關於編導方面的專業知識，你可以查看「藝通網」，上面有很多實用性的文章，希望對你有幫助。生命隱沒在《可可西里》陳述式的題目 太平淡，無法引起考官的好感及高分條件。可以改為《生命隱沒的史詩》————淺評影片《可可西里》銀白的雪地，象徵著內心的純潔；巍峨的高山，象徵著內心的剛毅；黝黑的臉龐，象徵著內心的朴實。這些都是大自然賦予給他們的生命特徵，他們就是生活在可可西里地區的「守護神」——巡山隊員。 排比式的開頭挺不錯，很有可讀性，這必定是加分的要點《可可西里》中的敘述方式是以時間為主幹，情節為枝條，真實再現在可可西里地區里，那些保護藏羚羊的巡山隊員。導演陸川用平凡的故事平凡的人物，用生命的存在與消逝，重新詮釋了人與自然，人與人內心的頑強與執著。 排比式開頭之後 提出論點 論題並加以概括 這是專業影評的寫法。但是建議下面再加一段，比如可以簡單描述下劇情，作為第二段，也可以起到一個 綜合分解你的觀點，提出觀點，承上啟下的作用。一．「保護神」的平凡光彩 同樣是題目的問題，太平淡，比如你第二個論點-----出發意味著別離 則更是平淡，你可以改為「出發=別離?」加個問號 則可以在你寫劇中情節，主人公的殘酷的工作環境 及高度的危險性的時候 提升你的論點，也就是出發不等於別離，雖然日泰隊長死了 但是他們的精神會延續下去，他們的事業依然會在某些人身上延續下去！另外 你既然提出分論點。那麼在考試的時候要把這分論點 居中寫，這樣會讓人感覺你段落很明晰，很有條理性。 一般來說如果你要提出分論點 則要不少於三個。具體你可以參考《藝考必備》中範文部分：《看上去很美》這篇影評。看他的論點的設置及寫作《可可西里》中的主角之一，巡山隊的隊長日泰。他是來自真實的故事，他與高原地區的人民一樣，黑得發亮的皮膚，穿著略顯臃腫的棉襖與皮夾。導演將這個看似平凡的人物塑造的富有頑強的生命力。日泰初次與劉棟見面時的情形。「我就是日泰」，………「介紹信」，「對不起，我沒時間」…..日泰剛想轉身走掉，記者再次開口「請等等，聽說你正在籌建可可西里保護區，我是為這件事而來」….鏡頭不停在兩人之間轉換，在日泰的特寫鏡頭中，他的表情凝重而嚴肅，一方面是隊員死亡，內心的悲涼，另一方面帶著含有質問的語氣和嚴謹的工作態度，一個嚴肅冷酷的日泰油然而生，帶給我們一種威嚴的感覺。讓人體味到在那種嚴酷的生存環境中，防禦也是一種本能。另一段讓我們重新認識日泰的情節。你像這種語言，會讓你感覺你僅僅是再陳述和分析，而不是自己的觀點。所以有時候變換下句式是很有用處的，比如 可改為「……………………則讓我們重新認識了日泰隊長的另一面」巡山隊員和劉棟在山腳下聊天，由談論關於女性的話題到解釋可可西里的含義，話語中夾雜著玩笑的意味，日泰也在冷酷的外表下展露出真摯笑臉。展現他們雖然生存在惡劣的環境中，但內心依然懷著對美好生活的渴望與期待。最後日泰面對盜獵頭目時，毫不畏懼地說「把槍交上，人跟我走」，…….此時槍聲在空曠的山間回盪，日泰倒在血泊中。沒有強烈的哭嚎，只有烈風和沙塵飛舞在我們的耳膜間，盜獵分子遠走的背影，剩下悲涼的生命結尾。在這三段中的情節處理中，導演運用人物的對話和鏡頭切換，以及自然聲音的擴張，沒有過多的心理描寫，以巡山隊抓盜獵分子的故事敘述中，卻真實在現了一個頑強，恪盡職守的主人公形象。導演善於通過講故事來表達哲學命題，激發我們對生命，對自然的思考。對生命對自然的思考 其實不僅僅局限在巡山隊員的身上，其實你可以看出，導演對盜獵分子（可以說是扒皮子 被逼的那群人）的情節也是不少的。甚至來說沒有站在一個特別歧視或者痛恨的立場。甚至一定程度上還有導演對他們的憐憫。如果你能在文章中寫道這一點 那很可能就是你的得分點，因為大部分考生是想不到的。現在的學生 綜合影評水平都不低 所以又時候 就是看誰有創新意識 能寫的更有創意 思路更加的獨特。二．出發意味著別離 影片運用時間的敘述方式，大部分是巡山隊員駕車出發和停下的腳步。有一段畫面中，巡山隊員告別阿旺後，又一次踏上追捕的路程。此時鏡頭以俯拍視角為主，畫面中的主體是在右上方漸漸遠去的車隊，和左下方的是阿旺的的小屋升起裊裊的炊煙，背景是路兩旁的巍峨高山，顯得陰暗而挺拔。運用對角線的構圖方式和背景映襯，凸顯了隊員之間別離的傷感，也為接下來的故事情節做鋪墊，暗示著前方道路危險重重，高山彰顯了巡山隊員的執著與頑強，給我們帶來一種恐懼與不安。第二個分論點 明顯有點虎頭蛇尾，所以應該大膽的展開論述。因為你這篇文章字數也不多，甚至來說是不夠字數的、所以分析還要深入 論點還要更加的清晰和深刻一些。可可西里的意思是美麗的草原，美麗的姑娘，藏羚羊是可可西里中最美麗的風景線，而殘酷的拍攝環境中，重新審視了關於「存在」的思考。但在影片的背後卻依然留給我們嚴峻的問題，資源濫用，生態惡化，可持續發展的問題，而這些問題不是空洞的，它意味著藏羚羊能維持多久，人們如何去保護藏羚羊，保護屬於人類的資源。結章節附註意去呼應開頭，總結和升華自己的論點即可 字數也感覺有點少。其實結尾你可以安排兩端 去收尾 那樣就不會顯得太突兀、

『肆』 影評人算是一個職業嗎 他是怎樣賺錢的

影評人，顧名思義，就是給電影寫評價的人，平日裡面看電影對於大多數人來說都是一種放鬆，畢竟大多數時間都在上班，也只有節假日才能愜意的去電影院看一部電影。
影評人就是每次看完了電影之後給電影寫專業評價的人，請注意了，專業評價哦，一般一個合格的影評人一個月觀影場次在100部以上，也就是說平均下來一天至少需要看三部電影。要做影評人也是不容易的哦，每天都得蹲著看定影，但是影評人的報酬也是非常豐厚的，一篇影評的價格便宜的幾十上百，貴的甚至能到幾千塊。
二、自媒體
現在「自媒體」已經不是一個陌生的詞彙了，大家都熟知的「抖音」「快手」「頭條」等等，都是屬於自媒體的一種傳播媒介。

而且現在這依靠這些媒介火起來的網路紅人數不勝數，可以這么說，一個網路粉絲量達到幾百上千萬的網紅，他們的影響力和吸睛量甚至不會低於一些二三線的明星，而且網紅當中也不乏有許多轉型成為明星的例子，這些都是活生生的例子哦。
當然了，大部分的人還是沒有那樣的機遇的，但是也能夠在一些自媒體平台上面發布一些自己擅長的事的文章，慢慢積累人氣，當有了一定的粉絲量後，你也可以開始賺錢了，比如幫人轉載文章，或者打打廣告。

『伍』 影評人是什麼

是對一部電影的導演、演員、鏡頭、攝影、劇情、線索、環境、色彩、光線、視聽語言、道具作用、轉場、剪輯等進行分析和評論的人。

電影評論的目的在於分析、鑒定和評價蘊含在銀幕中的審美價值、認識價值、社會意義、鏡頭語言等方面，達到拍攝影片的目的，解釋影片中所表達的主題。

既能通過分析影片的成敗得失，幫助導演開闊視野，提高創作水平，以促進電影藝術的繁榮和發展；同時能通過分析和評價，影響觀眾對影片的理解和鑒賞，提高觀眾的欣賞水平，從而間接促進電影藝術的發展。

(5)電影專業評價人有哪些問題擴展閱讀：

評論內容：

電影評論的內容是多樣的。有著重評論影片的題材、主題、人物或它的社會意義，也有專門論述不同片種、樣式或影片的藝術風格、造型表現手段和電影語言的運用的；

有對某一時期、某一流派的電影創作進行專題評論的，也有為著名的電影導演、演員等電影藝術家撰寫評論的；既有在報刊上對當時上映的影片或某種創作問題寫專欄評論的，也有對一定時期和范圍內的影片進行評論的。

由於讀者和觀眾的欣賞境界或文化背景不同，所以既需要供電影專業工作者研究用的專題論文，也需要有提高一般觀眾欣賞水平的影評文章。

『陸』 做一個影評人的影評標準是什麼

1 看過的電影夠多、對電影史也有一定的了解。這樣寫影評的時候可以對比以往或者類似的電影，得出新結論
2 對電影製作以及其中使用的技巧比較熟悉，知道哪些是3D技術，這樣可以從技術的角度評點電影
3 感情夠豐富，不然看電影都看不懂還寫啥啊
4 客觀公正。不因為電影的主角是自己喜歡的明星 就特別偏愛，在文章中大肆吹捧。

以上純為個人見解

『柒』 影視評論為什麼要分析人物

在最近的一出戲中，第一個扮演角色的演員是分析人物，並寫傳記。傳記是什麼？它是一種基於人物對劇本人物描寫的分析，符合人物和邏輯的分析，並在人物故事之外書寫人物的生活。

我們對每一個真實的人的評價都是不一樣的

只有觀眾對角色產生共鳴或思考，才會像真人一樣對待他。一部值得觀眾分析的戲劇/電影/文本是一部好作品。它充滿了那些能在一隻眼睛裡看到它的人的作品，而對觀眾的影響只受感官的刺激。我們說過，人才是支撐影視作品的唯一因素。當電影欣賞這個主題，我們如何繞過角色的分析和欣賞整個電影，因為我們想欣賞這部電影？

『捌』 影評人與電影評價之間有怎樣的必然聯系

我想這便是影評人存在的必要性，一個行業需要一個標准。當百花獎那樣令人作嘔的事情被人們視為正常現象時，那才是真正的絕望。

「影評人，你憑啥對著屏幕說三道四？」

原因很簡單，因為他們敢於說真話，因為他們把控著電影藝術大門的通行證。

我想黑澤明應該不會想和郭敬明坐在一個桌子上討論電影。

『玖』 評價一名影視演員的演技，應從哪些方面來進行

我覺得評價一個演員的演技從對方的表現來看就可以了，如果觀眾看得時候覺得這個演員演的很假，明明是哭戲，但是就隨便亂喊幾聲一點都沒有哭的樣子，讓人一看就感覺出戲，那很明顯演技有問題。如果一個演員演戲的時候遇到什麼問題之後，反應很自然，就跟觀眾腦補的情景一樣不做作，是真實應該表露出的反應。那就可以說演員的演技沒問題。

『拾』 影評人評電影，和一般人有何不同

影評人是電影批評家，從電影專業角度去評價；而一般人評價是文學批評家從觀眾觀影角度托物感懷直抒胸臆的。如今電影在進入高速發展的同時也在經受著變革，專業影評仍然有其存在的價值。