1. 《葉問》這部電影是不是史實啊
不全是，葉問是確有其人，不過電影跟歷史完全沒有關系 。
葉問(1892年—1972年12月1日)，佛山桑園葉族人。祖籍為羅村聯星潭頭村人，其父親因避「紅頭軍」之亂，才搬往佛山桑園居住。在七歲時，便拜師入陳華順門下(陳華順，為南海拳王梁贊的得意弟子，入門前以錢銀找換業為生，人稱之為找錢華)。當時陳華順年事已高，與葉問年齡相差四十歲之多，故葉問也以華公相稱，而陳華順對此年幼弟子極為疼愛，自收葉問為徒後，則不再接受任何人士拜門學技，葉問成為陳華順封門弟子，各年長師兄如吳仲素、陳汝棉、雷汝齊等，對此年幼師弟，更是照顧有加。華公逝世後，葉問再隨師兄吳仲素鑽研拳技。到葉問十六歲那年，遠離佛山，赴港求學外文，就讀於聖士提反學校。後隨梁壁(梁贊之子)學武。1950年赴香港，在港九飯店職工總會內傳授詠春拳術，從而一舉成名。成為真正的功夫良才、偉大的武術家。其徒弟除總會及分會的會員、港九各地的中國工人外，還有在港的外國留學生。以一人之力，能把詠春拳推廣到世界各地，故被門人推舉為一代宗師葉問，其本名為葉繼問，是廣東佛山人氏，在家族中排行第二，祖居於佛山福賢路，號稱「桑園」，為佛山一大家，桑園內佔地甚廣，大屋連綿達數條街位，大門在左側，為佛山著名的茶樓（俗稱港式飲茶）「桃園居」，隔鄰為全佛山最著名的餅食店「公興隆」，該店以芝麻餅見稱。「桑園葉姓」在佛山，可說是無人不知。
中國人在此年代，就被外國人看做東亞病夫，一次葉問經過公園入口處，看到寫著：「華人與狗不得入內」的告示牌，葉問為了民族正義，跳起一腳把告示牌踢了個粉碎為中國爭一口氣。還有一次葉問看見七八個外國海員當街欺辱婦女，一向喜歡打抱不平葉問上前制止，與七八個外國大漢站在一處，但雙拳難敵四手不到幾個回合就漸落下風，就在此時一個青年人大喊一聲擠入圍觀的人群同葉問一同合戰外國大漢，最終打得七八個外國人人仰馬翻落荒而逃，此青年人正是梁贊之子梁壁。
得知眼前的正是詠春大師梁贊之子，葉問當即拜其為師，因而有緣再隨梁壁深造詠春拳技，轉眼過了兩三年時光，葉問因不斷得到梁壁指點，使詠春拳技能臻入化境。民國初年，被譽為中國四大鎮的佛山，每年都流行「秋色」遊行盛會，以展示特殊的民族手藝，每年遊行都是人山人海，更有來自外鄉遊客。
展示詠春拳在一次的「秋色」遊行中，葉問與其表妹數人共觀「秋色」遊行，突有一當時的軍閥排長對其表妹做出不禮貌行為，當時葉問身穿長衫，薄底禮絨鞋，甚似王孫公子打扮，而且體形並不高大，斯文一表，望似可欺負，對方便是色膽包天，上前欲對其表妹動手動腳，這時，卻被葉問突然標身進步，以慣用的詠春拳手法，來個攤打齊發，即見對方當場應身倒地，一向欺壓百姓的地方軍閥，卻突然敗在一個斯文書生手下，哪肯咽下這口氣，更是惡向膽邊生，起身拔槍，當時的葉問，一個轉馬瀉身來了個迅雷不及掩耳的手法，握住對方的左輪手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。在日軍攻佔佛山後，葉問的過人功夫，早被日本憲兵隊聞悉，欲邀請擔任憲兵隊的中國武術教練，但一向以抱守民族正義的他，當然拒絕日本憲兵隊之請，日本憲兵隊在盛怒之下，指派武術高手與葉問比武，言明若葉問被打敗則聽命差使，在無法拒絕的情況下，只好接受比武，來者卻是身材高壯，拳重馬健，葉問擺出詠春樁手，二字鉗羊馬，目視對方，卻一言不發，誘待兵來將擋，對方搶先出手，以箭標馬進迫，葉問即變前鋒的樁手為耕手，耕去對方箭，並同時轉身跪馬，拿正對方前腿之後膝位，迫使對方突然失去重心，對方雖未中招，卻是敗相畢露，葉問也及時收馬，一聲承讓，跳出比武畫地，真是高手過招，點到為止。比武後的葉問，擔心激怒日本軍閥，暫離佛山，但卻暗助我敵後工作行動開展，抗日戰爭勝利後，葉問雖有一身武功，卻放棄設館授徒，在縣府刑事單位任職，擔負除暴安良工作，曾親手偵破佛山沙坊之劫案，並在昇平路昇平戲院內親擒劫匪，更得上級賞識，在廣州市擔任南區巡邏隊長一職。
1949年，葉問來到香港，由好友李民之推介，認識飯店公會理事長梁相，梁相也是武術愛好者，可說是武林中人，曾習龍形摩橋，得知葉問為詠春拳陳華順門人，即行拜師學技，並請葉問在九龍深水的大街飯店公會公開傳授，當時除李民、梁相外，尚有駱耀以及其外甥盧文錦等，不到十人，而李民與葉問早已是世好，可說是亦師亦友，以後有葉步青、徐尚田......等相繼投入，由於求技者日漸增加，當時投入學技的，以九龍巴士同人為最，由於求學詠春拳技連綿不斷，為了有更大的空間和場地，葉問再三遷換場地於九龍利達街、李鄭屋村、九龍興業大廈，並分出晚間若干時段，到香港荷李活道執教，使詠春拳技推遍九港九每個角落。
這是葉問的早年生活 。
2. 甄子丹主演拍攝的葉問系列電影，裡面是真實歷史上發生過的還是劇本。
部分真，部分假。把故事改得精彩一點吧。畢竟甄子丹拍得葉問劇情和其他的都沒有一點相似，試問葉問哪來那麼多故事給每個人去演呢...
3. 電影葉問的真實度有多大
大部分是真實的，畢竟葉問的兒子——葉準是本片的顧問。
4. 電影《葉問》里講的都是真的么
事情都是有的，但不是全真。
葉問的確有老婆，兒子也的確叫葉准。
葉問的確有抓住一把槍然後把別人的子彈給彈出來，但那人不是李釗，可以說李釗這個人是虛構的，打日本人也沒那麼爽，但的確有「武術教練」這件事。
但葉問的影響力與愛國熱情絕對是真的，毋庸置疑。
相信葉問2會講他當官與繼續發揚詠春拳的事，黃淳梁，李小龍這些當然少不了咯。
說到李小龍，就想起那些人在爭，周傑倫和陳國坤。呵呵，有些過激者就在給人看笑話罷了。
誰演又如何，主角是葉問。而且葉問後面還和小龍有矛盾呢。
但無論如何，葉問，李小龍都是兩位永遠值得中國人，乃至世界尊重的人物。
5. 電影《葉問》的故事情節有多少真實性，還是只像李連傑的《霍元甲》
應該說也是同樣弘揚中華武術精髓的電影，但是真實性應該強於《霍元甲》
6. 葉問電影裡面的情節全都是按照真實歷史背景
no,我才看過不久，裡面的歷史我認為有些是導演臨時發揮的，別的不說，就說電影最後葉大師被某個人給一槍黑了！這怎麼可能啊，看過李小龍傳奇的人都知道葉大師的年齡。可是在這部電影里掛的時候也太年輕了吧！
7. 電影《葉問》是根據真實故事改編的嗎
《葉問》是由葉偉信執導，甄子丹、熊黛林、任達華、樊少皇主演的動作電影。
影片講述了19世紀廣州佛山武痴葉問在一場場比拼中，扛起振興中華的大旗的故事。
影片於2008年12月16日上映，首映票房1400萬，首周末票房破3000萬 ，總票房過億
只能說有現實中真實葉問的故事，但並不是所有情節都是現實發生過的，而且，《葉問3》其實一個虛構比較大的故事
8. 電影葉問的真實度有多大
我覺得一些生活細節應該是真實的，但這幾場打鬥肯定是經過誇大描寫及藝術加工的，要知道，葉問在香港生活一直是學徒接濟的，如果真像電影中演的那麼牛，在生活上應該不成問題。畢竟永春的出名是因為李小龍，而葉問是這幾年才被人熟知的。個人覺得《葉問終極一站》比較接近真實的葉問。還可以網路一下葉問，雖然各種說法都有，但至少可以看出一二。
9. 電影<葉問>當中的葉問的事跡是真實的嗎
一片中：葉問是佛山武林第一高手，頻與當地武師切磋武藝，並打敗前來生事的北方武師。
真相：polly稱，葉問的確喜歡在家中與眾武林高手切磋武藝。但至於是否「第一」，葉准則表示，其父從不在意這些虛銜。當時中國習武成風，北方武師南下踢館、並被葉問打敗的事件曾真實發生過，但當中的細節，葉准也記不大清楚了，片中應該有藝術創作成分。
二片中：任達華飾演的周清泉，是一名紗廠老闆，葉問最好的朋友，兩人互相幫助。
真相：葉准稱，這的確是事實。值得一提的是，葉問原先是不收徒弟的，原因是「怕麻煩」。抗戰期間，葉問的思想發生了很大的轉變，於是在周清泉的紗廠內首次開班授徒，周清泉的兒子周光耀則順理成章地成為了葉問的大弟子。
三片中：林家棟飾演的李釗用左輪手槍指著葉問，葉問握住對方手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。
真相：這一細節，葉准已經記不清楚了。polly稱，這是取材於一段軼事。民國初年，葉問與表妹數人上街，被一個軍閥排長調戲，葉問就用這招將對方制服。
四片中：日軍入侵之後，葉問做苦工維持一家生計。
真相：polly告訴記者，葉問的生活水準一落千丈是真實的，葉准也說「慘」、「生活苦」、「每天都要為食而煩惱」。不過影片中葉問去做苦工的一段則是虛構的。此外，中國武師為了大米與日本軍人比武的一段戲是為了劇情的需要創作的。
五片中：葉問和日本軍人比武，勝利後中槍，被周清泉送走。
真相：polly稱，葉問本人的功夫，比起電影上表現的可謂有過之而無不及，大家給這次比武甚至還取了一個名字，叫「不到一分鍾」，說的就是葉問不到一分鍾就把對手徹底打趴。不過，真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節，polly將「逃離」改成了「中槍」。而葉問暫離佛山後，一直暗助我敵後工作行動開展，直到抗日戰爭勝利。