为什么电影改编无法代替小说

A. 为什么电影/电视剧的剧本和原著会相差甚远

估计是编剧市场劣币驱逐良币的后果。现在一大部分编剧（多半活跃在流量们的偶像肥皂剧圈子里，这个圈子的半壁江山又是流量ip），都把观众当成傻子，以他们上个世纪的狗血梗来糊弄过关，他们的想法应该是：反正你们怎样都会看的or 这种桥段你们最喜欢了，所以原著情节是什么，不知道啊。为什么要像原著，浪费精力啊。所以那些无论怎么都买单的观众群体催发并保障了这种模式的长期存在。

B. 剧本，脚本，小说有什么不同为什么影视剧拍某部小说要进行改编，而改编后反而不如原著

剧本就是通俗讲的文学剧本；
脚本就是分场之后拍摄用的。
脚本一般会列出镜头的长度、景别、构图、配乐等等很详细的信息，拿到它之后你的脑子里就会象看到真正剪辑好的电影一样。
脚本一般是用在正式拍摄时导演和摄像，后期编辑时编辑师看的，而剧本只是提供给你一个故事梗概，是提供给导演和演员以及编剧看的。通俗一点说，电影脚本是连环画，电影剧本则是小小说。

阅读小说的文字，我们可以自己想象；改编后有时需要从新构架故事，设置冲突。

C. 看电影能在某种程度上替代阅读书籍吗

在我看来，看电影只是一种休闲的形式，是不能替代阅读书籍的。而阅读，却能净化人的心灵，引发人的思考。看电影在很多时候都是不能替代阅读书籍的，因为电影中，演员的演技再好，都不能将书中那些传神的语句表达的到位。

记得有一段时间，特别喜欢读辛夷坞的小说。她写的那些小说，几乎都读完了。读完之后，简直有一种相见恨晚的感觉。那时候，读她的小说，引起了我的很多思考。她的一系列的小说中，人物关系都是有联系的，在其他小说中是配角的人物，可能在其他的小说中又摇身一变成为主角了。

电影因为需要，会将书中很多场景都简化，而简化的很多，也许是书中的灵魂。所以说，无论如何，阅读书籍都是不能用看电影来代替的。