电影为什么要对文学作品进行改编

A. 为什么这么多好的电影都改编自小说/真实故事

改编小说的好处

第一个受欢迎的小说读者是电影潜在的观众，“哈利波特”系列电影在过去的几年里已经足够了，在类似的暮光之年，饥饿游戏没有桌子，加上周围的内容的发展，选择的图片可以说是最基本的。

一个好故事,拍成电影情节的人看到,让观众(比如你)感觉很好赚钱,董事的责任不是写剧本作家,但拍电影,如果我们能有一个现成的好的情节直接拿过来的最好方法吗?而小说家是专门写戏剧的人物，通过专业的写作来写这些专业的作品，对真实的故事很有道理，我或多或少，只有真实的故事才能被人们重视。同样地，如果有好的素材，甚至是真实的故事，为什么不呢?

B. 为什么好多电影都是小说改编的

这种现象其实比较常见于第五代导演。比如张艺谋的《活着》

这个道理其实逻辑也很简单，大家手里都有活干，有钱挣了，分工细化才能推进，然后才会有专业人才。你可以留心一下国内的成名编剧，像刘和平啊，高满堂啊，兰晓龙啊等等，他们其实主要都是电视剧编剧。比较出名的电影编剧，你能叫出几个来？原因无非是过去观众对电视剧的消费更加常态化。

到了现在，电影市场已经起来，一部电影创造五六十亿票房。不过它的制作也开始工作室化了。开心麻花的电影是先有剧场后有电影，电影开拍前故事已经磨得很熟了。那些工作室的制作法则是有一个比较固定的创作圈子，很多时候故事创作这方面也是内部解决的。再一个，现在的导演跟以前也不一样，阅片量要大得多，这些导演创作的时候，是带着自己内心的“经典”开始的。就好像当年美国的“电影小子”们受过学院教育，开拍前就奔着那些欧洲的大师去的，国内的也是，类似于科波拉、诺兰、昆汀塔伦蒂诺、北野武等导演对他们影响很大，如果观众本身也是影迷，可以看到里面的梗，以及导演学习这些成名大师的地方。比如说程耳的电影，像《罗曼蒂克消亡史》，就可以看到很明显的痕迹。类似于姜文这样的导演，嘴上不说身体倒是很老实，或者在电影里秀一段影史啥的。当创作者本身的思维和心理开始越来越电影化以后，其实这门艺术对文学的依赖，也就会越来越小（“电影和戏剧”，其实已经是个巴赞年代的老话题了），那到那个时候，可能国内也会像好莱坞一样，有奔着电影改编而创作的小说，或者说电影从小说里需要的东西更少。像《孩子王》这样的电影，绝不是阿城只给导演提供了一个故事框架，而是会有很多人文气息的东西也灌注到电影里了。

C. 外国名著为什么都改编为电影

电影作为现代的一种传媒方式，具有形象化的特征。文学艺术改编为电影可以通过画面，声音，等方面易于人们更为直观的理解其文学内涵。深化对其的认识。再有现代化的生活节奏加快，码租人们可能无法花费很多的时间在阅读上面，所以电影作为一种速成的文化食品，可以让人花最少的时间来了解文学内涵。再加上电弊模迹影具有非常大的利润空间，更吸引很多租并的导演热衷于拍摄文学名著。
至于您说的外国的名著为什么都改编为电影，我真的很难回答。难道中国就没有吗？红楼梦，水浒传，西游记，三国演义。不都是大家在TV上看过的吗？

D. 把小说拍成电视剧，到底为什么要修改小说

可能是拍摄难度的问题，还有就是书和电影是完全不同的东西，有些书里的东西在电影里很难表现。
我觉得相对来说，国外的编剧应该是看过原著才去改编的，而国内的编剧从来都是看个内容简介就去写剧本的。

说几个我看过书和改编影视的：

《亮剑》

哈利波特与魔法石，其实这本书有些东西不太适合改编成电影，罗琳写的时候根本没想过要拍电影吧，比如最后的那段巫师棋，不过后来看到电影里处理的还不错。这个片子的改编，一直是罗琳在处理，因为书还没写完，除了罗琳谁也不知道结局，一些小细节可能会很重要，所以，哈利波特的改编整体还是依托原著的。