12个人陪审团是什么电影

Ⅰ 找部关于外国的电影，讲的是12位法官的故事，不知道电影名，有谁知道的，告诉下呗

十二怒汉 12 Angry Men (1957)
十二怒汉的剧情简介 · · · · · ·
一个在贫民窟长大的18岁少年因为杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（Henry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……

Ⅱ 12公民中每一个陪审员的性格分析，结合电影内容

1号陪审，是会议的组织者，具体职业不知，受过一定的教育，处理事情比较机智，这个人物的特点不是很鲜明，很难描述。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“相信理性的证据”作出有罪判决。感觉这个人物很鸡肋，所做的事情跟4号陪审差不多。实在是分析不出啥。

2号陪审的职业不太清楚，他是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。出于“不起事”作出无罪判决与处于“不起事”作出有罪判决。

3号陪审，是一个脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的出租车司机，所有崩塌”作出无罪判决与“对逆子的不原谅”作出有罪判决。

4号陪审，是商业地产的阔商，包养了学校的女学生，说话讲究尊重和道理。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“缺乏足够的怀疑精神”作出有罪判决。

《十二公民》剧情介绍：

暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。

这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。

这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。

Ⅲ 十二公民韩国版叫什么

十二公民韩国版叫《陪审员》。

《陪审员》是由洪承万执导，文素利、朴炯植主演的一部电影，于2019年5月15日上映，全片114分钟。

《陪审员》根据2008年韩国首次引入国民参与审判制度但最终失败的事件改编拍摄。讲述成为陪审员的普通人们以他们各自的方式一点点接近案件真相的故事。

《陪审员》影评

《陪审员》有“十二怒汉”的剧本保底，从一开始就为影片成色提供了保障。依然是一群普通人，担任陪审员，意外介入到一个“早已有定论”的案件中。可偏偏有人投出了反对票，于是一群人开始就案件深入讨论，最终扭转了审判的结果。

韩国版的《陪审员》依然进行了较为彻底的本土化处理。首先案件根据发生在韩国的真实事件改编，另外陪审员们也做了接地气的落地化处理。有全职主妇、退休大妈、爱贪小便宜的大叔，单纯爱哭的女孩，被工作折磨的公司中层，正在读法律的学生。

同注重群戏的几个老版本不同，韩国的《陪审员》无论在人物关系和性格塑造，以及影片主题上都做了“简单化”处理，希望以更娱乐的方式传递影片中的价值观。

Ⅳ 有一个电影说的是十二个陪审团成员之间的故事的叫什么

中文名《十二怒汉》，英文名12 angry men，我们大学课本上有这篇文章，老师说这个也拍成电影了。有1957和1997年两个版本

Ⅳ 少数派的胜利：《十二怒汉》中陪审制的心理学解读

《十二怒汉》(12 Angry Men)是由美国米高梅公司制作的一部黑白电影，影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控刺杀了父亲，由建筑师、钟表师、广告商、修理厂老板、体育教练等等各色人等组成的12人陪审团讨论男孩是否有罪，最终从1人认为无罪，11人认为有罪，变为12人都认为无罪的故事。

在群体当中，历来都是少数服从多数，但这部电影讲述了一个少数派胜利的故事，这其中既是法治精神的胜利，更是心理学上的一个经典之作。下面我们就影片中反映的陪审制度进行一次心理学解读。

陪审制度，是以英美为代表的国家机关吸收一定数量的普通公民参加刑事案件和民事案件的审判的一种制度。普遍认为起源于盎格鲁－萨克逊（Anglo-Saxon）民族，起初这项制度是为了在政治上保护专制政府特权。而制度的真正确立是通过亨利二世颁布的一系列诏令来实现的。

由于当时封建王朝缺少警察制度、通信不便、社会组织形式差等一系列原因，司法效率相当低下，案件发生时，如果不求助于当地的民众，难以查清案情和抓捕逃犯。同时普通的英国百姓也存在着一种愿望，希望能够对抗法官的枉法裁决，获得公正的裁判，于是在两种出于不同目的要求的强烈碰撞下，陪审制度就在国王的法律中“自然”的产生了。

1166年克拉灵顿诏令规定，发生刑事案件后，郡法院和百户法院应召集本地熟悉情况的12名自由人到庭发誓，并对犯罪嫌疑人提出控告。1176年又规定巡回法庭到达某郡后，应组成检控陪审团，由他们负责起诉本郡区的刑事犯罪嫌疑人，又称为大陪审团。后又逐渐分离出小陪审团，大陪审团只用于刑事案件，确定是否对嫌疑人起诉，小陪审团克适用于民事和刑事案件。

一般来讲，有目击证人的案件中，嫌疑人被定罪的概率会增加。而且当目击者的证词描述越发具体形象，就越显得具有说服力，且易被陪审员和法官采纳。但目击者提供这些证词时的心理状态是怎样的？是否足够可信呢？

（一）眼见不一定为实。 人类的大脑不是录像机，所以直觉和记忆会发生错误。目击者指证的人有时并不是他们看到的那个人，甚至会会出现证人出于盲目自信或是自私心理做出“伪证”。

影片中共有两个证人之一是男孩楼下的跛脚老人。他说他听到楼上发出摔倒声，并在15秒内快步走到门口，看到男孩跑下楼。这是真的吗？不是，8号陪审员通过现场模拟，跛脚老人需要41秒才能走出房间，走到门口。

这位老人是出于一种怎样的心理才做出错误的证词呢？

根据心理学解释，老人是出于一种被认可的心理需求。一个衣着破败的跛脚老人，可能很长时间都没有人正眼看过他，听过他讲话，更不必说面对警察，坐在法庭上，当着那么多人发言。这是一辈子都不曾有过的机会。所以，老人为了在众人面前发表粗亏“重要言论”，为了一种存在感，一时的虚荣，他做出了虚假证词。

（二）重述易强化证人对错误证词的信心。 重述一个事件会使人们更容易相信回忆起来的东西，重述的次数越多，我们就越容易相信谬论是真实的。而这些错误的证词可能会使陪审员对无辜的人做出有罪判定。

影片中共有两个证人的另外一个是对面楼上的中年妇女。她说她晚上躺在床上，刚好看得到对面，在有轨电车通过时，她通过最后两节车厢的车窗看到了男孩拿刀刺向他的父亲。

她在上庭之前，接受过警察的问询，她陈述过上述证词。再次面对法官时，随着重述次数的增多，她更销大加相信自己的证词的对的，自己看到的是真实的。同时她面对法官和陪审员时，出于一种取悦迎合听者的心理，同时她将自己视为是被害人亏凳竖的目击者，于是做出了不利于男孩的证词。

陪审团在进行案件裁决时，会受到多种因素的影响，其中包括嫌疑人的特征，法官的指示、其他因素等。

（一）嫌疑人的特征。 “对被告是否有好感会使判决带有偏见”，陪审员们很少接受他们不喜欢的人无罪，相反陪审员也很少会给他们有好感的人判刑。嫌疑人的政治派别、种族出身、社会地位、自身形象、与陪审员的相似性等因素都会潜移默化地影响陪审员们的判断。

电影中嫌疑人是一位长在贫民窟的男孩。由于他的这个出身，导致12人陪审团中2号、3号、10号对其表示了偏见，尤其是10号言辞激烈的表示贫民窟里的人们都是酒鬼，充满了暴力倾向。当然，也是由于他的这个出身与5号陪审员的经历相似，5号陪审员在不久改变了自己的判断，认为男孩无罪。

（二）法官的指示。 在法庭上，我们经常会见到一种情形，就是嫌疑人或者他的辩护律师通过具体的事情，表明嫌疑人的无辜和为难，甚至说我是被迫这么做的。虽然对方律师大声说“我反对！”，法官也表示反对有效。但真的有效了吗？

心理学上有一个“逆反心理”。当有人提醒你不要看你的鼻子时，你会下意识的看一下你的鼻子。同样当法官指示忽略上述信息时，陪审员会对那些信息敏感起来，而且这些信息可能已经改变了他们对案情的分析，所谓“木已成舟”。

（三）其他的因素。 对嫌疑人的判决的轻重也会影响陪审员的裁决，如果可能的判罚较轻，陪审员或许不会特别较真，但是如果判罚严厉，就像电影里的男孩会被送上电椅，所以12人陪审团十分慎重。

同时参与陪审的人员的经验多少也会影响最终的决定。就像电影里的部分陪审员，他们很多完全没有经验，对于怎么履行好陪审员职责不了解，甚至只想早点结束这闷热无聊的讨论，好回去看一场球赛。

另外就是受害者的情况也会产生影响，如果受害者是有地位有影响的人士，可能会对嫌疑人不利。但如果受害者有过犯罪记录，并且当时携带有凶器，那么嫌疑人可能会被轻处甚至为无罪。

陪审团是由12名，甚至更多的人员组成的，他们每个人都会把自己的态度和个性带进这个团队。在讨论案情的时候，陪审员的理解能力、自身状态、个人经历等都会影响其判断，陪审员之间也会相互影响。

（一）陪审员理解能力的心理影响。 当法官说对案件进行分析应该依据占优势、清晰可信、确凿的证据，但这些在不同的陪审员之间，却产生了不同的理解和反应。有的陪审员明白其中的含义，谨慎求证证据，就像8号和9号陪审员那样，不断思考、模拟、分析各种证据。而有的陪审员却过早的下了结论。当然人类确实有过早判断的倾向，尤其是像影片中3号陪审员那样的热血怒汉。

而且还有的陪审员总是处于各种原因，漏掉了要点，转而关注一些不相关的问题上，甚至屈从于难以辨识的偏见，充满同情或是憎恶。影片中10号陪审员就是最好的例子，一直执着于对贫民窟人群的偏见，而不顾案件本身的证据和案情。

（二）陪审员实时状态的心理影响。 陪审员自身的实时状态也会影响自己的判断。讨论室内的布置、温度感觉、健康状况、本职工作烦扰等都会产生影响，而且随着讨论时间的推移，反复的讨论和表决，会让一些人产生烦躁或是疲惫的心理，进而影响其判断。

影片中的讨论是在一个闷热的下午进行的，屋内电扇也暂时坏了，所有人都是大汗淋漓地进行着讨论，陪审员们的情绪明显急躁起来，甚至吵闹，打架，而7号陪审员还一直惦记着那场球赛、10号陪审员对自己修理厂的生意被耽误颇为不满。所有这些都对分析案情都是有不利影响。

（三）陪审员个人经历的心理影响。 影片中最为明显的例子就是3号陪审官，他与儿子关系不合，大打出手后，儿子离家出走，他对儿子的行为十分不满。3号的这个经历导致他在参与讨论过程中，始终对杀死父亲的男孩一直存在偏见，这是他个人经历对其判断的心理影响。

而5号陪审员出生于贫民窟，对男孩的经历感同身受，对于他人对贫民窟人群的批评较为敏感，他能够咱在嫌疑人的角度来思考问题，分析案情，包括凶器的使用方式等，这些经历也影响了5号的判断分析。

虽然电影中8号成功地说服了其他11位陪审员，最终确定男孩无罪。但在实际生活中是很少有的，但却是一种可能发生的情况。那“少数派的胜利”的怎样产生的呢？

（一）少数派的精神特质。 少数派能够在不断的讨论中逐渐占据上风，一定程度上来源于少数派的一些特质。比如少数派充满信心的表现，不断的发表意见。这些都让少数派占据主动，加之对案件证据的深入分析，可以不断争取支持，最终反败为胜。

（二）对法治精神的坚持。 对于法治精神的坚持，是陪审员职责，也是这项制度的意义所在。少数派基于“法律不为处罚而存在”的考虑，只要有疑点就不轻易下结论。影片中8号是这种精神的杰出代表，他从一开始就对案件的证据、证物、案情都有疑问，他不断求证，模拟，在这种对于法治精神的坚持下，他胜利了。

（三）群体中的冷静思考。 一般来说，在一个群体中，很难避免从众的心理，一个人的少数派总是很困难的。但是如果少数派能够保持冷静的心理，不盲目跟随，或许会有成功的可能。影片开始8号的处境是十分困难的，以致于他都有些许退让，“如果第二次投票你们11人都认为有罪，我会妥协”。好在他的冷静思考赢得了邻座的9号的钦佩，扭转了形势。

当然观众们在观看影片时，会有两个疑问：一是这群陪审员中除了8号、4号、11号显得冷静，善于思考，其他的人似乎都很不专业，这简直是对法律“开玩笑”。二是案件的案情证据的漏洞竟然没有被警察发现，却被这群“不专业的侦探”发现了，警察的办案是“开玩笑”？

这两个疑惑也是陪审制度发展过程中遇到过的问题，所以为了减少错误，后面的实践者一方面加强了对警察审理者的培训，培训他们对目击者询问的技巧，从而更好地理清案件的真实面目。另一方面就是加强对陪审团的培训，提升他们对法律程序、辩护标准的掌握，以及对证词证物的分辨力，同时设置了陪审员隔离制度，将陪审员与外界信息隔离开来，确保他们的中立性。

上述内容是对影片的一个外延内容，就不展开来描述。

欢迎关注玉林明月，喜爱反映人生的影视，关注比影视更精彩的人生。

参考内容：

1.《陪审团制度》，网络。

2.《社会心理学》，人民邮电出版社，第十一版。

Ⅵ 如何看待《十二公民》这部电影

昨晚看了这部电影，电影介绍我就不说了，其他答案里也有人多，我们说说电影本身所表达和期望的东西。很多人说这是一部被名字毁了的好电影，但我个人觉得，这名字很贴合电影的内容，电影中十二个合法的中国公民，代表着现如今我们 社会 中普罗大众中主要的 社会 职业代表，如民工，小商贩，公务员，商人，医生，销售，还有知识分子。

十二个人开始为了儿女的考试坐在了一起，做一个统一的决定来决定儿女的补考是否可以通过，其实我觉得这正是映射他们所讨论的案件，一群人去决定一个富二代是否应该被枪毙，这两个事情是相呼应的。开始他们为了节省时间都想着直接投有罪，没有去思考自己儿女在考试中，说的，做的，是否合理，正确。这一点在他们后面的讨论中也足以展现，我觉得这一个导演，编剧，是想让我们懂得不要偏心，要去思考。

再有一个就是从侧面的反应了 社会 情况，每一个人，每一个职业都有其无奈，心酸。这其中保险从业员从头到尾一直都是发言最少，最被忽视的一个，也贴近现实中，广大销售人员的现况，只有听，只有卑躬屈膝，左右摇摆。

整个过程其实就是一个从，自私到就事论事，依据事实来说话的过程，这个过程中每个人都有变化，但这变化中有些人是因为人性，有些人是对自己专业信心，就他们讨论的证据中，存在和自己专业相悖的东西，这也样我们看到了一个 社会 的多样性，需要很多不同职业，不同职位的人去维持 社会 的运转，也可以说是每一个人都有其有用的地方，就如看上去像黑 社会 那位先生一样，在外面他可能是毒瘤，但在这个事情中他提供的很多东西，都能把证人，证据所推翻。

其次电影里也着重的提到了 社会 歧视这个问题，有地域歧视，职业歧视，关系歧视等，这些表现得都比较明显，我们就不说了，去看看就懂了。

电影的结局比较有意思，从有罪到无罪，这个过程，可以说他们每一个人都得到了宣泄，也得到了升华，甚至可以说，明里他们是在讨论了案情，实际确是每个人都倾诉了一番。结局其乐融融，最后8号返回，拿回自己所遗留的检察院证件，这也表达了我们老百姓心中的一个愿景，就是希望为官者能清廉，能公正的去处理事，也使得电影得到一个升华，个人觉得这是个点睛之笔。

《十二公民》很值得人去思考的一部电影，每个人看都会有不同的感受，正如电影所展示的，角度不同看的问题就不同。

以上所述，仅为个人观点，不喜请忽略。

整部剧几乎完美的套进了中国的背景下，不得不说编剧相当上心了，几位演员们的演技也非常好，有的时候甚至让人感觉不到这是在走剧本，他们的每个动作每句话都非常自然而且推进了剧情，不得不说老戏骨真的强。然后说一下最后8号检察官身份的揭示和结局，起码我觉得还是改的相当好的，毕竟我国国民的法律素养还是相对浅，你要真弄一个普通人这么热衷反而让人觉得奇怪。

检查官的身份还让这场模拟变成真正影响结局的存在，而且检察官的身份也表现出我国法律工作者的素质，给民众一个安心。

最后结局这样也正常，中国和美国并不一样，美国如果走到陪审团就意味着要结案，无论这个人定不定罪都要结案，而中国如果检察院不起诉警察就要不断完善证据或者找到真凶，所以有个结局也好，没法说哪边更好只能说国家不同。最后来说几个老是看到的问题（以下仅是我的愚见，如有不对，欢迎反驳）首先是有罪推定，（无论哪个）国家刑法规定，凡是刑事案件都必须要做有罪推定，即如果没有确凿的证据证明其有罪嫌疑人就是无罪，这样可以防止很多错案（大哥那样的）。有的人可能觉得这样会让人钻空子，但如果轮到你的时候你会不会觉得这是一件好的事呢。

刑事犯罪判刑都很重，一旦错判，可能要毁人一辈子，所以一定要小心。然后是很多人表示的哪怕到最后那也对证据的疑点也只是疑点，没法证明。其实那个不需要证明，正规名词叫“合理怀疑”，即证据本身有疑点，那么除非被重新证明其没有问题，否则是可以以此为理由拒绝证据的，理由同上，必须小心最后说一下美国的陪审团制度，陪审团要做的并不是判决，而是对事实的确认，就是陪审团只需要表示案件事实是否让他们感觉对，并不需要法律知识，看影片里也没有用到多少法律知识。

当然美国的陪审团是相对容易出现无罪推定的，毕竟12个人都只要找个一个合理怀疑就可以，但美国并不改正，因为对于他们来说没有更好的“宁可放过一百，不能杀错一个”，人命关天。我们还只是模拟，结果对于真正审判没有多少影响，但美国的陪审团决定，一旦做出有罪投票，他们12位都可以说是刽子手。

“公民，指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对 社会 和国家治理的参与意识。”

十二个人，分别来自于不同的 社会 阶层，经历了不同的人生故事。

首先2号陪审员是一个高知，有些知识分子的学究气，和不愿与人争吵的个性，有一点点的和稀泥，但是肯向真理低头。

3号，一名出租车司机，每天接触着 社会 中最为市侩的一面，有着极为传统的家庭观念，脾气有些不那么好。

8号，最后电影结尾表明了他是一名检查工作人员，因此他会如此的致力于认真讨论

，部分体现了法律工作的严谨苛刻。

还有一些小的细节，5号蒙冤入狱，后来虽然昭雪，但是人生的道路从此改变，月饼，挽回。10号，市井房东，及其爱打断别人说话，对非本地人有偏见。

有人质疑这片子没意义，因为中国并无陪审团制度。我想说的是，其实改变制度，成立陪审团并不难，难的是让参与陪审团的每个人，明白这权利的边界，责任的沉重，以及一个公民应该尊重的程序正义。

《十二公民》的改编很成功，是依靠很多这种本土化的意识和细节支撑起来的，粗看起来好像比较简陋，单调，甚至生硬，不过如果仔细思考，会觉得格外意味深长，水下没有彰显出来的东西，远比水上的多。比如那个广被人诟病的检察官证件一瞥，好像伟光正，但我觉得很悲哀。8号充满公民意识，源于他是检察官，职业素养在那里。但这个 社会 ，有几个检察官啊？其余11个人，算得了公民么？在非常多的细微调整下，《十二公民》这个集中在一个房间里，情节不出奇，完全依靠演员发挥演技支撑，靠对白取胜的电影，是非常不错的非商业片。

曾经有人吐槽，“韩国有改变国家的电影，我们只有改变电影的国家”，现在电影在努力改变国家。这样的电影的出现，已经是中国电影的一种进步。

《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。

因为是改编也没啥好说的，很经典的剧本，这个本子也多次被不同国家改编拍成电影，毋庸置疑的经典剧本。

一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了，从这个角度说该片已经成功一半。

但是电影开头确实太过牵强，因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。

电影场景不过是一个破旧的仓库，全篇除结尾和上厕所的镜头，均无外景拍摄，可以说是相当省钱了~

我们再聊一下演员阵容：何冰 韩童生 米铁增 李光复 （功勋艺术家）等人都是国家一级演员，演技炸裂，其中韩童生一个人撑起了半部电影，这种配置的老戏骨凑一起，想拍成烂片都不太容易。

《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。

因为是改编也没啥好说的，很经典的剧本，这个本子也多次被不同国家改编拍成电影，毋庸置疑的经典剧本。

一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了，从这个角度说该片已经成功一半。

但是电影开头确实太过牵强，因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。

电影场景不过是一个破旧的仓库，全篇除结尾和上厕所的镜头，均无外景拍摄，可以说是相当省钱了~

我们再聊一下演员阵容：何冰 韩童生 米铁增 李光复 （功勋艺术家）等人都是国家一级演员，演技炸裂，其中韩童生一个人撑起了半部电影，这种配置的老戏骨凑一起，想拍成烂片都不太容易。

个人觉得十二公民翻拍的不错，虽然难免会拿来跟「十二怒汉」相比，可也无须过于小心眼。这是中国戏剧史最高票房杰作《喜剧的忧伤》导演徐昂执导，何冰、韩童生领衔12位北京人艺及国家话剧院的国宝级演员联袂主演，也是国内首部戏剧电影。整部电影主要在室内一张会议桌拍摄，但全程无睡意，不过感觉塞入的事外因素多了，也就是节外生过多的枝，结尾显出身份的处理也没必要。

这是多数人在看到《十二公民》介绍时的想法。实际上这部电影毫无剧透的价值，因为无论从情节还是人物设定来说，基本上就是对 57 版的翻拍。不同之处在于将美国当时的 社会 矛盾及偏见，转化成了现代中国的 社会 矛盾和偏见。美国的法制和中国的法制截然不同，而导演则通过一个虚拟的场景将国内本不存在的陪审团制度搬上了大银幕。即使这样的「空中楼阁」导致每一次的对于「无罪」还是「有罪」的质问都稍显苍白——因为这场辩论确实无法决定被告的生死——然而其中追求公正的心，消除偏见的内核，却是不曾改变的。所有的事情都值得认真对待，就像所有人的生命都宝贵一样。没有人可以随意决定他人的生死，也没有人可以随便被他人决定生死。

这部翻拍自美国经典电影《十二怒汉》的《十二公民》彻底放弃了“主旋律”的固化套路，榜样的树立如春雨润物，无声间潜入人心，与此同时，不刻意回避 社会 问题和矛盾焦点，“里子”和“面子”的配合相得益彰。

十二公民翻拍1957年的十二怒汉，推荐看原版，法学生必看电影之一，讲陪审员制度，讲思辨，讲程序正义。好电影。

被电影名字耽误的好电影之一

Ⅶ 电影《十二公民》讲述了一个怎样的故事

讲述了十二个陪审团员，经过分析案件，最后为含冤的刑事案件人员成功翻案的一部电影，拍摄手法不叫高超，一个场地，拍出了很多当时的社会背景及阶层。

Ⅷ 十二怒汉剧情解析

剧情解析：

法庭上，对一个被指控杀害父亲的十八岁男孩的宣判正在进行，而最后的审判还需要考虑此次由十二个人组成的陪审团的意见。

这十二个人各有自己的职业与生活，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、正义勇敢的上班族、歧视平民的新贵族、追求真相的的钟表匠、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。

每个人都有自己思考和说话的方式，但是除了亨利·方达扮演的建筑师之外，其余的人都对这个案子不屑一顾，在还未进行讨论之前就早早认定男孩就是杀人凶手。

一切的证据都显示男孩是有罪的，大家觉得似乎毫无讨论的必要。但第一次的表决结果是11对1认为男孩有罪，按照法律程序，必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳。

首先站出来赞成无罪的是8号，由于8号的坚持，也随着对三个关键证据的科学推测，赞成无罪的氛围开始在其他十一个陪审员之间扩散。

对男孩是否有罪的表决也开始出现戏剧性的改变：11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。

最后，通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。终于，12个陪审员都达成了一致意见：无罪！

影片介绍：

《十二怒汉》（12 Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白电影，由西德尼·吕美特执导，瑞吉诺·罗斯（Reginald Rose）编剧，亨利·方达、李·科布、马丁·鲍尔萨姆等人主演。

该片于1957年4月10日在美国上映。

影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。

Ⅸ 欢电影||《十二怒汉》经典老电影

1957年由西德尼·吕美特导演的处女作《十二怒汉》讲述的是一个在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和凶器均已呈堂，铁证如山，担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，直到达成有罪或无罪的一致意见才能正式结案的故事。

在《十二怒汉》这部电影中,各有自己的职业和生活的12个人,被锁在一间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安的履行陪审员的职责——断定一个男孩是否应该承担谋杀生父的刑事责任。

一开始,除了亨利·方达扮演的工程师（八号陪审员）之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,在还未进行讨论之前就早早认定男孩就是杀人凶手。

在第一次投票表决的时候,由于八号陪审员的一票“无罪”票,使得大家要进入讨论;经过一番争吵,有一个老者开始站到了工程师的一边;没有达成一致就要继续讨论,而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中,越来越多的人认为本案有着诸多的疑点,如果大家都不负责任的投了“有罪”票的话，将会白白的断送一个年轻人的性命。

最终通过了各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。

该片可以说是微成本电影获得巨大成功的典范。成本的低廉在于，除了开片几分钟的法庭场景及讨论中间几分钟的洗手间场景，影片大部分的场景设置就是陪审员们的会议室。

没有《安娜卡列琳娜》里华丽的背景，更没有《超人:钢铁侠》里飞机坠落高楼倾塌的壮观场面,有的就只是十二个陪审员的从平淡渐趋激烈的辩论从微弱渐趋强大的正义呼声,这使得电影就像是一场辩论赛一样,然而它又比任何形式的辩论赛都更扣人心弦发人深省。

该片获得1958年英国电影电视奖最佳外国男演员、1957年柏林电影节金熊奖、1960年丹麦Bodil奖最佳美国电影，足以证明它的小制作，大成功。影片到底是靠什么俘获了观众的心,成为人们津津乐道的经典呢?

我想最重要的是依靠其情节的一波三折，电影开始并没有通过对罪案细节的呈现来告诉观众被告是有罪还是无罪,而只是用了一个叠画镜头(男孩孱弱的身体无辜而茫然的眼神与陪审员会议室的叠影)向观众表达一种同情的倾向，相信观众看到这个镜头时，都希望在会议室产生的讨论结果是无罪。

然而，故事之所以成为故事，在于它的出人意表。观众虽然富于同情心，但在影片开始时，除了八号陪审员，其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。

投票初始，八号陪审员投出了唯一一张无罪票,成为众矢之的,招致的讥讽抱怨之声此起彼伏。但这也成为电影的第一个转折点，就是这张无罪票使影片的继续成为可能，也一下子抓住了观众的心。

第二个转折是在讨论进入白热化状态，观众都以为八号陪审员陷于绝境时,他却从口袋里掏出一把与凶器完全相同的刀来(此前其他人都认为被告的凶器是不同寻常甚至是独一无二的)，并称他是在散步时随便从一家店铺买到的。

这一举动让剧情有了第一次小高潮，也直接导致了九号陪审员在第二轮投票时的临阵倒戈，支持无罪定论。

第二个转折点当然是在第三轮投票之后出现的6:6的平局局面。这是无罪与有罪论断双方势均力敌的开始，也预示着天平的砝码逐渐向无罪论方倾斜。

这时一直阴沉的房间外面，突然下起了雨;七号陪审员把一直处于损坏状态的电风扇修好，给闷热的人们带来了凉意。这些都暗示着情势的转折。

孤身奋战的八号陪审员在投票前一直站在窗前沉思,他冷静的气质表明了他严谨、理智的个性特点。

随着剧情的发展，每个人物的性格渐渐鲜明起来。

其中尤为让人印象深刻有三号、四号、七号和十号。与八号截然相反的是三号陪审员。在投票的大部分时间里,他都是暴躁固执而缺乏理性的，甚至一度在理屈词穷的盛怒中拿刀要伤害八号陪审员。

他投票的基础不是理性思维是随大流，而且一旦认定，便会固执己见倔犨到底。这使得他成为最后一个投出无罪票的人。

而最后促使他改变的也很难说是他内心观念的真正转变。十号陪审员与三号相似，一直处于暴躁状态。

一度歇斯底里的大声叫喊让其他所有的人都离座而起，隔离他的粗野。很难想象，让这样的人去决定另一个的生死时，会有怎样的悲剧产生。四号陪审员似乎与八号很相似，他在众人频频出汗的盛夏，居然没有出一点汗——这表明了他信念的坚定。

但是他对于案情貌似冷静的分析却不堪八号陪审员一击。他坚持认为被告应该记得几天前的电影名称,而八号陪审员对他自己几天前观看电影名称的诘问却让他慌张不堪地流下了热汗。

七号陪审员的表现让人寒心,他就像鲁迅笔下伸着脖子看杀人的冷漠看客,在决定另一个人生死的会议中他一心只想离去观看就要开始的球赛。

每个陪审员都有自己的事情，一场球赛实在谈不上什么重要性,而七号陪审员却表现得最事不关己麻木不仁。

直到八号陪审员和他在洗手间巧妙地交谈过一番后，他才表现出些许的不安，并最终成为无罪论断的一员。

康德说，世上有两样东西最使他敬畏，那就是头上的星空和心中的道德。《十二怒汉》展示的正是作为政治动物的人们心中最有价值的正义与良知，实现自己与动物的道德分界。

作为该作品的主题可以用这样一个命题来阐释:表决别人的同时也在表决自己。虽然有的时候由于人类自身的局限性，我们无法获得完全正确的认识，并进行合理的判断，但是我们需要把正义与良知放在每一次表决之前。

我们需要学会尊重生命，原因在于它只有一次，生命中存在着这样或那样太多的不确定和偶然，那么让我们给自己以思考和分辨的时间。

其实作为被告的男孩是不是真正的无辜，可能谁也不知道，也许现行的法律和司法制度还有许多地方需要补充和完善，但是这些和我们作为人的本性是不冲突的，作为人就永远不能失去正义和良知。

参考文献：

[1]王建南．从11比1到1比11——《十二怒汉》中的投票事件[J].电影世界，2011，(5)

[2]约翰·斯图尔特·密尔.论自由[M].北京:商务印书馆，2010.

[3]麻利滨.从《十二怒汉》看美国陪审团的责任与权力[J].电影文学，2009，(22) .

Ⅹ 看过《十二公民》后有何感想

我是一名律师，有幸看过《十二公民》。

《十二公民》改编自1957年美国电影《十二怒汉》，其实和日本的《罗生门》一样，反应的是英美法系中的陪审团制度。

在英美法系中，刑事审判中会向 社会 各界邀请人们来法庭陪审，他们经过开庭后，对被告人是否有最进行投票，他们的票将是决定性的作用。

该电影中请了教授、出租车司机戚嫌、地产商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各阶层各职业人。虽然是同一件事，他们根据自己的生活经历和厌恶喜欢，或理解被告人，或认为被告人罪大恶极。还原了整个 社会 各界人士对该案的看法。他们的投票也代表着背后的阶层和职业，最大限度的使案件判决结果符合 社会 利益和 社会 价值观。

这是从法律方面对《十二公民》的解读。希望能对你有所帮助。

嗨，亲爱的们，看过我写的作品的朋友们都知道，前面我已经和大家介绍了很多部电影中的精彩片段，激敏这部电影导演编的真的非常的好，如果朋友们觉得我的文章精彩的话，不妨大家帮我点个赞，分享一下。这一次我要来和大家讲的这部电影《十二公民》。

通过这十二个生活在同一个 社会 而不同阶层的人，对待事件最初的不同看法到观点一致。展示了对人性的真善恶美的考量。每一个人都值得尊敬，每一个生命个体都有活着的权利。不可否认这是一部高分电高铅手影，较真实的呈现人物的心理变化及行为变化值得深思！生活中需要8号这样较真的人存在，因为大多时间我们没有多余的精力去认真考虑一件看似与自己无关的事，而忙于奔波糊口市侩于人情冷暖！

我认为其中的含义是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因自己片面的理解而让真相迷失，我们国家没有陪审团制度，不管最后结果如何对我们的触动肯定不会太大，话说回来，设定为法律学校考试的这种模式真的不错，可把11个人的理由都换成了符合国内现实情况的内容，那干嘛还要把原剧情一点不漏的抄下来呐？毕竟时代不一样了，很多条件也不同了，经典里的那些条件是符合当时时代情况的，但放现在其实就不符合逻辑了，简单说一个监控就什么都清楚了，哪会有这些疑问呐？演员都演得挺好，感情很到位，如果是设定一个符合现在，符合我们自己国家的案件背景不是更好么？

很好的一部电影，电影围绕着一场陪审员对富二代弑父案件有无罪的投票辩证，真实的演绎了由一开始的11票有罪到12票无罪的过程。法律是一杆公平的称，而现实中多少人对一件案件的态度评判是按照自己心中的那杆称进行的。任何一个人都没有权利随随便便的评判他们的生死，而现实中别人的生死有时候却在大多数人的主观决断里被下结论。案件随着陪审员的合理怀疑下进行抽丝剥茧，用合理的推理推翻了陪审员一开始的主观臆断，而过程中人们也剥开了自己内心的那些故事，每个人心中都有自己过不去放不下的芥蒂，当我们面对它们，原谅过去的时候，一切都变得晴朗。

而电影中的检察官也代表了公平公正的法律，正义的坚持最终将真正的凶手绳之以法。这部电影是导师建议我们看的，先不说真相这些，在研究生做研究的时候有很多的思维定式，从读论文中认识到很多这样的思维定式，我觉得老师的心就是我们需要持一颗怀疑的心去做研究，多怀疑怀疑，就能够从不同的角度去看问题，就像电影中的两个人证和那把刀的物证，我们需要的是打破这个思维定式，好吧，很好的一部电影，这世界是多维度的，而电影后边给出了真凶另有其人，退一步就算真是这个富二代，也就是需要警察去寻找其他的证据。很有可能我们认识到的真理，能够从其他角度也就是给出更多的证据去证明，这样也是做事做研究的一个方式。

十二公民，夕阳西下在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。

想起前段时间一个小学班主任，因为家长开豪车接送孩子上学提出不要这样做容易引起孩子们攀比，人家长就类似这样的回答，结果他把人家长踢出了群。这还是人民教师却也只是这种高度，我们普通人更需要反省。孤寡老人需要关爱， 社会 底层生活不易，因为地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然没理由的失去自由，所以更热爱自由，更珍惜生活等等。这部电影虽简单，却贴近我们的生活。我们的生活中包括我们自己，难道不都是过着这样的人生，或者偶尔有这样的想法吗？

虽然这个场景很简单，就连案发假象场景都没有出现过，但是每一次质疑都很具有场景的真实性，每个人有每个人的观点。但是现在 社会 都因为大家听到和别人一样意见的情况下，都会相信这就是事实。但是案发证词往往里面就有夸大的地方，这就需要一步步推测里面的真假，也勾勒出人心的最深处。不慢慢验证别人说的是否属实看别人的人生，也反思自己的思维，自己的生活，拜~

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

12公民》是翻拍自《12怒汉》的，我还没看过原版的，只是单纯以一个初次观赏的观众角度来说一下我的看法。这部片全程像是温水煮着青蛙，每个分钟都会发生微妙的变化。不得不说看八号陪审员提出疑问并且加以证明到最后说服其他十一人是个很享受的过程。

在一段电视广播新闻同期声中，电影以模拟案情发生为背景展开了这个故事，然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。整个影片的色调始终是灰暗的，像是由一张张泛黄的茶色相片拼接而成，时光的碎片就这样一览无余地展现在观者眼前，造成一种老照片的感觉。在昏黄的灯光下，12人在一个摆放了消防器材的废旧教室里展开了讨论，甚至可以说这是一个杂物房只有一张长桌十几把椅子，两条长凳的封闭空间。

影片主要讲述在暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩 社会 上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自 社会 不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面[3] 。-----来自网络

从整部片子来看，并不是大制作，也没有请些名演员，小鲜肉来撑场面。然而就是这样普通的演员们，却能深深地打动观众，让观众从他们一个眼神，一个细微的动作中逐渐融入这部影片，电脑前的我仿佛也成为了第十三号陪审员。

一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找寻到自己的影子，每个评审员都是有故事的人。有些傲慢无礼，有些固执顽固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他们来自不同职业不同层次，这些看似毫无交集的人，在判案的主线之下，每个人都像蚌一样慢慢打开自己的心房，让我们对于 社会 不同层面的人性有这更深刻的认识。我想这部电影虽然是翻拍但仍获得了许多好评，也是基于此。

最欣赏五号的一句台词“万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。”我们应当对任何事物都保存着理性的存疑，尽管那人看似是个杀人犯。这是对他人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过网络这个匿名的巨大的公共平台。这些事件的发生令我细想后觉得很可怕，一些对于事件本身的怀疑，被淹没的巨大的声浪中，而这些声浪更多的并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对于自身的不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄，这个影片中的情节何其相似。

最打动我的一个场景是八号抚平三号的白纸，并且向三号赔礼道歉这个细节，其中我看到八号对三号的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八号的人格是高大的。无论对方是谁，面对对方都保持尊重，这体现一个人良好的涵养。

同时《十二公民》通过一场大雨前后的光线的强弱以及电闪雷鸣，很好地渲染了辩论不同阶段的现场氛围。最后一个雨后夕阳下的温暖长镜头，让我们随着演员们走出纠结，开始以全新的眼光看待周围的人和自己的生活。

我坚信真理总掌握在少部分人手中，例如电影中的案子，如果八号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，极有可能会被他人同化而不是说服他人，不只是法律工作者中需要这样的人， 社会 也需要这样的清醒者存在，如果这样的人多了， 社会 就会越来越好了吧。

当然我相信随时 社会 的前进，文化的普及，终有一天法制和公民意识终将会越来越强，越来越好。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

《十二公民》改编自1957年美国经典电影《十二怒汉》，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。

但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记"中国没有陪审团制度"这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其"干爹"的房地产老板；曾经无辜入狱的 社会 青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的"北京土著"……，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的本土化。

随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同：一个"富二代"被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见——该"富二代"有罪或无罪。

影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定"富二代"有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给"富二代"打上了"为富不仁"的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员"我就是想讨论讨论"的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——"富二代"无罪！

一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。

在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过"网络陪审员",仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人"定罪"而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。

作为一名检察机关工作人员，如何在 社会 舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断？是面对 社会 舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。

一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》，立足当前 社会 现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对 社会 现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前 社会 和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。