什么电影不能解说

⑴ 剪切不超过10分钟的电影拿来解说算侵权吗

10分钟时间太长！尽量控制到5分钟以下，这还能有一定的电影宣传作用，出版方也有好处。

⑵ 不解说的原电影有吗

有。电影，也被称为运动画面或动态画面，是作品视觉艺术来，通过使用移动图像的沟通思想，故事，认知，情感，美女，或大气模拟体验，一般在刷短视频时都会有电影解说，也有没有解说的电影。在各大视频app上就可以看到。

⑶ 比如说我解说科幻电影我就不能解说恐怖电影是不是

比如说我解说科幻电影也可以解说恐怖电影的。
解说电影题材种类是没有限制的，但是如果同时解说几种题材可能会被限流的。
解说要与众不同，解说是有情绪的，是有情绪化的解说，能够带动别人的情绪，很多时候我们不是并不是想看这个电影到底是讲的什么，而是你在整个电影解说的过程当中，你那种情绪化的表演，情绪化的解说，让人耳目一新，让人觉得好玩有趣。
电影解说是属于内容输出类行业，它是把一部电影用自己的话、想法输出给观看的人，感觉它类似于罗辑思维。

⑷ 用文字解说电影会侵权吗

您好，根据您的提问为您带来解答。您的问题属于《著作权法》的有关规定。
《著作权法》第二十四条第二款规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
解说电影属于“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”也就是说，您若在适当范围内使用电影截图，并不会侵权。但同时也需要注意，在解说时不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已经发表的作品。
如果回答能帮到您，请采纳并点赞。如能提供更为详细的信息，我们可提供更为具体且有针对性的解答。欢迎您电话咨询我们的专家。

⑸ 什么类型的电影适合加讲解,什么类型的电影适合纯剪辑不加讲解

动作场面火爆的电影适合纯剪辑，因为场面简单易懂，观众喜欢的是动作场面的精华，而不是讲解。

电影解说可以更快的帮我们了解电影的内容，一般来说5分钟的时间就能大致了解一部90分钟以上电影的情节。如果是经典的高票房的影片，大家自然会去看整部电影而不是电影解说。所以总结来说，电影解说的类型是：观众对故事感兴趣，但是不会花2个小时看的电影。

动作片（Action Films)又称为惊险动作片(Action-Adventure Films)，是以强烈紧张的惊险动作和视听张力为核心的影片类型。

具备巨大的冲击力、持续的高效动能、一系列外在惊险动作和事件，常常涉及追逐（徒步和交通工具）、营救、战斗、毁灭性灾难（洪水、爆炸、大火和自然灾害等）、搏斗、逃亡、持续的运动、惊人的节奏速度和历险的角色。

适合讲解的电影：

推理片，大家都知道推理片是非常烧脑的，情节错综复杂，环环相扣，很多人去看推理片的电影解说，不只是为了了解整个情节，与此同时通过电影解说人更加理解电影的细节。这就要求电影解说人要对推理片到位才可以。

最后当然还是要有兴趣，兴趣是支撑你做下去的基本动力。在兴趣的支撑下你会不断提升自己的能力，当能力能够兑现出价值的时候又会继续刺激你的兴趣。在这样一个增强系统中，我相信你一定会做的更好。

⑹ 2022电影解说违规吗

违规。
网络视听协会发布《短视频管理规范》，文中也提到禁止未经授权的视频改编行为，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。
某公司用截图形式解说电影，当时未经授权使用电视剧的截图，法院认为涉案图片几乎表达了剧集的全部内容，不属于合理引用范畴，侵犯了版权人合法利益，罚了好几万。

⑺ 电影解说是否毁了电影

不会，因为电影并不会因为解说的存在不再发展，解说本身也不会破坏电影制作。
这两个事物实际是独立存在的。会毁 掉电影的，是一些提前泄 露的枪 版和盗 版 资源，因为这个实打实影响票 房成绩和电影的投资回报。很多解说都是在让老电影翻 红，有部分确实是在进行二次创作。
个人因为观影习惯的问题，现在经常是看完解说再去看的原片，以前我挺担心剧 透问题，现在这方面的心理 洁 癖也没那么大了。当然，有些需要保持悬 念的题材电影，我看个开头就会通过评论判定值不值得看。如果值得，我就会直接关闭有时间再去看原 片资源。这个给我节省了很多时间，也给我筛选过滤了很多烂片。
看电影这个事，我觉得大家也可以做一个分类，把看原片当作一种爱好，把看解说当作一种消 遣。我平时喜欢的电影解说还蛮 多的。

⑻ 怎么知道抖音哪些电影可以解说不算侵权

建议使用国内三大影视剧厂商都没有版权的素材。比如一些美日韩剧，或者国外的电影。
进行解说时首先你不能使用三大影视剧厂商优爱腾，独家版权的视频素材，即使你能处理格式的问题，因为很容易被举报下架。
同时不能完全简简单单剪辑就发布。建议加上自己的一些见解、解说。这样就属于二次创作，平台是鼓励的不会被限流。

⑼ 电影解说侵权吗

【法律分析】：不一定侵权。如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧著作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。法律规定，经版权方授权的剪辑制作和发布的不侵权。未经版权方授权的剪辑制作和解说：对原作品画面的使用一般不构成合理使用，属于侵权行为。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。