为什么馍馍电影不能看了

A. “馒头事件”到底是怎么回事

在中国人民都认为《无极》将成为2005年最好电影的时候，06年的第一天，就又有了惊喜。《一个馒头引发的血案》强势出击，堪称史上最强评论碟。《一个馒头引发的血案》剧情紧接《无极》，故事借《法制XX》的形式，向我们讲述了整个故事的发展和结局，发人深省。

点评：年度第一大片的后继片，制作出色，演员演出到位，音乐美仑美焕，气势磅礴，荡气回肠，又发人深省有警示意义。2006年度，馒头想不红都不行了

当年，赵本山一句“脱了马甲照样认识你”让“马甲”二字成为特定称谓，作为当年的最红名词火了一整年，甚至直到如今还是网络别名的代称；而如今，在网络江湖中，网友们盛传着的今年的最火名词无疑将是“馒头”。

《无极》刚刚“轰轰烈烈”地在全国公映时，就有看完此片的网友在网上发贴称：“这个《无极》不如改名叫‘馒头’吧，所有情节居然是由一个馒头引出的。”此话一出，众人纷纷跟帖，表示赞同。

估计大家是有料事如神的本领，当时就预感到了“馒头”将要走红——这不，新年过了才没几天，一个名为《一个馒头引发的血案》的网络视频短片就在网络上迅速火爆，该短片以《无极》为蓝本，极尽搞笑之能事。短片的作者署名为“胡戈制作”，大概20分钟左右，基本上都是剪辑《无极》的电影片段重新编辑而成，画面制作还算精良，人物配音都模仿片中人的口气，难得的是，配音者连普通话都说得很不错，看得出“制片人”花了不少心思。目前在GOOGLE上进行精确搜索“一个馒头引发的血案”能够搜出近万条记录——要知道这可是长达九个字的超级精确搜索啊！从搜索结果来看，大部分网络社区和论坛都转载过这个短片，甚至很多博客也对此片纷纷转载，我也曾在QQ上接到消息，是网友发来的此片的地址链接，这些都充分说明了网友对此片的热爱之情。

这个短片在开始前首先打出字幕“以下看到的东西纯属本人自娱自乐，内容纯属虚构，全是瞎编乱造的”的字样，然后套用央视品牌栏目《法制在线》节目的形式展开整个故事。整个短片图文并茂，配乐也搭配得恰到好处，其中到处是精彩之笔——比如深受众人追捧的“张倾城作为圆环套圆环娱乐城名模，每天工作就是不断地穿衣服和脱衣服”一段，一边配上张柏芝在《无极》中迅速穿衣脱衣、穿衣再脱衣的画面，一边配上杨钰莹的《茶山情歌》，令人喷饭。还有被网友誉为最经典的“张昆仑自首”“张昆仑与郎队长的同性恋情”“满神牌啫喱水广告”等片段，都令人爆笑到肚痛。

就在大家笑到一片灿烂不亦乐乎的时候，竟然有好事者去咨询律师此种改编行为是否合法，于是，就有很不解风情的资深律师声称该短片侵犯了《无极》的作品完整权。于是，短片的作者胡戈发布了一个声明，称自己“做这个东西纯粹是为了个人自娱自乐，同时也是为了练习视频处理技术……我并没有四处传播这个作品。只是由于网友们的相互传递，这个作品才慢慢流传开来……现在网上四处流传这个东西，这种现象并非是本人的初衷。我的网站的论坛原本是设计成给极少数视频编辑爱好者进行技术交流的，现在竟然变成了‘馒头’爱好者的天地。”

这个小小的插曲并没有打消“馒头粉”们的积极性，该短片依然从一个QQ流传到另一个QQ，继续在网络世界里迅速蹿红，同时也把“馒头”二字炒热了。就在刚才，还有网友发帖子，义正词严地在宣布：众所周知，最近有一部电影叫《无极》，遭到大家的口诛笔伐，当然这跟咱馒头没关系，但后来，居然有无聊群众把电影断章取义地演绎成《一个馒头引发的血案》，这是对我们馒头声誉的严重诬蔑，是对馒头家族内部事务的粗暴干涉，我代表馒头提出强烈抗议——我们馒头并非引起谢无欢同学人性扭曲的根源，陈满神女士利用馒头引诱张倾城小姐的做法是极端无耻的行为，谢无欢同学珍藏的馒头已经明显过了保质期……我们馒头保留采取进一步行动的权利！

看来，本年度，馒头想不红都不行了……
回答者：lxhysxm - 见习魔法师 二级

B. 为什么电视剧里的人物一般是吃米饭，而不是吃馒头或面条呢

坚信日常生活许多人很喜欢刷剧，尤其是对于一些女性刷剧乃至容易上瘾，自然现在的电视剧类型也越来越多了，伦理电视剧，古装电视剧，韩片，抗日神片等等都很受我们喜欢。可是在这里小编想知道大伙儿一句话，你有没有发现无论是哪种电视连续剧里边吃的都是白米饭呢？例如一家人围在一起吃饭，吃的是白米饭，而且还是用那种非常小吧，基本上不区分地区，极少有见有吃馒头或者鲜面条的，这样的事情是怎么回事？下面小编为大家分享一下。

自然并不是电视连续剧，所有的演员都喜欢吃米饭，也仅仅是为了一个电视的拍摄效果都是在日常生活中梳理出一个道理，大家双眼看见的并不一定是真实，日常生活很多事还得去用心去感受思索。

今日的具体内容就讲到这里了，如果感到我们自己的文章内容对大家有所帮助得话何不关注点赞，分享，评价一条龙哦！欢迎来到厨娘爱美食，专注于使您吃到最精致的美食。

C. 《判若云泥》观后感

在看影片之前，我就对片名产生了兴趣，判若云泥，不同于大众影片的通俗易懂，是比较模糊的概念，查了下资料，意思是高低差别就象天上的云彩和地下的泥土那样悬殊。这个对悬殊的好奇心摧使我看完了整部影片。

影片并不长，可是却深刻的揭露了人性，人性本善。世界上有两种东西不能直视，一是太阳，二是人心。人心是最难读懂的东西，一时的冲动可酿成弥天大祸，然而有时一点善举 也可以让人蓦然回首放下屠刀。人心是相悖的，善恶都在一念之间。这部影片说的就是这样一个故事。

简单得来说，影片描述了一个几度想自杀的犯人逃出监狱，饥肠辘辘得来到一家馒头铺，他想杀了店主来填饱饥饿的肚子，然而店主看见了他，并且给了他两个馒头，他为了报答店主用自己的自由换取店主举报的赏金。影片最后是犯人改过自新并继承了馒头铺。

整个影片以"馒头"作为传递信息的线索，一步步让人深入影片的精神内涵，罪犯偷来的"馒头"，善良店主施舍给逃犯的"馒头"，影片最后是逃犯改过自新继承了馒头铺。通篇而谈，馒头意喻着"善良和人性"，逃犯生存在监狱，他逃出监狱而没有直接归家却是流落街头，可想而知他大概已经没有家了，长期得不到温暖，冰冷、扭曲、寂寞时常折磨他，人性几乎消失殆尽，他很痛苦，几度想要自杀，而片头也是他割腕的镜头。在这样的情况下，对生存的渴望很容易让他犯罪，他长期的遭遇已经让他没办法相信别人，在他的眼里，别人都是冷漠的，那个时候的他是"野兽"，所以他宁愿选择偷，选择抢劫，也不愿意去相信。然而当他正准备拿刀抢劫老人时，老人却给了他两个馒头，就像行走沙漠数日的旅人碰到了甘霖，他显然也愣住了，拿了馒头离开了。也许老人看出来了他的目的，也知道自己的馒头肯定是被他偷掉的，可是老人家并没有拒绝他厌恶他，而是递上手中的馒头。这样的善，也许我们都没有。在这个时候，罪犯冰冷的心慢慢回温，这是他这么久以来第一次感受到温暖，馒头铺老伯的善良唤起了他心中早已尘封的人性，一点一点走向光明。也许这样的小恩小惠在我们看来不算什么，不过就是两块馒头，几块钱的事，我们大多数人通常习惯用价钱来衡量别人对我们的善意，那是因为我们不是一无所有。但是逃犯他知道，在那么久的不被关注情况下被人这样善良对待，那真是一种天翻地覆，颠覆了他对人性的认知，他感动并感恩，于是他用他好不容易获得的自由去回报店主的善意，他将放有他通缉令的报纸放在桌上，店主举报了他，并获得三万元的赏金。影片中，逃犯写在报纸上面的话是这样的"我已经厌倦了东躲西藏的生活，谢谢你的馒头，当我为选择怎样结束自己的生命而犹豫不决时，是你的善良感动了我，举报酬劳的3万块就算是我的报答"当时店主的心情我想应该很复杂的，我说不清他会怎样想，但我想在他的复杂的情感中肯定有一种叫做感动，他不知道他一个小小的善意解救了一个挣扎在死亡边线的人，并且这样的一个人愿意用自己最珍视的东西来对他报以善意，其实逃犯的这种做法也让老人明白没有绝对的善良和罪恶。当罪犯改过自新重获自由时，他回到了馒头铺，可是一直紧闭大门，可能老人已经去世了。影片的结尾发人深省，他收购了馒头铺，继续着老人的行当，我想这时候，他卖的是馒头，可能更多的也是在延续老人的善良。

第二幕  报纸暗藏逃犯意

蹲坐在馒头店附近的他，看着远处走过来的牵着手的母女俩，想到自己的处境，可以发现他的眼神变了，从开始的凶狠戒备到现在似乎已经知道自己该做什么了的坚定。这样的转变，影片并没有用语言和解说词来表达，全都靠演员的演技传达给观众，不得不说这很成功。

他偷偷地把印有自己通缉令的报纸放到了馒头店的篮子之下，他想告诉老人他的身份。其实看到这里大家会有疑惑，为什么他不自己主动去自首，而是寄托于老人的举报，是因为贪恋这几天的自由吗？

第三幕 另类报恩

第二天，他来到馒头店，看到老人后拿起刀对着他，在老人错愕的表情中，放下了手中的刀，笑了 。

这时他的背景已经不是昏暗的黑色，而是有了亮光。这样用镜头来表现出主人公的变化，体现出他已经走出黑暗决定面对人生不再躲藏，从而有了亮光有了希望。

在他被警察押上车之前他告诉了老人“报纸是我放的。”然后带着释然从容的笑走上了警车。

老人家在回到店里从新翻看报纸时，报纸背后的一句话，告诉了人们他这样做的原因。

他知道老人家的生活也不容易，他不过是一个逃犯，用悬赏金来报答这位老人是他的善。影片在这里达到了一个高潮，引众人唏嘘感叹，他身上背着罪恶没错，可是他心底也存在着善良，是这样一位善意的老人激起了他心中的善良，引他走上了正途。

尾声 善恶的因果，人生的轮回

他做下的恶，终究都是逃脱不了法律的制裁；他种下善，救了一个迷途的逃犯，也救了自己。而最后，刑满释放的他回到馒头店，老人兴许已经过世，他决定接下这间正在转让的铺子，接下这家平安馒头店。兜兜转转他最后还是回到了这里，希望继承老人的善，也希望自己的善能帮助到更多的人。

·结语

这样的一部影片很像一部去年由小说改编的犯罪电影《烈日灼心》，《烈日灼心》同样探索的是罪犯身上的善与恶。不同的是《烈日灼心》在结尾强行为主角们洗白，知道当年犯下大案的另有其人，这和小说是背道而驰的。

这样的结局影片前面的冲突和铺垫都变得不那么激烈，对善与恶的探索变得有些索然。而影片中的主人公是确确实实的犯了罪的，这让他后来一步一步的改变更加的真实和感人。他是坏人因为他伤害了别人，可是同时他也是好人因为他改邪归正走上正途。总说人性本善，我也愿意相信人的心理总是存在着善良的，哪怕是坏人，只不过这些善藏在一颗坚硬的心下，有时候只不过是一个小小的善意的举动，就能把潜藏的善意激发。

↓想看的 这里就有↓

D. 士兵浪费一个馒头无人敢承认连长当众吃馒头是什么电影

不是电影是一部电视剧，名字叫十一级台阶。在剧中因为士兵浪费粮食将馒头丢进了泔水桶里面，被连长发现捡起来，发怒询问众人没有一个人敢承认，随后对士兵们说到粒粒皆辛苦的道理，他也决定中午就用这个馒头当他的午饭，于是当着全连战士的面吃下了这个潲水馒头。
十一级台阶是一部由陈健执导，沙溢，文清，金巧巧，王珂等主演的军旅电视剧。
该剧根据冯育军的长篇军旅小说十一级台阶改编的同名军旅剧以沙溢饰演的主人公岳军从排长荣升为集团军军长的奋斗历程为主线，用电视剧的形式全景展现了和平时期一个军人从士兵到将军的军旅人生。

E. 胡戈的《馒头》算侵权么

不构成侵权。理由是胡戈虽然是学习的，但是学习有多种方式，学习的过程也是创作的过程。作为创作来说，“馒头”本身就是一个作品。问题是怎么理解“馒头”，“馒头”是一个怎么样的作品？这是非常重要的，如果说不把这个问题解决的话，那么这个官司从法律角度来讲，就很难把它分析清楚。“馒头”这个作品是独立的，不是对《无极》的一种修改，它这个独立的作品是一种批评作品，是对《无极》的一种批评，也就是说，“馒头”是以影像或是电影的方式或是视频的方式对《无极》进行了一种文艺批评，它是一个文艺批评作品。作为文艺批评的作品来说，胡戈实质上通过“馒头”这个作品为我们中国开创了一种新的文艺批评形式。过去我们的文艺批评，都是用文字的形式进行的，但是现在已经是资讯年代，是一个影像年代。这是用影像的方式进行批评，这是一种新的形式。

F. 馒头事件。指的是什么

馒头事件

《无极》的开涮篇《一个馒头引发的血案》网上炒得很厉害。很跟大流地看完了。20分钟的片子。并不觉得好看。今天看到新闻，陈凯歌起诉馒头制作者的胡戈，并斥其无耻。觉得很搞笑的是，胡说，我没钱，能不能别告我啊。
陈凯歌的愤怒可以理解。谁都不喜欢别人毁坏自己心爱的东西。中学的老师说，尊重别人的劳动成果。
这个年头流行恶搞。但恶搞不应该以诋毁为基础。
但告了又如何？问题的症结本就不在这里。粗制滥做的馒头能红成这样，是因为很多人偏偏喜欢这种东西，并且养成了骂无极的习惯。越来越不懂了。
本来无伤大雅的玩笑若流传广了，给别人造成不便，就是你不对。网络上有一种失控的传播。

陈凯歌：太无耻

陈凯歌到达柏林后心情不错。但一提到网络恶搞版《无极》——“馒头血案”时，他就抑制不住激动：“已经起诉他了。我们一定要就这个问题解决到底！”说完还意犹未尽地补充：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”

《无极》片方盛凯影业的杨女士在接受采访时表示，盛凯公司已经给传播“馒头血案”的“硅谷动力”等两个网站发了律师函，同时也一定会追究原创者胡戈的法律责任。

胡戈：没恶意

昨晚记者电话采访了“馒头血案”的作者胡戈。对于陈凯歌的怒斥，胡戈觉得这是一个误会：“我想他可能误会我做这个短片是恶意的。”至于陈凯歌所说的起诉，胡戈称自己目前为止尚未收到相关的法律文件。

“馒头血案”深受网友喜爱，连胡戈自己也一度感到意外。在“馒头血案”之后，胡戈将《黑客帝国》、《英雄》和周星驰影片的若干镜头剪辑在一起，制作了另一部搞笑短片《春运帝国》。不过胡戈很肯定地告诉记者，他最近不准备做这一类的东西了。当记者问他是不是因为这一系列事件时，胡戈回答说：“是的。”

侵权：不一定

“馒头血案”是否侵权？知识产权律师张柯女士认为，“未经著作权人许可而擅自对他人作品进行修改、改编，这种行为侵犯了著作权人的改编权和保持作品完整权。”

不过，这并不意味着胡戈就一定侵权。张律师表示，如果为个人学习、研究或者欣赏的目的使用他人已经发表的作品，就可以不经著作权人许可，但应当标明作者。而胡戈在早些时候接受采访时的确表示过自己是为个人学习目的制作该片，并不清楚其如何流传到网络上。

G. 电影无极观后感

第一次看《无极》的时候是在朋友家看的DVD，那时电影院已经放映有一段时间了。看了之后久久不能释怀，期望太高之后的失望（我承认这种失望大部分来源于打斗场景太少）伴随着唯美的画面在心头引起一阵纠结。后来上网才知道网上早就有一片倒的批判和讽刺，其声势之浩大，前无古人后无来者（至少到现在还没有）。心头隐隐觉得有些不妥——不至于这么差吧。为《无极》说话，就像是一滴水掉进了大海里，瞬间就被埋没了。

怀着平常心重新捡起《无极》看一遍，突然觉得一起都明了了——原来如此。想通之后才发现这是一个非常好的故事，情节是十分严谨和完善的，只不过导演将电影呈现出来的时候，线条提示太少。在这里就《无极》整个故事的线条做一个简单的梳理，给极少的支持者一个呼应，给不明真相的群众一个解释。

《无极》情节的进行和人物遭遇的转换是以满神的赌约为动力的，这是整个影片的大前提，也是关键所在。满神代表命运，在影片一开始就明明白白说出来了的，影片中一切情节的发展都从满神开始。影片的英文名是《The Promise》，个人认为这个名字比中文名更好。

满神喜欢玩弄世人，她常和人打赌，让人做选择。这是很多人批判的情节，我看到很多批评文章说“哪有这样整天没事干的神”、“只有陈凯歌才会想出这样的神”云云。其实把满神换成命运，就顺理成章了。重申一遍，影片一开头就说了，满神是命运的使者。

满神在影片中总共出现了三次，第一次是和倾城的赌约“你永远也得不到别人真心的爱”，后面两次是和大将军光明的赌约“鲜花盔甲的主人会杀了王”、“倾城是我的”。每个人都要做出选择，倾城选择的是爱情（这是“倾城”的含义），但是她每次都看错了人（开始是王，后来是光明）。她开始以为是光明为了她跳瀑布，所以倾心光明，但又想到自己的命运，所以离开。后来终于不顾命运，和光明在一起（终于看错了人）。当她知道救自己的人是昆仑的时候，自己的情感已经投入到光明身上了。直到最后昆仑穿上死亡之袍让时间逆转，才给她一次重新选择的机会。

光明选择的是胜利（这是“光明”的含义），本来他要回救王，但昆仑杀了王，这表示光明这一仗是输了。他不认输，想要在赌约中取胜，对他而言胜利就是一切。他追回倾城不是因为爱，而是想在和满神的赌约中取胜。无欢用“胜利”来诱惑光明，光明立即就抛弃了倾城回到王宫。光明的最后一仗，是在审判的时候，他想要用生命来换得倾城的心，同样的也不是因为爱，而是出于对胜利的渴望。光明在马蹄谷之役后，再没有取得一场胜利，哪怕是在两次单打独斗中都失败了。光明将死之时，倾城靠在他的胸膛上，他因为内疚生情才流下一滴伤心泪，合了自己的命运。

这是倾城和光明两条线，认真看过影片的观众都应该能理出来。这是明线。

那么，暗线是什么呢？满神是命运的使者，每个人都在命运的控制之中。我们不难想到影片中五个人与满神都有赌约。倾城和光明的赌约是明线，无欢和鬼狼的赌约就是暗线。（昆仑的赌约包含在鬼狼的赌约中，后面再说）

满神和无欢的赌约是“你永远得不到信任”，无欢的选择是让别人痛苦（这是“无欢”的含义）。这就解释了“馒头之争”的公案。有人会说，我是专门为了“馒头”的公案来杜撰这样一个赌约。不是的，这个赌约在影片中有着合理的提示。

无欢有几个特点：他不愿看到别人快乐；他想要天下人都做自己的奴隶；他不相信任何人。无欢攻打雪国是寻找奴隶杀手，杀手是将来攻打王城的时候为光明准备的.（为了能控制杀手，也为了提高杀手的速度，无欢制造了不死之袍）。他打着捉拿王妃的旗号攻打王城，不是为了女人，是为了权力，为了让天下人都成为自己的奴隶。王被杀之后，他追的并不是倾城，而是杀王的凶手，好让自己顺理成章地推卸责任。这是权力斗争中很常见的手段，只需要正常的思维就能理解，但众多观众都曲解成为了女人（为了馒头）。最后现出馒头的一段并不能构成“馒头血案”的佐证，相反地，它是关于无欢信任赌约的提示。无欢刚知道是昆仑杀了王的时候，想杀人灭口，把消息瞒过，这就是无欢为了权力攻打王城的证据。后来又让昆仑把真相说出来是想彻底地毁灭光明。

审判之后，无欢绑了三人，最后关头却把光明放了下来。很多人觉得这里和无欢不相信任何人的性格相冲突，其实这里是另一个信任赌约的提示。无欢取得了大胜利，但是始终笼罩在满神的赌约之下，他想挑战命运，证明他“得不到信任”是错的，以便达到最后的胜利（馒头是第一次挑战，这里是最后一次）。这同时也是无欢希望奴役别人的性格表现。但是他失败了，直到最后都没能得到信任（可信的人）。

事实上无欢的赌约是最早的赌约，甚至早过倾城。影片一开始是一个战后的场景，那场战争中，小无欢被满神救了下来，并立下赌约。之后，小无欢就拿小倾城做他的第一次实验。

鬼狼的赌约是关于他的族人的，“雪国人将永世难逃奴隶的命运”，他的选择是牺牲（或者无私？）——这是“鬼狼”的含义。如果没有人穿上无欢的不死之袍，雪国人将被屠杀，鬼狼穿了，雪国人都成了奴隶，昆仑就是从奴隶中长大的。无欢训练了杀手，又作了十几年的准备（昆仑成长的时间）才攻打王城。杀光明是鬼狼的第一次任务，无欢承诺，如果完成这个任务就让雪国人恢复自由（当然是骗他的）。鬼狼没有完成任务，因为遇到了昆仑，他不愿意伤害本族人。他又想通过昆仑来实现赌约中的胜利（昆仑是雪国人，只要让昆仑摆脱奴隶的身份，那么族人的命运就摆脱了），他脱下不死之袍，把鲜花盔甲交给昆仑，就是想以自己的死来换得昆仑的自由。当然，他再一次被无欢骗了。

鬼狼的赌约应该是在无欢攻打雪国之前立下的（还有可能是雪国人与满神的赌约）。

昆仑的赌约很简单，包含在鬼狼的赌约中“永世难逃奴隶的命运”（关于“昆仑”这个名字的含义……）。雪国被攻下之后，昆仑就成为奴隶，一直在奴隶中长大。本来奴隶是不会站起来的，但是昆仑是雪国人，天生就会奔跑，所以在紧急的时候奔跑起来。昆仑原来的主人被光明射死，他又成为了光明的奴隶。光明让昆仑恢复自由身不久，昆仑又自愿成为倾城的奴隶。最后昆仑本来可以得到自由，但他为了让倾城得到重新选择的机会，穿上了不死之袍（雪国人穿上不死之袍就能拥有超越时间的速度），永远成为倾城的奴隶，成为爱情的奴隶。

影片中每个人都有自己的命运（满神的赌约），每个人都在想方设法地脱离命运的控制，这构成了电影情节的发展线条。整部电影的故事情节相当完整，线条安排得很巧妙，算得上是一部好电影了。

但是，却算不上优秀。总的来说，《无极》有几个很明显的缺点：

一、特效制作很差——特别是开头牛奔那一段；

二、台词比较粗糙，这个比较伤，幸好不多；

三、几个主演的普通话不过关，这成为很多网友的笑料，但是我觉得这一点在这部电影中并不是那么严重（在批判的潮流中什么都被夸大了）；

四、伏线揭示得不够明显，导致绝大多数观众不明所以。

其中最大的矛盾莫过于伏线隐藏得比较深和台词比较浅白之间的矛盾。这部电影的伏线不好处理，稍微多一点提示就会显得太过直白，就无法打动评委；而像现在这样，又太深了，观众看不懂。一句话说，还是导演没处理好，陈凯歌想太多了。这才是本片的最严重的缺陷。影片的故事情节其实是相当完善和严谨的，是呈现的时候产生了失误。而所谓的“一个馒头引起的血案”云云，本来不过是哗众取宠的闹剧，到后来竟然成了跟风者抢夺话语权的利器。

当初因为导演的一句大话，让《无极》成为众矢之的，甚至还拿出明星事件反复取笑，证明中国观众是惹不起的。但现在五年之期已经过了，不必再抱着固有的成见，死守自己的骄傲将这部电影踩在脚下。

放下心头的浮躁来看这部电影，会更精彩。

H. 陈凯歌"馒头""馒头"指的是什么

一个馒头引发的血案

I. 为什么现在很多人不喜欢国语配音

现在越来越多的人都不喜欢看国语配音，其实原因非常的简单，你说的不看国语就显得很有格调其实并不存在，大家不喜欢看国语电影的原因有两个。

大家不喜欢看国语电影的第二个原因，将外国电影翻译成国语配音，听起来真的是非常的别捏，有一张想要不能要，欲罢不能的感觉。而且会让角色失去情感，感觉就是在硬生生的讲台词而已，再就是看原版的配音，还可以学戏英语或者粤语。

这就是大家为何不喜欢看国语电影的原因，希望可以帮到你，多看看原配音电影，对自己的提升还是蛮大的。

J. 一个馒头引发的血案（陈凯歌为什么还是咽不下那口馒头）

陈凯歌和李诚儒的“掰头”成为【演员请就位】第四期最有火药味的一幕。

起因是大鹏问李诚儒怎么看待【无极】这个片段，李成儒直言没看过，因为风评差。【霸王别姬】的起点太高，陈凯歌以后的片子都没看过。

意思是后面都是烂片呗。

陈凯歌的脸色立马就挂不住了，但是跟郭敬明被激惹后立马面红耳赤唇枪舌剑一番不同，老行尊的范儿还是要守住，所以陈导慢条斯理说了如下这段话：

这段话，被奉为“骂人不带脏字”教材，连赵薇都听不下去了，直言“凯歌导演你下次别挤兑我”。

讲道理，李成儒这次是有点“自讨没趣”。

他是个实在人，喜欢说大实话，但大实话要看场合，有些场合说出来，就是情商低，不合时宜，所以陈凯歌才拿鲁迅文章里那个跟人家新生儿说“祝贺你早晚会死”的人举例子。

但鲁迅在那篇文章里想表达的其实是对这个人的同情，你看，说假话的都受欢迎，唯一一个说真话的却被轰了出去。

【演员请就位】是个什么场合呢？是个极其势利眼的场合。 导演可以直言不讳演员没天赋，没演技，没前途，话说得越刻薄就越凸显个性，这个舞台不允许演员矫情、玻璃心。

但反过来，要是讲玻璃心，没人比这几个导演更玻璃心。

李诚儒批评了陈凯歌执导的胡杏儿他们那组，几个导演立马就抱团反对，把这个片段夸得天上有地上无。

结果呢，发卡的时候他们纹丝不动，只有胡杏儿拿到了两张。

李诚儒的脾气，节目组是知道的，所以故意拿来当工具人制造效果。

谁有看不下去的事，都推他出来挡在前边，一旦听不惯他讲话了，又都可以毫不客气地怼他。

陈凯歌评论李诚儒的话，字字珠玑，刀刀见血，但恰恰暴露了自己的心胸狭窄。

他容得下纸上谈兵的郭敬明，却容不下说真话的李诚儒。

因为李诚儒动了他的三寸。【无极】是陈凯歌心中拔不掉的一根刺，摧毁【无极】，就是摧毁陈凯歌的骄傲——虽然这份骄傲十几年前就已经被摧毁过了。

【无极】上映前，还是新人的柳岩采访陈凯歌，只因问了一句 “如果票房不如预期怎么办”， 就引得陈导风度大失当场翻脸，全程追着柳岩骂。

柳岩担惊受怕了一个月，天天做噩梦丢了工作。

结果票房还算过得去，以1.8个亿的成绩拿了当年的票房冠军（但据说投入巨大还是没收回成本），口碑却扑到了亲妈都不认识，豆瓣打分只有5.4，影评人还为此举行过专门的大讨论。

但是这些讨论，怎么都不如横空出世的恶搞作品【一个馒头引发的血案】来得令人印象深刻。“馒头”套用法制节目的形式，用恶搞的方式在短短二十分钟时间里，就把无极的故事说明白了。

时隔这么多年，无极留给我的全部印象，已经全部浓缩在了“馒头”里。

网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。说起来， 胡戈 才是B站鬼畜视频的鼻祖。

也正因如此，陈凯歌怒不可遏，认为自己的大作被玷污，大呼“无耻至极”，还把 胡戈 告上了法庭（后来扛不住舆论压力，放弃了）。

最后连他的前妻洪晃都看不下去了，挺身而出写了一篇【前夫和馒头】： “连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛”。

面对种种非议，陈凯歌曾颇有底气的说，【无极】是拍给十年后的人看的电影。

“翻盘”这种事，在陈凯歌身上还真是发生过不止一次。

【荆轲刺秦王】和【风月】上映时都曾遭遇票房和口碑的双重滑铁卢，但如今【风月】成了早期女权思想作品的代表，【荆轲刺秦王】重新被审视，甚至被封神，成为陈凯歌最好的电影之一。

可惜这样的奇迹没发生在【无极】身上，这场为期十年的超长考卷，最后仍是被十五年后的李诚儒打出了一张“不及格”。

不奇怪。

当年李安一部【卧虎藏龙】在奥斯卡打响了名堂，好像给第五代导演醍醐灌顶了，他们纷纷从厚重的红高粱和黄土地里挣脱出来，开启了中国电影商业化、大制作的新古装时代。

张艺谋搞了【英雄】和【十面埋伏】，陈凯歌搞了【无极】，冯小刚搞了【夜宴】。

形式抄了十成十，却没有领略到李安通过【卧虎藏龙】所传达出的人性与江湖。

你能从【无极】身上看到陈凯歌全部的野心。豪华制作，中日韩全明星阵容，他目光所及已经不只是中国市场，而是整个亚洲。

这部电影也是陈凯歌情怀的体现，爱与自由，多动听，影片中很多台词，都富有哲理和诗意，可惜有句无篇，诗意也就变成了刻意。

这是一次大胆的尝试，可惜种种尝试都止于形式主义。

作为一部神话，它的整个故事都包裹在一个“小姑娘为了面包永远丧失了爱情”的内核里，空洞无物，只能靠华丽的台词去传递思想，靠宏大的布景去支撑想象，让人想到郭敬明的成名作【幻城】。

对了，陈凯歌当年的无极，做小说化改编的人，恰恰就是郭敬明。某种程度上，两个人还真有点惺惺相惜。

陈凯歌质问唐一菲搞个浴缸出来的时候有没有想过观众，其实这个问题他最该问问自己。

影评人戴锦华做过一个很到位的点评：

在《无极》中，没有一个有血有肉的人物，只有两个道具，两具华服———鲜花盔甲和黑袍，一个象征着权力，一个象征着奴隶身份，整部电影就像是一部“模范奴隶手册”，在教观众怎么做奴隶。

相比之下，【妖猫传】就好很多，因为穿透浮华，我感受到了大唐诗意的内核。

陈凯歌是个浪漫的人，年近七十的他圆滑的外表下，仍藏着一丝孩子气的任性。他的每一部作品里，都能感受到浪漫。

即便是现实题材，陈凯歌也不太考虑是否现实。

【演员请就位】里张月那一场，作为一个高位截瘫病人，被气切了中气还能这么足，连习惯走浮夸路线的郭敬明都看不下去了，但陈凯歌却觉得没有问题。

这份浪漫把握好了，是神作。

【黄土地】又红又专的题材，能被他拍出【边城】的既视感。

但把握不好，就是翻车。

【我和我的祖国】里，他那一节【白昼流星】口碑最差，争议最多。

如果让我打分，三分都嫌多。策马扬沙的镜头的确美，但跟现实毫不接轨。

老旗长穷得5000块钱都拿不出来，家里却养着马，两匹马日行千里进航天基地如入无人之境。

你要说这故事发生在1976年还勉强有人信，一看时间2016年，我简直以为这世界是有了平行空间。

观众一旦对故事产生了不信任和距离感，画面再美都没法入戏。

陈凯歌出身电影世家，骨子里就带着知识分子天然的清高和优越。

他有足够的资本骄傲。【霸王别姬】是中国电影的巅峰，【黄土地】当年直接启发贾樟柯走向了电影之路。

但李诚儒也没说错，他今后的作品，再没法超越【霸王别姬】。

当一个艺术家拒绝容纳批评的声音时，也就关闭了成长的大门。

越是成名成腕的大导演，有时越难听得进批评的声音。他们很喜欢抱守一个神逻辑：打分低等于你不懂。

冯小刚为了【私人订制】骂影评人浅薄，观众只喜欢看爆米花电影。

姜文在【一步之遥】遭遇差评后说自己是“包饺子喂猪”。

陈凯歌时至今日仍然容不下一个馒头。

这次给李诚儒扣的帽子更大——你直接落后于这个时代了。

“梨园”“蛐蛐”那都是前清八旗子弟的最爱，说难听点就是“旧社会遗老”。

这些大导演们一边想从观众的腰包里掏钱，一边又嫌观众没资格评论自己的影片。他们仿佛忘了，当初就是这群没资格的人，把自己捧上的神坛。

或许，真正落后于时代的人，恰恰是他们自己。