为什么电影长城的评价不高

1. 《长城》拍到三分之一，为何王晶就说这部戏完蛋了

这是因为王晶是一位具有着丰富拍烂戏经验的导演，所以在他看来自己都无法把长城的拍摄完成下去，那么像张艺谋这样并不擅长拍烂片的导演自然而然也没有任何办法来进行完成。所以从事实的结果来看长城确实拍得非常的糟糕。因为长城的故事剧情并不适合国内的观众收看，可以说长城这个电影是拍给外国人看的。也正是由于这样的原因，长城这部电影在国内有一些不接地气。虽然长城这部电影当中有很多的大牌明星，但是这些大牌明星并不能够挽救长城这部电影的剧本糟糕的情况。

虽然王晶这么多年拍摄了很多的烂片，但这并不能证明王晶已经出现了江郎才尽的状况，因为王晶这些年也拿出了像追龙这样优秀的电影。王晶评价长城这部电影非常糟糕，这其实比很多影评人以及观众的评价要来的深刻的多。

2. 《长城》被吐槽是“烂片”，是张艺谋拍电影的水平退化了吗

张艺谋我自己来说还是比较欣赏的一个人，不过最近张艺谋的一些负面新闻也比较多，当然这些负面的信息也对他的作品给人的印象产生一定的变差，以前张艺谋的电影《一个不能少》，《大红灯笼》，《活着》都是很不错的中国电影代表作，此次的《长城》被吐槽实际上也有一定的道理。

最后，我要说一下的是《长城》这部电影，我也想吐槽一下，因为这部电影明显叫我想起了，张艺谋早年的一部电影《古今大战秦俑情》，很多地方似乎有些雷同，这点我觉得也是一个不好的地方，当然无聊怎么样张艺谋导演都尽力了，大家应该平常心对待。

3. 内容被批空洞，为什么《长城》外国市场票房却能达总票房一半

之前大火的中外合拍两开花，这算是一个网络界的梗，但是《长城》作为一部中外合拍的中国电影，可以算得上“两开花”了，这部电影可以说算得上是巨制，特效方面也运用特别多，但是你会发现，中国人对这部评价并不太好。

如此俗套的剧情，再加几个中国名字，加几个中国演员，就可以算得上是中国风了吗？甚至其中的剧情都让人啼笑皆非，在中国内地获得如此低的评分也不足为奇了。

4. 张艺谋的《长城》为何口碑很差

张艺谋的这部长城之所以口碑非常差最主要的原因还是由于这个电影的故事情节非常的简单，甚至在很多故事构思方面都存在着很大的问题。所以这也导致张艺谋的这部电影一直不能够自圆其说，也正是由于这样的原因使得张艺谋这部电影并没有得到大众的认可。虽然张艺谋在视觉特效方面做出了极大的努力，但是对于一部电影来说只有出众的剧情构思才能够真正的吸引大多数的观众，因为只有出众的剧情才足以打动人心。

可以说长城是一次不太成功的尝试，虽然张艺谋得到了和好莱坞主流片商的合作机会，但是这次尝试却并没有打开张艺谋的好莱坞电影之路。如果张艺谋未来想要去好莱坞发展的话，可能也会受到很大的阻碍。

5. 长城票房为什么不理想

1、长城在内地票房为11.7亿。虽然不是排名前几的电影，但是也算不错了！长城全球收入3.5亿美元（包括中国票房1.7亿美元，折合11.7亿人民币）。按照投入1.5亿的水平，至少要收入4.5亿美元才算合格，现在看来是亏损的。

2、长城不算一部非常优秀的电影，但是还是算可以的，至少不应该被黑的这么厉害。可能是国人对该电影期望太高了？长城是一部商业片，娱乐的元素足够了：怪兽，长城，火药，皇宫，神秘磁石，好莱坞明星，国内一线明星，还有景 甜。这样就够了。而且国内的11亿票房也给出了答案。
长城，在国内收获了接近1.7亿票房，占总票房的一半，也算可以了。票房不理想，关键在国外不好！个人认为长城是经典好莱坞片，外国观众对这样的片子已经审美疲劳，所以才在国外收益不佳！

6. 张艺谋的《长城》真的是烂片吗

看过张艺谋的《长城》，回看了下影评，几乎是一片骂声，甚至一致认为豆瓣给出5.3的评分都是高抬了这部影片。

那这部电影到底好看还是不好看呐？

个人有个人的欣赏角度，得出的结论自然不同。就像小金鱼的眼睛不能看3D电影，看几分钟就要摘下眼镜缓解一下视力，否则眼睛会很疼，那她就认为这部《长城》不好看。

其实我们看电影就是个娱乐，普通人都是无法从专业的角度去理解电影的，大致也就从3个方面去看一部电影：故事引人程度、视听效果和演员演技。

《长城》就是一部打怪兽的魔幻片，这类片子故事结构基本都很简单，没什么曲折蜿蜒的情节，不过是你咬我一口我打你一拳。魔幻第一巨作《指环王》的故事算是最复杂的了，也不过就是为了护送一只戒指。《哈利波特》系列的都没什么故事可说，更别说《哥斯拉》《纳尼亚》了。所以想看故事的也就别期待会有什么惊喜的内容了。

《长城》的视听效果还是很吸引人的，虽然众多公号吐槽它是古代北京奥运会，可这也是老谋子的强项，整齐划一的美感在好莱坞其它大片里你还真没有。色彩也是老谋子的一贯特点，水墨的长城画面，鹤军的深蓝......这些在批评这部电影人的笔下，也不得不给予肯定。

这只迎面射来的箭，画面逼真

我的感觉是这部电影最大的毛病是没有人物刻画，实在是有点太苍白，除了鹿晗的几分钟表演有点人物特点之外，张涵予、刘德华、彭于晏、林更新、郑凯、王俊凯等等一干大牌都是打酱油的。

马特达蒙，《谍影重重》的主演，许多人就是冲着他来看电影的，说《长城》里的角色糟蹋了他在人们心中的形象。我看《谍影重重》系列不下5次，可我只留意紧张刺激的剧情了，对马特如何去刻画人物的真没什么印象，我就知道能打、能跑、啥都会。《长城》里他的表演算是中规中矩，秉承他的一贯风格，话不多，能打，外形超酷，不会笑。

最后来说说景甜吧。没错，她的出场时间起码占据50%，她也在负责传递最中国特色的精神，比如信任，比如牺牲。但她如此热爱奉献的内在动力是什么？我们看不到这个人物身上本能的恐惧、挣扎，甚至一点点自我意识。

说白了，没有一点人的感情存在，不像个真人，不真实，包括那些所有打酱油的大牌影星，都给人不真实不存在的感觉。虽然景甜是唯一的女主角，但整场下来，存在感甚至比不上鹿晗饰演的小兵。

不过如果你看过《战国》、《特殊身份》，景甜在这里的表演已经要甩那些人物几条街。

《长城》算不上什么烂片，所谓的烂，只不过是针对老谋子花了1.2亿美元没让国人看到中国的《指环王》而已。情结过不去，那就只有说它烂了。

你看过好莱坞的《蝙蝠侠大战超人》超级烂片没有，跟《长城》完全没有可比性，那部片豆瓣都给出6.6分。所以，其实《长城》真的没那么烂，正如里面的饕餮一样，别那么执拗的贪婪。

一个《长城》就是一块砖头，希望别被太多口水淹没了它，而是更多优秀的电影人努力去好莱坞制造更多的砖头，建立属于我们自己的长城。

比对电影的失望，更失望于民粹的绝望。

【完】

7. 长城电影为什么是烂片

《长城》是由张艺谋指导，马特·达蒙、景甜、威廉·达福、刘德华、佩德罗·帕斯卡等主演，主要讲述了一个古老的故事，以人类为饵食的怪兽饕餮，每六十年便会集结到人类的领地觅食。为了抵御怪兽的入侵，捍卫领土的人类军团铸造了长城。这部电影的评分很低，其实对于看过很多大片的人来说，这部电影的确是比较一般的。

《长城》是第一部真正意义上的中美合拍片，承载着让中国元素走向世界的重任，要通过电影完成一次真正意义上的文化输出。而这种输出，《长城》是承受不住的。一部电影的创作初衷是想要为一个民族或国家进行“文化输出”，这本身就令人尴尬。

《长城》要探讨的价值观是混乱的，它同时提及了牺牲、节制、信任等非常宏大的命题，但没有对任何一个命题进行有诚意的思考与探讨。

8. 为什么《长城》被评为烂片说简单些

有长城这么明显的中国标签，加上群星璀璨，以及前期的造势，即便被习惯性口诛笔伐，《长城》至少在国内必火。电影讲述的是欧洲雇佣军威廉远赴中国窃取黑火药，遇到六十年一战的饕餮，经过与长城神秘军团的接触，建立了电影的主题“信任”，完成了从摸金校尉到英雄的转变，帮助长城禁军射杀兽王，解救了大宋皇帝和朝廷，拯救了天下。打怪是好莱坞电影拯救人类的主流任务，以此塑造英雄，进而宣扬国力、文化、体制的强大。而我泱泱大国向来崇尚低调，不屑与米国争一时视听之快，光五千年文明就有取之不尽用之不竭的素材。所以，《长城》不讲现在，也不去臆想未来，还是一如既往随便讲讲历史。

9. 声名鹊起的著名导演张艺谋，为什么导演的《长城》却遭遇口碑的滑铁卢

众所周知，张艺谋是一个非常有才华的导演，但是他导演的作品《长城》却得到了大家的吐槽。这部电影是用巨资打造的，投资非常大，是一部大制作电影。但是上映以后，看过的人都说，这不是张艺谋的水平。比起张艺谋的其他经典作品，这部《长城》确实不太好，遭遇了票房和口碑的滑铁卢。但中国的电影还在探索时期，对于张艺谋这种敢于探索的精神，还是值得鼓励的。

这部电影遭遇滑铁卢的原因，主要是剧情还有制作上面，不是很完美。观众看的时候只看到了场景，非常恢宏大气，但是却缺少内在的东西。一味地照搬西方电影，是非常不对的，应该和中国具体实情相结合。

10. 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~