科幻电影里有什么科学问题

⑴ 太空主题的科幻电影里有很多知识，其中有哪些知识梗儿

《天际行者》这部影片更像是一部纪录片，非常真实的反映了这次飞行的历史：

影片的结尾有一行字，是本片的总顾问 阿列克谢·列昂诺夫的致敬：献给 和他一起同甘共苦完成这次探险的“上升2号”飞船指令长 帕维尔·贝里亚耶夫。向航天的开拓者们致敬

⑵ 科幻片需要严谨吗能否违背已知的科学原理

什么是科幻片呢？是根据科学的实际在加上作者本身的幻想出来的，当然，科幻片给人一种未来不可想象的空间。但是也给了无数人的一个错误的知识点，这也是为何科幻片备受争议的原因了。一方面它是以现有科学为基础，一方面也有幻想的念头，既然是幻想，那么就有可能部分超出了现有的科学范畴所以可以不用正常的科学理念去解读。

人们对于科幻有两种误解：一种是只要不符合现有技术，就是伪科学，认为这是误导了观众是不好的。当年科幻被视为精神污染，正是出于这种偏见。另一种误解是只要是科幻，随便怎么幻，都是可以的。当然这也是不对的见解，因为科幻是科技和幻想的结合，而不是所有的东西都是凭空想象。

⑶ 科幻电影中有哪些常识性或者科学性错误

普罗米修斯和银河护卫队中，在飞船里有重力，但是无法解释。钢铁侠盔甲里面没有缓冲的东西，从高处掉下照样会受伤，阿斯加德人生命力异常顽强。总之有一大堆，能解释清楚就不叫科幻了，科幻就是在一定的科学基础上进行的幻想

⑷ 电影《太空旅客》是一部科幻片，其中有哪些科学上的错误

我觉得这部剧整体来说还是不错的，虽然有一些科学上的错误，但是瑕不掩瑜。

《太空旅客》是一部科幻电影，与其他许多科幻电影相比，它提出了许多不同的问题。像大多数人一样，它仍在处理伦理和哲学问题，但太空旅客在治疗方面的争议要大得多，对我来说，这是一种优势，而不是劣势。吉姆是一个可爱的迷人的家伙，被纯粹的绝望和悲伤驱使去做一些可怕的事情，这显示了他的人性。它表明，我们都生活在一个灰色的道德领域，我们都可能在极端情况下屈服于可怕的行为。即使从根本上说，好人也能做坏事。对此你怎么看？欢迎留言评论

⑸ 科幻电影中有哪些常识性科学错误

periences, what associations should we

⑹ 2014 年的电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误

1.虫洞并不存在 至少目前未发现
在影片《星际穿越》中，勇敢的探险家们利用土星轨道附近的一个虫洞进入另一个行星系统。正如影片所描述的那样，虫洞弯曲了空间，让超远距离旅行可以在瞬间完成。形象地说，虫洞弯曲空间就像将一张纸折叠，缩短纸的两个远点之间的距离。虫洞在理论上具有可行性吗？
巴斯托表示：“我不认为虫洞真实存在。解释虫洞的工作原理仅限于科幻范畴，没有任何直接证据证明宇宙中存在这种东西。我们对黑洞有一定了解，但对于连接空间不同区域的东西，我们还只是提出想法并且是非常初级的想法。从拍摄《星际穿越》的角度上说，虫洞这种东西在影片中必须存在，否则的话，影片的情节便无法往前推进。”
比林斯表示：“虫洞最吸引我的地方就是既让星际旅行变得比实际情况容易，同时又比实际情况复杂。宇宙中可能存在虫洞，我们可以利用一个虫洞在空间穿行，上演5个维度的太空之旅。依靠这个物理学奇迹能够降低星际旅行的难度，同时又提高了星际旅行的复杂性。我们并不知道稳定的虫洞能否在宏观尺度下存在。也许，依靠传统方式更能降低星际旅行的难度，一种无需借助奇迹的方式，例如借助太阳帆获得推进力，在恒星系统之间穿梭。”
2.你无法在黑洞中存活
在影片《星际穿越》中，主人公库珀离开“坚韧”号飞船(Enrance)以减轻飞船的重量，让安妮-海瑟薇饰演的布兰德得以抵达另一颗适居行星。一旦进入黑洞——被称之为“卡冈都亚”——他便被飞船抛出，影片进入类似《2001太空漫游》的桥段。人类能够在黑洞中存活吗？
巴斯托表示：“不能。黑洞的引力场非常剧烈并且快速变化。任何掉进黑洞的物体都会像意大利面一样被黑洞的巨大引力拉伸。也就是说，任何物质或者任何人都无法在黑洞中幸存，通讯更是成为一种不可能。”
比林斯表示：“我认为如果宇航员靠近一个超大质量黑洞的吸积盘——影片中存在这一情节——等待他们的将是无法避免的厄运。黑洞的事件穹界周围积聚大量超热物质，释放出可怕的辐射。从事件穹界上方掠过而不是遭受熔化的厄运只能是一种科学幻想。此外，影片中提到的适居行星也让人产生质疑。”
3.你可以环绕黑洞飞行
影片中，布兰德环绕黑洞飞行，而后抵达系外行星系统的一颗行星。这是一种幻想还是可以成为现实？
巴斯托表示：“你可以环绕黑洞飞行，但前提是不能靠的太近。在进行天文学研究时，我们观测到大量环绕黑洞的系统，通常是带有恒星的系统。你能够观测到这些系统，但如果进入黑洞的事件穹界，可怕的物理学现象便会出现。你会螺旋坠落，直至被黑洞吞噬。”
4.行星可以在黑洞周围存在，但可能不具有适居性
影片中，探险家们造访了一个独特的行星系统，不仅环绕一颗黑洞，同时还拥有一颗具有潜在适居性的行星。虽然存在这种适居行星的想法给人一种遥不可及的感觉，但并非不现实。
巴斯托表示：“虽然没有人探测到环绕黑洞的行星系统，但我们没有理由怀疑这种行星系统的存在。问题是，这样的系统具有怎样的稳定性。对于这个问题，我所知道的相关计算并不多。因此，我很难确定是否存在这样的行星。但如果轨道内的所有因素都处在安全限值之内，可能性还是存在的。更有可能存在的一种情况是：一颗恒星环绕黑洞，一个行星系统环绕这颗恒星。任何与黑洞存在联系的行星系统都可能被黑洞吞噬。”
比林斯表示：“我认为《星际穿越》更多地是面向物理学家的一部影片，而不是行星学家。你能够在影片中看到他们强调哪些是精确而真实的科学，哪些不是。我们面临着很多与行星有关的问题。例如，一些行星上存在巨大潮汐，但潮水的深度还不及你的脚踝或者膝盖。目前尚不清楚何种因素导致这种疯狂的潮汐，可能的原因就是存在黑洞。然而，如果真的由黑洞导致，黑洞还会引起巨大潮汐以外的其他现象。”
5.没有所谓的“温和奇点”
大卫-基耶斯饰演的人物罗米利在片中指出，黑洞的核心是一个“温和的奇点”，这可能解释了他们造访的行星系统并不存在极为可怕的环境。宇宙中真的存在罗米利所说的“温和奇点”吗？
巴斯托表示：“重点是黑洞的质量存在巨大差异。奇点本质上是中央点，奇点理论认为所有黑洞都拥有无限大的质量，不会随随便便消失在太空中。我们之所以能够探测到黑洞的存在是因为它们的质量影响周围物质。物理学家认为物质会发生塌陷并且取决于质量的多少，所占据的区域存在差异。”
卡普兰表示：“虽然有一些科学发现，但我们对黑洞附近发生的事情仍知之甚少。我们对事件穹界提出了理论，超出事件穹界的区域发生什么事情，没有一个人知道。我认为一个质量达到卡冈都亚级的黑洞便是这种情况。如果黑洞拥有足够大的质量，这些事情就不可避免。但在我们利用仪器设备对黑洞进行观测前，一切都只是理论。”
6.真实呈现宇航员因时间膨胀的衰老方式
由于时间膨胀，《星际穿越》中的“坚韧”号船员衰老速度比地球上的人慢。这种现象符合爱因斯坦提出的理论。根据爱因斯坦的理论，当人以接近光速的速度移动时，时间便会变慢。在地球上，科学家已经通过实验证明了这种理论。
巴斯托：“这种现象已经得到验证。根据爱因斯坦提出的狭义相对论，以不同速度移动的物体经历的时间存在差异。例如，登上月球的宇航员移动速度超过地球上的任何人，他们的衰老速度略慢于地球上的任何人，但还没有达到显而易见的程度。不过，如果你的速度接近光速——很难实现——你便能注意到这种影响。在物体快速在宇宙中移动，我们也能看到这种现象。”
7.“坚韧”号飞船通过旋转产生人造重力是一种理想选择，但魔术般的推进力并不现实
“坚韧”号飞船用于进行星际旅行。专家们表示这种飞船具有很大的可行性。但影片中描写的飞船从行星上起降的场景过于简单化，给人一种似是而非的感觉。
比林斯表示：“‘坚韧’号飞船似乎很符合科学，尤其是通过旋转产生人造重力。人造重力避免船员因微重力导致的骨骼退化。不过，‘坚韧’号飞船所拥有的强大的推进力并不现实。片中，这种飞船借助强大的推进力摆脱可导致船员在一小时内老10年的行星极端重力井。我真心希望美国宇航局能够拥有这种燃料，这样一来，我们便可极大地提高飞船的速度。”
卡普兰表示：“吉恩-罗登伯里说过他之所以为《星际迷航》设计传送器是因为他不想将时间浪费在一次又一次的起降上。我认为在现实世界做到这一点的可能性极低，但为了讲述一个引人入胜的故事，这种设计是可以原谅的。”

⑺ 电影《太空旅客》中有哪些科学上的错误

1.虫洞并存 至少目前未发现
影片《星际穿越》勇敢探险家利用土星轨道附近虫洞进入另行星系统影片所描述虫洞弯曲空间让超远距离旅行瞬间完形象说虫洞弯曲空间像张纸折叠缩短纸两远点间距离虫洞理论具行性
巴斯托表示：我认虫洞真实存解释虫洞工作原理仅限于科幻范畴没任何直接证据证明宇宙存种东西我黑洞定解于连接空间同区域东西我提想并且非初级想拍摄《星际穿越》角度说虫洞种东西影片必须存否则影片情节便往前推进
比林斯表示：虫洞吸引我既让星际旅行变比实际情况容易同比实际情况复杂宇宙能存虫洞我利用虫洞空间穿行演5维度太空旅依靠物理奇迹能够降低星际旅行难度同提高星际旅行复杂性我并知道稳定虫洞能否宏观尺度存许依靠传统式更能降低星际旅行难度种需借助奇迹式例借助太阳帆获推进力恒星系统间穿梭
2.黑洞存
影片《星际穿越》主公库珀离坚韧号飞船(Enrance)减轻飞船重量让安妮-海瑟薇饰演布兰德抵达另颗适居行星旦进入黑洞——称卡冈都亚——便飞船抛影片进入类似《2001太空漫游》桥段类能够黑洞存
巴斯托表示：能黑洞引力场非剧烈并且快速变化任何掉进黑洞物体都像意利面黑洞巨引力拉伸说任何物质或者任何都黑洞幸存通讯更种能
比林斯表示：我认宇航员靠近超质量黑洞吸积盘——影片存情节——等待避免厄运黑洞事件穹界周围积聚量超热物质释放怕辐射事件穹界掠遭受熔化厄运能种科幻想外影片提适居行星让产质疑
3.环绕黑洞飞行
影片布兰德环绕黑洞飞行抵达系外行星系统颗行星种幻想现实
巴斯托表示：环绕黑洞飞行前提能靠太近进行文研究我观测量环绕黑洞系统通带恒星系统能够观测些系统进入黑洞事件穹界怕物理现象便现螺旋坠落直至黑洞吞噬
4.行星黑洞周围存能具适居性
影片探险家造访独特行星系统仅环绕颗黑洞同拥颗具潜适居性行星虽存种适居行星想给种遥及觉并非现实
巴斯托表示：虽没探测环绕黑洞行星系统我没理由怀疑种行星系统存问题系统具稳定性于问题我所知道相关计算并我难确定否存行星轨道内所素都处安全限值内能性存更能存种情况：颗恒星环绕黑洞行星系统环绕颗恒星任何与黑洞存联系行星系统都能黑洞吞噬
比林斯表示：我认《星际穿越》更面向物理家部影片行星家能够影片看强调哪些精确真实科哪些我面临着与行星关问题例些行星存巨潮汐潮水深度及脚踝或者膝盖目前尚清楚何种素导致种疯狂潮汐能原存黑洞真由黑洞导致黑洞引起巨潮汐外其现象
5.没所谓温奇点
卫-基耶斯饰演物罗米利片指黑洞核温奇点能解释造访行星系统并存极怕环境宇宙真存罗米利所说温奇点
巴斯托表示：重点黑洞质量存巨差异奇点本质央点奇点理论认所黑洞都拥限质量随随便便消失太空我所能够探测黑洞存质量影响周围物质物理家认物质发塌陷并且取决于质量少所占据区域存差异
卡普兰表示：虽些科发现我黑洞附近发事情仍知甚少我事件穹界提理论超事件穹界区域发事情没知道我认质量达卡冈都亚级黑洞便种情况黑洞拥足够质量些事情避免我利用仪器设备黑洞进行观测前切都理论
6.真实呈现宇航员间膨胀衰式
由于间膨胀《星际穿越》坚韧号船员衰速度比球慢种现象符合斯坦提理论根据斯坦理论接近光速速度移间便变慢球科家已经通实验证明种理论
巴斯托：种现象已经验证根据斯坦提狭义相论同速度移物体经历间存差异例登月球宇航员移速度超球任何衰速度略慢于球任何没达显易见程度速度接近光速——难实现——便能注意种影响物体快速宇宙移我能看种现象
7.坚韧号飞船通旋转产造重力种理想选择魔术般推进力并现实
坚韧号飞船用于进行星际旅行专家表示种飞船具行性影片描写飞船行星起降场景于简单化给种似非觉
比林斯表示：‘坚韧’号飞船似乎符合科尤其通旋转产造重力造重力避免船员微重力导致骨骼退化‘坚韧’号飞船所拥强推进力并现实片种飞船借助强推进力摆脱导致船员内10行星极端重力井我真希望美宇航局能够拥种燃料我便极提高飞船速度
卡普兰表示：吉恩-罗登伯说所《星际迷航》设计传送器想间浪费起降我认现实世界做点能性极低讲述引入胜故事种设计原谅

⑻ 科幻电影中的科学靠谱吗

科幻电影中的科学大部分都是剧作者为了故事需要杜撰出来的，但是不排除有一部分科幻电影中的科学理论是真实可靠的。谈及如今人类在科技上的探索和突破，真是突飞猛进，一日千里，曾经我们看得见，摸得着的世界；

在科学的眼中，似乎有着无数种存在形式。很多朋友，可能都是看了一些科幻电影才恍然大悟：原来我们目前已经发展到了这个地步了！但是，科幻电影中的所谓“科学”，真的符合实际吗？

当然，也有一些科幻电影奉行着比较谨慎的逻辑。比如说，诺兰的代表作《星际穿越》，里面大部分的内容，也还是真实可信的：当然，不是全部。

⑼ 你觉得好莱坞电影的科技硬伤有哪些为什么感觉少有人指出来

中国观众很长时期以来已经习惯了在国内文艺作品中看到对科学技术及科学家“崇高形象”的塑造，这种状态可能至今仍是如此。但在当代以好莱坞为主的西方科幻影片中，情形却与之相反—几乎所有的科幻影片都在表达对科学技术的质疑，表达对科学技术飞速发展和广泛应用的忧虑。在这方面，已有将近一个世纪历史的“反乌托邦”传统，似乎一直是西方科幻影片中最有活力的思想纲领。

在当代西方科幻影片中，未来世界的科学技术早已不是中国公众习惯的那种“驯服工具”，而是一匹脱缰的野马，一列刹车已经损坏—也许根本就没有刹车机制—的疯狂列车。它经常呈现这种状态：它带来的问题远比它已经解决的问题更严重、更致命。而科学家则经常被描绘成“科学狂人”，他们要么有着疯狂的野心，想利用科学技术控制全世界，奴役全人类；甚至在一些通常不被归入科幻范畴的影片，比如《007》系列、《蝙蝠侠》系列等等，也会出现这样的科学家形象，要么卖身为有着疯狂念头的邪恶坏人服务，要么为了获取新知识不惜跨越道德底线—这种情形在中国公众熟悉的话语中通常被表述为“科学研究没有禁区”。不过在许多中国公众和科学家心目中，这句话往往被从正面理解，而试图用伦理道德来规范科学技术的努力，甚至会被某些科技工作者指责为“充当科学技术发展的绊脚石”，因为许多人想当然地认为，科学技术的发展应该是无条件、无限制的。