电影为什么剑比刀多

㈠ 刀和剑哪个厉害

这个说不准，各有利弊。
如果武功都是一般般的水手，武士刀要厉害。为什么呢，因为水手，武功平凡，只会瞎砍，武士刀有弧度，能减少空气阻力，加上是双手握刀，所以砍杀威力是远超剑的。
如果是高手，肯定用剑的更厉害，剑用法多样，不像武士刀用法比较单一。剑用起来比较灵活，剑从来都不是硬拼的战斗方式，而是配合身法步法使用的。而武士刀只有简单的步法，双手握武士刀的优点是力量大，但优点也正是缺点，双手握刀会限制了发挥，显得比较笨拙。
简单的说，武士刀就是类似程咬金的三zd板斧功夫，有先发制人的特点，比对手力量大，就胜面大，纯粹是以力压人的功夫。剑的特点是，哪怕力气比对对手小，也能够以弱胜强，但是要练好剑很难，因为练剑要先练进攻身法和躲闪身法。

㈡ 武侠电影和书里边为什么一出现兵器就是剑

在东方和西方文明中，剑都是一种地位比较高的武器。在中国古代，剑被称作“百兵之君”，常常被当作一种高贵的装饰品。从皇帝到文人都喜欢佩剑以显示身份。此外，剑也被当作一种仪式道具，比如在中国道教仪式中，剑常常被作为一种降伏妖魔的法器；在欧洲，剑被用于册封爵士与骑士，这个习惯一直流传到今天。作为兵器，剑要比刀易于使用，又要比棍具有杀伤力。而且轻便，学习起来也有较多的选择。不管你是敏捷，力量，智力型人物，都可以选择剑。我想，这可能就是武侠电影里人们选剑的原因吧

㈢ 为什么剑在实战中不如刀好用

原因如下：

1、因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

2、在实在中，特别是群战中，假如剑刺中对方时，下一个动作，一定是往外拔剑，而刀在砍中对方时，下一个动作可以随心所欲，马上第二个动作也可以攻击敌人。

3、在实战中，刀比剑打起来更有气势。刀比剑有速度，剑比刀有技巧，而在实战中，更注重速度。所以刀比剑在实战中，特别是群战中更好使！

兵器定义

剑为具有锋刃之尖长兵器，而其大小长短，端视人体为标准，是以须量人而定。郑锷更于剑有所详解，谓“人之形貌大小长短不一也，制剑以供其服，非直以观美，要使各适其用而已。故为三等之制，以待三等之士，俾随宜而自便焉。

剑之茎其长五寸，剑身若五倍长其茎，则三尺也，重九锵，则重三斤十二两也，其长之极，重之至也，故谓上制。唯士之长而有力者，然后能胜之，故上士服之。剑身四其茎，茎之长则二尺五寸也，重七锵，则二斤十四两也，长短轻重得中焉，故谓之中制。

唯人之得中者所宜服，故中士服之。若剑身止三其茎，则二尺耳，重止五锵，则二斤一两三分之中耳，轻而且短，故谓之下制。士之形短而力微者，可以服焉。”

㈣ 为什么现在使用的大多数是刀而很少有剑

从杀伤力来讲，剑杀伤力比刀强。19世纪英国古兵器学者
理查
伯顿
认为，在
短兵器
格斗中，刺要比砍更有优势，因为它更逼近对手。古罗马军团在血战中总结出一条规律：以相同的力量，刺比砍更致命，刺死砍伤。
但是在实际使用当中，剑只能用于点攻击，而刀的砍可以用于面攻击，实际用途更大。出现枪械以后，剑戈矛等
冷兵器
就成为摆设装饰，并没有实战用途，因此也比较少见。而且凶杀案很多凶器是日常用品，刀的实际用途大因此也就成为常见的凶器。

㈤ 为什么欧洲冷兵器电影里步兵都是剑盾兵的比例多，而china电影里是长枪兵比例多，刀牌兵次之

个人猜测的原因，假设电影里的情节是真的，要装备一直部队，除了兵员、军饷、马匹之外，还有一项主要资源，那就是镔铁和冶炼技术，记得三国上刘备刚起兵时就是招募乡勇三千人，苦于无马和镔铁，后得意于两马贩子赠马50匹，镔铁1000斤，刘关张才打造的各自兵器和全身披挂。可见古代战马和镔铁是很缺的。普通士兵根本不可能人人有铠甲。我们古代战争规模远大于欧洲，要装备如此巨大的部队，哪里那么多镔铁？而长枪兵只需要枪尖一点点镔铁而已。显然更符合当时的情况。而当时的精锐部队，如吕布的陷阵营等，书上描述:皆身长力大，铠甲整齐精炼，攻城掠地，无往不克。

㈥ 为什么剑实战比刀厉害

刀和剑的用法不同，刀剑都具有杀伤力，它们哪个强哪个弱，这要看谁用，怎么用。就象芭蕾舞和霹雳舞谁更美一样，它们的衡量标准是不同的。所谓刀走黑，刀虽然只有单刃，但刀属于重兵器，在重量上大过剑，刀身坚硬，往往抡开硬劈硬砍，防守严密、攻击凶猛，普通轻型兵器难以硬挡（比如剑，一挡就断）。剑虽两刃但剑身单薄，重量轻而细长，适宜于刺、削、抹等轻灵的招法，不能劈砍，不能架挡硬兵器，往往以游斗为主，所以说“剑走轻灵”，又讲“刀如猛虎剑如游龙”，都是指的风格不同，而不是说谁厉害的问题。在用劲上，握刀要紧，挥刀要狠。握剑则需要手掌虚握，讲究灵活，多运用手腕的力量而不是象刀一样用整个手臂的力量。这些不同的特点，是由于刀剑的形制不同而自然形成的根本区别。现在看武打片，或者看很多“名家”练的刀法剑法，往往刀剑不分，用剑劈砍，用刀点刺，充分说明随着冷兵器时代的结束，刀剑的运用已经在逐渐失传，没有多少人真懂了。

㈦ 剑为什么比刀有名

最主要的还是和外形有关。
第一，它比较规则，两边完全可以对称起来，符合中国传统的审美观点，又认为他好，所以写东西的人就也顺便又夸大了点他的传说。而刀的外形是不对称的，而且一般比剑厚重，就像古龙，金庸说的“剑走轻灵”而刀则不能。
第二，剑比较方便隐藏，其实古代的好多名剑也都是从暗处出来的，比如鱼肠剑，你在鱼腹里藏把刀，就不太那个，而且比较剑是双刃，刀万一拿反了，还刺不好力道哩。

而刀，比如朴刀，砍刀，柳叶刀，其实这些一般都是土匪强盗等人才用。显示的是一种霸气，而剑则显得更有素质，更能展现主人公的气质。

不过我觉得最主要的还是一，受审美观点的影响，综合一和二，还是外形的影响。

㈧ 武侠片中，为什么主角大多用剑

剑，是一种兵器。开双刃身直头尖，横竖可伤人，击刺可透甲。凶险异常，生而为杀。（武经）————剑，两边都开了刃，有着笔直的剑身和尖锐的剑尖。舞动时向正反两边施展都具有杀伤力，用剑尖攻击可以轻易穿透甲衣。是非常危险的武器，常使人险像丛生。是一种单纯为了杀人而存在的兵器。
剑，古代兵器之一，属于“短兵”。素有“百兵之君”的美称。古代的剑由金属制成，长条形，前端尖，后端安有短柄，两边有刃。现在作为击剑运动用的剑，剑身为细长的钢条，顶端为一小圆球，无刃。
剑，早期是匕首式短剑，剑和刀一类，区别只在于单刃和双刃。剑又称：“轻吕”、“径路”，“长铗”。春秋末年，开始流行长剑。质地精良的宝剑大多出自南方，主要是吴、越（闽越）、楚、巴蜀。长剑出，短剑也不废。剑的历史是源远流长的。

㈨ 实战格斗，剑为什么争不过刀

剑从战争装备序列退出不是实战争不过刀，实战格斗主要在人不在武器。如果非要说实战格斗的话还要看着甲情况，剑刺击可以破甲，唐横刀宋手刀也可以破甲。这里只说中国情况，欧洲双手剑细剑不考虑，他们人少，可以用昂贵剑和板甲。中国的战阵看谁可以大规模武装农民。无论东西方弩都是管制兵器，一般弓不禁，中国大多数时期也是禁弩不禁弓，有时也禁刀不禁剑，因为弩和刀的制造成本和训练成本太低，可以让农民短时间总有威胁统治者的地位，同理满清禁火器也是一样的原因。锻造一把剑成本比刀要高很多，首先要技艺精湛的铸剑师，普通铁匠是不行的，要有好的钢材，太软容易弯折变形太硬容易受力崩断，还要细心打磨，还要注意美观。一个剑士要形成战斗力要花费大量时间练习。要有钱有闲才行，这个阶层是统治者拉拢的地主士绅阶层。刀就简单多了，普通铁匠就能锻打，材质一般就可以，有贴钢法夹钢法，刀刃要一点钢就行，没有钢就算铁的也可以借助厚重的重量杀伤敌人。农民简单训练就可以上战场了。制造成本维护成本训练成本比剑低的多，钱还不够？那就把仅有的铁打成枪头枪杆自备。
如果真要分哪个实战厉害，如果是战阵的话那么决定因素太多了，人员素质，训练程度，披甲率，指挥官水平，临战时心理素质，互相配合，还有盾牌多寡，这真的是各有千秋。如果是小规模的突然遭遇战剑的反应速度是快过刀的，前提人是一样的。剑一般比刀长比刀轻，角速度相同线速度半径长的大。如果一对一单挑，菜鸡互啄的话输赢只有天知道。那种都是用刀用剑的超级高手，我理解不了无法回答。如果是中等水平的对决，剑是有一定优势的，可以先发制人，动作幅度小，剑刺击时力是在中轴线上的，刀是不均匀的，剑更灵活更容易灵活控制，这个要学习结构力学。还有杀伤力，俗话说刺死砍伤，中刀伤还能临死反扑，剑的贯穿伤会很快丧失战斗力。剑争不过刀是统治者统治安全的选择，是战争规模的选择也是生活的选择，刀不做兵器还可以做生产工具，剑不做兵器只能当装饰品