电影为什么比不上小说

❶ 为什么小说和电影会有区别

因为导演总想显示自己的能力啊，但往往不如原著，招致一片骂声。
另外有些小说情节冗长，或者波澜不惊，要在两小时左右的电影里表现出来就必须要改一改，所以奥斯卡才有了最佳改编剧本奖。

❷ 为什么电影没有小说好看

因为电影时间有限，成本又高，很短的时间里要表现的东西太多了，所以显得和仓促没有完全铺垫，表现细节，所以没有小说好看

❸ 为何小说写的那么好改编的电影却那么差。

因为小说比较精彩，你是带着同样的期待去看电影的，而且在看小说的时候，你自己脑补出来的画面都是你自己想要的最好的画面。别人拍摄的再好也没法和自己的脑子的画面相比。

❹ 改变小说的电影为什么不如原本小说好看

因为小说想象的空间更大，而且选演员的时候，那个演员未必是你心中的男女主角的人选。很多让你感动的细节可能没有被拍出来，和演员编剧导演都有关系。。

❺ 为什么只有我觉得小说反而没有影视作品好看

感受能力 > 想象能力

❻ 《釜山行》是不错的电影，是根据小说改编的，为什么和小说差距很大，因为小说太残忍吗

《釜山行》这部电影上映之后广受好评，而这部电影是根据小说改编的，看过原著的人会发现电影中的很多情节和小说中描写的是不一样的。众所周知，小说中的描写十分残忍，所以拍出来的电影会综合考虑各方面的因素，将一些过于残忍的片段舍弃或者是改写。因此，由于小说的残忍，改编成电影之后会有些不同，这也是常规的编剧的操作。

作为一部灾难片，《釜山行》中很容易体现出人性，有极致的恶也有极致的善，所有对立面的碰撞以及所有隐藏在平凡面孔下的恶性，在灾难面前一览无遗。从另一个角度来说，电影《釜山行》也是残忍的，虽然不像小说描写的那样残忍，但是电影揭露的是人性，这便是残忍。丧尸的确恐怖，可最终会发现人性更残忍。

❼ 斯巴达克斯电影为什么和小说差很多

这部电影是根据美国作家霍华德法斯特的小说改编的,并非国内流行的意大利作家乔万尼奥里的作品.里面的人物和情节都不相同.

❽ 为什么总有人觉得看小说就比看电影的格调高

电影和文学本来就是两门不同的艺术，文学是更古老的艺术形式，而电影则是七大艺术当中最年轻的一个。但两者不该有高低之分，我个人喜欢电影艺术，但同时我非常尊重文字艺术。

简单说，文学是文字的艺术，电影则是镜头的艺术。比如：描述一个人遭遇爱人去世，文字就需要大量笔墨去渲染，去描绘，他是伤心，还是高兴，还是有其他的复杂情绪，所以某种程度上讲，文学的表达更为直接。

我认为，看书的人认为比看电影的人高一档的这种心态可能是产生于对电影艺术缺乏足够认知后产生的一种优越感。因为在当代社会当中电影拥有着更好的传播性，它比其他传统艺术有着更大的受众群体，所以许多喜欢看书的人认为电影只是一个相对娱乐化的产物。实际上应该把“电影”和“电影艺术”分开来看。

总之，希望大家都能正确客观地看待不同艺术形式，求存同异吧