『壹』 找出《祝福》文中对祥林嫂的外貌描写,比较异同点,每次各体现祥林嫂怎样的精神
祥林嫂的精神状态由刚开始的还有一丝丝希望，到最后彻底失望。
『贰』 电影 祝福 与鲁迅的原作有何不同
主要情节差不多，但变动了部分细节。总体上看，小说含蓄些，而电影拍得很直白。比如片子后半段那位老爷面对面对祥林嫂的呵斥，说她再捐多少门槛都没用。反正片子的“革命味”更浓。
『叁』 比较《祝福》原文和电影《祝福》，思考电影中祥林嫂砍门槛细节安排得好不好，原因是什么 想象祥林嫂
安排的比较好。因为这样可以把祥林嫂最后的一丝希望。破灭掉。
『肆』 祝福小说与电影有什么区别
满怀希望的辛苦劳作了整整一年，只为人们接受她，承认她是个不再有罪过的人。鹰洋花了，门槛捐了，作为她替身的门槛正像祥林嫂一样注定要被千人踩踏，可是悲哀的是这替身只不过是个幌子，并不能改变祥林嫂的悲惨命运，因为带给她这种命运的世道、人的眼光并没有变化。当她真的明白了这一点的时候，她就算真的拿把斧子把门槛劈烂了我都不觉得奇怪，何况只是一把砍几下就会卷刃的菜刀。不过这也说明电影的情节设置是相当严谨的：砍不烂门槛正表现了祥林嫂无法与迫害她的势力抗争
小说里没有正面写祥林嫂后来家庭的事情， 电影里加了一些关于贺老六和阿毛的小故事，虽然不多但合情合理。观众会认同贺老六是好人，所以祥林嫂才会跟他一起生活。 另外，刀砍门槛也是加的。 小说采用倒叙手法展开，而电影直接从祥林嫂角度展开情节的。 恩......电影与小说本就不一样异处使合情合理的.....
『伍』 谁知道小说《祝福》和电影《祝福》有什么不同
从小说《祝福》到电影《祝福》看鲁迅精神是怎样被阉割了的
pppp
pppp让学生自读鲁迅的《祝福》，我发现有不少的学生读得眼圈发红，久久凝神沉思，整个课堂近乎有些肃穆。第二课时讨论，有说最恨鲁四老爷的，有说最恨柳妈的，有说最恨那些以取笑祥林嫂为乐的人们的；但是进一步讨论，鲁四老爷也好，柳妈也好，那些以取笑祥林嫂为乐的人们也好，设身处地地想，彼时彼境，这些人的所作所为似乎也是合情合理的，没有多大值得指责他们的理由。这是班上多数学生都承认的。那么谁之罪呢？怎样才能解救“祥林嫂”呢？大家的思考开始指向社会制度，再进一步就有学生指出文化和观念根源了。祥林嫂的解救，归根结底，还得靠她自己。有的甚至联系到了今天的中国农民，联想到了媒体报道过的拐卖妇女案。当然也有学生说祥林嫂的反抗是微弱的，无效的，与其象她那样反抗，还不如认命，逆来顺受，可能还不至于那么悲惨，还有其它一些观点。整个讨论是认真的，也是比较深入的，至少是引起了绝大多数学生认真的思考。p
pppp然而，晚自习应学生们的要求，放了电影《祝福》，却让我平生出些感慨来了。ppppp
pppp总的感觉是电影《祝福》播种了仇恨，消解了思考，浅薄偏狭，愚蠢可笑。p
pppp电影最大的败笔是取消了原作中的“我”。这绝不只是使祥林嫂的悲剧失去了见证人，要命的是这看似不经意的一招便化解了原作的思考者和追问者，使得原作的思想性大打折扣。这一着其实是改编者刻意为之的，不这样，怎么能把原作改编成标准的“忆苦思甜”教材呢？然而今天看来，这无异于对原作抽筋而取髓。p
pppp其次是把原作中所刻画的错综复杂的人际关系和人物的内心活动简化成单一的直来直去的阶级关系和阶级感情。再经过脸谱化、夸张化的处理，一部反映旧中国农村尖锐的阶级矛盾和阶级斗争为主题的名著影片就出笼了，还堂而皇之地冠以“鲁迅”之名，不知九泉之下的鲁迅该作何感想。p
pppp再次是狗尾续貂似的结尾的画外音，“这是发生在……时代的悲剧，这样的时代已经一去不复返了，这样的悲剧再也不会发生了。”那“深情”的诉说，在当时也许是出于至诚的感情，但今天看来，十足的自欺欺人。
pppp至于艺术上的庸俗和拙劣，这里就懒得去说它了。p
pppp这些，回到那个时代去，设身处地为编导和演员想想，我自认为能够理解他们，我这里丝毫没有嘲讽和指责他们的意思。这个电影我也多次组织学生看过，也曾实实在在被感动过。过去我也就是这样理解鲁迅的《祝福》的。今天又看了这部电影，我忽然想到：我的思考力怎么老是发展不起来？我的头脑为什么这样简单甚至愚昧？似乎明白了几分……p
『陆』 电影《祝福》和鲁迅小说的异同之处有哪些怎么看待这些异同之处
应该说祝福和鲁迅先生别的小说有什么异同。说话矛盾。楼主是说剧本与原著有何区别，没有矛盾。小说不长，所以电影做了许多联想扩充，但具体情节忘了，自己总结吧
『柒』 鲁迅的《祝福》与电影版的有何异同
为后人所诟病的就是祥林嫂有拿着一把菜刀去砍她捐的门槛，原作中没有这一情节，这与鲁迅创作的本意相悖，祥林嫂其实到最后都没有强烈的怨恨，只有在死前才有一点小小的疑惑
『捌』 鲁迅小说<<祝福>>与电影异同
电影《祝福》中有一情节：“在祥林嫂捐过门槛后仍不被允许碰祭具，于是祥林嫂一怒之下，举着菜刀跑到庙里，怒砍门槛……”
问：这样的情节是否违背了小说的原意？
（一种观点：违背了。因为祥林嫂虽然具有反抗精神，但她并不反抗封建礼教，所以她不可能做出这种事来！
另一中观点：没有，因为电影是另一种艺术表现手法，意在教育警示人们，所以没违背…… )
『玖』 电影版祝福与原著的异同
我也刚看了，就是学了课文吧。
大概有这几点
给祥林嫂丈夫的母亲说让她改嫁的是个男的。
而原著好象是卫老婆子。
原著是以 我 为视角的，电影省了。
电影那个莫老六和阿毛是在几乎同一时间死的，原著还隔了段时间
电影还有砍门槛的内容，原著无。
还有因为是电影的缘故有的台词确实有些小变动。
而且她看见差不多的小孩还给别人穿了下阿毛鞋的。
原著没有。
电影还多渲染了写莫老六的好。原著基本没有/
还有一些但是我们学校组织看的效果不好。```
毕竟是电影嘛，我想了想还是很多地方都有变动，
还有什么手拿着放鞭炮啊，最后有她命丧雪街头啊……
『拾』 小说《祝福》与电影《祝福》的不同
小说里没有正面写祥林嫂后来家庭的事情，
电影里加了一些关于贺老六和阿毛的小故事，虽然不多但合情合理。观众会认同贺老六是好人，所以祥林嫂才会跟他一起生活。
另外，刀砍门槛也是加的。这样一砍，砍出了祥林嫂的觉醒意味。