56up电影主要讲什么

㈠ 56 up什么意思

up意为成长，56up就是以14个不同地区、不同身份、不同成长环境的7岁孩子为主角，每隔7年记录一次，直到56岁，以此来研究影响成长的因素有哪些。个人认为是很牛掰的纪录片。

㈡ 看完《56up》后的感受

一部设想新颖，富有创意的片子，只是穿插和跳跃的镜头和画面，仿佛在时间隧道里面穿梭，让人略感眩晕。

从7岁到56岁，许多年轻时或帅气或俏丽的面庞，已被无情地刻上了岁月的痕迹，人们脸上已很难找到年轻时的影子了，一些人变得比年少时更温暖阳光，另一些人则渐渐从聪慧灵动的少年变成沉默而哀怨的老人，这一切都是时间赋予的改变的力量，或好或坏。七年一轮回，短暂的录制时间很难让人看出每个主人公究竟在生活中经历了什么，只能从人们接受采访时吐露的只言片语，那些生活的零碎画面中去读出各种味道。

客观而言，良好的家庭环境和学校教育，赋予人更多的理性、自律和上进。所以那些生活在中上层阶层的人，诸如Andrew, peter, nick，对自身有较高的要求，在事业追求、形体和婚恋方面都较为严谨自律；寻找的配偶也能够在一方或者多方面与自己达到契合，婚姻的稳定程度和满意度都比较高。另一方面，他们的谈吐也更具有逻辑性和分析性，这跟他们的资质、成长环境和所受教育有关。而那些在平民区长大，或者遭受家庭变故的孩子，许多很早就辍学，然后早早结婚生子，他们自己的生活相对放任，饮食起居都不够自律，体型在中年以后都逐渐变得肥胖，有的患有疾病。而部分人的言谈也流露出散漫，悲观和意识流的感觉，几乎没有什么逻辑性。

㈢ 如何评价BBC纪录片《56up》/ 人生七年

这部纪录片确实意义非凡，即便其中几个参与者指出了它的一些不足，但它还是相当有力地呈现了这些小孩成长和变化的过程。看的时候不时YY：如果是放在中国这样一个社会剧变的背景下，该是多有意思。就其本身的内容来看，不同状况的人可能会有不同的看法，社交网络上给它打的标签是『穷生穷，富生富』,我觉得这是事实，但并不全面。因为社会（现在看起来不光是中国了）对于人成功的定义很大程度是定义在在财富和地位上的。毫无疑问绝大多数人（包括我）在追求财富和地位，但如果因此否认一些美好事物的意义就没有道理了。我记得很多参与者在56岁的时候评价自己的生活时都觉得自己很幸运，家人的陪伴、在做自己感兴趣觉得有意义的事情，这些都是能让人感到满足的。如果让一个年纪稍大的人来看这部纪录片，看到这部分的东西可能会多一些。作为一个马上要步入社会的年轻人，这样的纪录片似乎在告诉我：个人的局限性，阶层的固化，人的成功和你的家庭、环境、意识都是息息相关的。知乎上也有很多讨论这个话题的问题，还有网上广为流传的《寒门再难出贵子》,也都是一样的尿性。然而与此交相辉映的是无论是小说还是报纸杂志，人们都喜欢听白手起家的故事，通常的剧本是一个出身平凡的人经过自己的奋斗如何如何，这样的东西包装上成功学，又在一遍一遍地给人打着鸡血。所以：哪个是对的？
我的答案是，我们需要现实。但现实不是忽视一个人的努力，而是你要知道成功并不容易。没有理所当然的成功，即便是你尽了全力。我们这一代，改革开放的红利正在慢慢消失，互联网的浪潮现在也是巨头在博弈，但和纪录片中的人相比我们还有一个优势，通过互联网和学校，我们可以看到更广阔的风景

㈣ 56Up，请问这部BBC纪录片，数字后的Up要怎么理解谢谢～

可能是借鉴了电影飞屋环游记（英文名：Up ),寓意环游全世界

㈤ 为什么说莫欺少年穷

或许因为人在少年时，是蕴含着最大能量吧。

25岁前，人随命走，考验的是父母。有个著名的纪录片，叫《56up》，导演也是个绝世处女座，14个家庭的小孩，从7岁开始，每7年拍一次，拍了整整42年，从小拍到老，发现一个惊人的事实，没有一个小孩能超过原有的家庭阶级，富人还是富人，穷人还是穷人，验证了我国一句至理名言“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞。”

然而真是这样吗？

㈥ 如何评价BBC纪录片《56 up》/《人生七年》

这部纪录片老师其实是让我们当作微观史学的一个补充而看的，不谈微观史学的学术背景这些，就想简单从历史/真实/目的的角度来分析一下这部片子，这里面其实有许多可以思考的地方1964年，格拉那达电视公司拍摄了一群七岁的英国小孩，并且打算每隔七年拍摄一次，每次拍摄持续七天，从7up，14up...最终以56up作为结尾。 描述这群在英国社会中小孩的的Dreams, Ambition,and Fear.其实导演的初衷是想要尝试通过一个长时段地跟踪拍摄来尝试说明/反映一个事实：英国在二十世纪中后期的阶级固化在影片56up的末尾有这样的话：看到一个孩子7岁的样子，就能够刻画出他们长大的样子。这仿佛是英国的未来。其实导演达到了他的目的，他所选取的十四个孩子，除了有精神疾病在56岁才告知的Neil，还有从一个小村子里考上了牛津物理学系的Nick，几乎所有的小孩都维持着他们的阶层，中产阶级出身的孩子长大后仍然过着较为富裕的生活，而出身较差的孩子最终也止于平庸，艰难度日。但是随着导演几十年如一日的拍下来后，他突然发现，其实他拍的不是一部想要记录社会阶层固化的影片，他无意中尝试触及的，是人生。上层家庭的姑娘少年时也一度迷失，但在迷失后却仍能回归闺秀的轨迹。7年一度的镜头记录过每位女孩最明媚的年华，只有优渥生活的她将那份美丽保鲜。

㈦ 如何评价BBC纪录片《56up》/ 人生七年

我并不十分关注阶级对人生的影响。因为越到后期越会发现，即使同一阶层的人，他们的发展也因各自的选择差异很大。而这种看似不可跨越的阶级障碍，其实也可以通过一些途径改变，例如学习。
所以不谈阶级，我觉得让我感触非常深的一点是，人生无常，永远不要失去希望。即使觉得生活很无聊，很痛苦，也不应该停止努力。尼尔是一个例子，但是我更想说的是Peter。
看了28up之后，觉得他性格上是很消沉的人，对生活对爱人对工作都没有热情。我当时想，完了，那么阳光的小伙子变成这副样子，这样未来还有甚么值得期待的呢？后期Peter因为言论受到抨击选择退出，一直到56up才重新出现。在没有Peter出现的几集，我越来越肯定，即使7岁不能看老，21岁28岁也是可以的。那时人的价值观人生观接近成熟，28up的标题就叫做成型的人生。所以，在没有Peter和查尔斯的那些集，我会猜想他们那些阶段应有的样子。当然，查尔斯再也没出现过，只能来谈Peter。我想象中Peter就是按部就班地做教师的工作，和完全没有共同爱好的妻子一起生活，生养孩子，一直消沉到老（因为身边有很多这样的例子）。可是，当真正看到他56岁样子的时候，我觉得自己才是最消极的人。而Peter活得很好，超出想象的那种好。怎么说呢，56up中的每一个人，似乎都老成了应有的样子，你会在他们身上看到生活的痕迹。但是Peter不一样，他弹着吉他开口唱歌的时候，完全不是56岁的那种感觉。应该是一种少年感吧。所以我会惊讶，原来热爱一样事物的人，会有完全不同的精神状态。
所以Peter让我感触最深，即使28岁时，生活一切都不如意，可是还能记得自己真正热爱的东西，并在某一刻下定决心来改变生活，那么也不会晚。
之所以不说尼尔，是因为我不认为尼尔的转变是由自己推进的。而且，自始至终，他也只是在做自己能做的事，而不是自己希望做的事。所以，我仍旧为尼尔悲哀。
诶，不说了，在没有找到人生目标之前，我还是去背单词，看专业书吧。

㈧ 56up纪录片一共几集

3集， 150分钟

㈨ 如何评价BBC纪录片《56up》/ 人生七年

最大的感触就是：少壮不努力，老大徒伤悲！

不管是富人还是穷人，只要在人生的道路上不断朝着正确的方向努力，就会有个好的结果，且越努力越幸福！

但是，之所以富人的道路比穷人要光明，是因为富人享有穷人很难得到的优先资源：那就是有人告诉他或者有很多机会了解到什么是正确的方向，从而很快就能走上正轨；而穷人则会在经历了一段又一段的尝试后才可能发现什么是属于自己的正确轨道，在这期间，大多数穷人已经被经历的事情打乱了节奏，从而失败，只有很少一部分不忘初心的强者才能逆袭，从而彻底改变命运。

不过，什么事情都有例外。

每个人或许生下来的时候不公平，或许享有的资源不公平，但每个人在做自己的人生选择和努力的时候是公平的，因为只有也只能是你自己才能选择你要的东西，只有也只能是你自己才能为了你想要的去努力。

最后想说的，人生道路是自己的选择，既然当初是自己选择的，跪着也要走完！

㈩ 如何评价 BBC 纪录片《56 up》/ 《人生七年》

这几天看了《56UP》触动颇深，总结有两点；上层家庭的孩子对未来更有预见性。上层阶级的两个小男孩，7岁的时候就能预见到自己顶级公学后入牛剑读书的人生轨迹。尽管后面他们在自己孩子教育的时候提到，他们的孩子已经不能如他们童年那般从容的选择学校，但无疑他们的社会地位与经济能力仍能保证孩子获得顶尖的教育资源。反观寻常人家出身的孩子，他们也有凭借个人努力考取牛剑的，但他们大都停留在中产，对下一代的未来助益依然有限。
上层家庭的孩子有更大的容差率。或许是时代原因，纪录片里的女孩们大都经历叛逆的青春，错过高等教育，没有与年少的伴侣相伴一生。她们中不少过早结婚生子，离开职场，走向庸碌的家庭生活。成绩好的那个上grammar school的姑娘后期失业脾气暴躁，事业最成功的姑娘不过是进UCL当行政人员。上层家庭的姑娘少年时也一度迷失，但在迷失后却仍能回归闺秀的轨迹。7年一度的镜头记录过每位女孩最明媚的年华，只有优渥生活的她将那份美丽保鲜。