好电影为什么给一星

A. 为什么豆瓣电影评分中始终都有打一星的

这就叫重口难调 再好看的电影也有人不喜欢的 当然不排除故意抹黑的

B. 为什么很经典的片子豆瓣总会有人给一星

有专业水军啊和专业喷子啊.亲... ...不说真实的想法又不会掉块肉，还有每个人的欣赏水平和审美观也不一样啊。

C. 推荐一部好电影，讲原因

终结者，或夜魔侠，蝙蝠侠等英雄类的科幻片，不知道你喜不喜欢 ,都很经典。像蝙蝠侠，蜘蛛侠大都知道。夜魔侠也很不错，我以前就喜欢看这种科幻片也喜欢看那种与外星人有关的。

D. 为什么电影评分中始终都有打一星的

喜欢的自然喜欢，不喜欢的也勉强不来，谁也不能强迫别人如按照自己的意愿去生活呀，你左右不了别人，还是做个美好的观望着吧。

E. 对于豆瓣上关于国产恐怖片不论内容直接给一星的做法，你怎么看

事实上因为各种原因我国的恐怖片确实从选题到情景，再到人气真不怎么样。所以并不是观众们不管电影的质量就随便给了一星，而是观众们有了国产恐怖片的质量高低的经验，因为看过的国产恐怖烂片太多，大家总结出来了，质量不行、剧情不行、里面的恐怖场景也是粗制滥造。

3、国产恐怖片评分低的原因还有实际习效果和大家心里的期望不一样。

看恐怖片，看海报就有期望，但实际看下来，连骂都懒得了，这确实糟糕。国产恐怖片，偏偏打着灵异片的伪装，放那些情节如同灵异实则是惊悚片的剧情，当然让大家有所失望，前面吊足了口味，最后来一句致幻药物催眠。大家失望是常态了，这些恐怖片偏偏编剧还写不出好剧本，演员也演不出惊悚感。这自然让大家失望。

所以如此评分确实有其道理。

F. 豆瓣上一部人尽皆知的好电影还会有人打一星

人尽皆知不代表人皆认可。

G. 如何看待人民日报评论：中国电影要有容得下“一星”的

如今已成为不少网络“新世代”的观影习惯。在开放的平台上与友邻交流感受、分享观点，不仅丰富了自己的观影体验，也解决了关于电影信息不对称的问题。无数人有弹有赞，给一星也给五星，就形成了电影评价的“大数据”。偏激的、赌气的、找茬的人，肯定都会有，但样本量足够大，也能照见整体性的观感、多数人的态度了。
也应该看到，开放的舆论场中，对电影的评价，确实有失序现象存在。在打分平台上，刷好评、刷恶评者，都有之；在自媒体中，也不乏博取眼球的恶意差评，甚至有“人身攻击”。有开放的市场和开放的舆论，就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的情况，需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了，不能把盆里的孩子也倒掉”，这应该是共识。不过，话说回来，电影作品真的会被“一星”毁掉吗？电影生态真会被“差评”影响吗？却也是未必。
有人说，看电影就像吃饭一样，好不好吃一尝便知，不能别人说不好吃，你反而质疑别人的口味。说到底，一部电影的品质，也不是“说你行，你就行，不行也行”，更不是“说不行，就不行，行也不行”。试想，类似《大圣归来》《湄公河行动》这样的电影，如果不是拿高完成度的作品说话，怎么可能聚起这么多“自来水”，依靠市场和口碑完成逆袭？而换个角度看，多少靠“小鲜肉”、靠“五毛钱特效”、靠“炒作绯闻”博眼球的电影，即便买了一万个“五星好评”，最终也不过是沦为笑柄。与其跟网友较劲，真不如好好反思一下自己的态度，或者水平。

H. 《诛仙1》已经上映第二天，为何豆瓣评分五星与一星几乎相等

有很多的人都是为了看自己喜欢的明星，才选择看诛仙的，他们就会给出很高的分数。当然了也有一些人对这里面的明星不感兴趣甚至是反感，就会给这部电影打出很低的分数。

但是他们也都会去看自己偶像的电影，也会给出一个不错的评价。但是这种氛围是会影响其他人的。很多人本身就因为他们两个人是流量艺人 ，对他们有偏见，再加上这种粉丝的闹腾，就会给这部电影一些不太好的评价，也同样给这部电影打的分数很低。

I. 豆瓣电影给一星和不给星什么区别

不给星好像就是不计入评价的，所以看到一些恨不得给负分的烂片我往往也只能勉为其难的给他一颗星~

J. 为什么许多人看了《上海堡垒》后只给了1星的评价

上海堡垒被称作是继流浪地球之后中国的又一部科幻片，流浪地球在二零一九年可以说是开启了中国科幻的元年，流浪地球在春节档横空出世，凭借质量过硬的剧情和特效收获了大量的票房，截止目前在中国票房排行榜上也是前列，当时上海堡垒也是借机蹭了一下热度，成功让许多观众有了兴趣。

还有就是上海堡垒原著是不错的，大批原著粉也是纷纷走进电影院重温上海堡垒，结果影片质量不过关，他们觉得毁了原著，于是就索性给出了一星的评价来表达自己的抗议和不满，现在可不能把观众当傻子来看待了。