⑴ 电影的社会价值和艺术价值有哪些
电影的社会价值和艺术价值有哪些？电影的社会价值和艺术价值，他在一个整体的形式，他对于社会价值只有很大的一个流传的作用，对于艺术价值，他很有艺术的一种观察体现
⑵ 电影具体的艺术价值
让观众得到共鸣，从而激起我们身上真、善、美的感情
⑶ 为什么通常来说电影的艺术价值会高于电视剧的艺术价值
首先是胶片与磁带之分，胶片的感光度之准确是磁带无法比拟的，胶片拍摄完全是光学技术的运用，而且在每一场戏无论大小都会要求照度的平衡与层次。而磁带是光学和电子学的混合体，基本上只是要求清晰而很难讲画面层次。尤其是拍黑白片最为明显你可以用黑白胶片与数码相机拍同一场景，只要曝光准确，画面层次感很容易辨别，姜文的《鬼子来了》是有意用的过期胶片拍的，要一些历史的感觉。
以上是技术问题，一部电影最多不能超过90分钟，否则就要申报上下集，在90分钟里讲一部长篇和若干个45分钟讲一部长度一样的故事，肯定是短的难拍。经典名著电影与都不少，比较一下就可以了。
还有比较极端的认为只有电影是艺术，如美国巨星罗伯特 德尼罗至今还是拒绝拍。
⑷ 怎样看待电影的商业价值和艺术价值
这个是要些论文？？？
我说说个人看法，希望能帮到你
大体就分两个方面说把
1是商业价值是什么，电影的商业化会给电影市场带来什么，有多大的影响，弊端是什么，过分的商业化会给电影艺术带来什么负面影响
2是从艺术价值的方面，电影的诞生首先是艺术的需求，先有了艺术价值，才慢慢演化出商业价值，
总体思路就是 现代市场需求，艺术和商业价值都要有，一部电影首先要有艺术成分，才是一部有价值的电影，而空有艺术价值，也不是好电影，成本是电影的诞生的重要因素，恰当的商业价值会给电影的推广和发展带来促进作用
二者应该是相辅相成的关系
⑸ 电影艺术价值重于商业价值的好处
首先要理解电影界的艺术是什么。。。。纯粹的电影艺术恐怕是没有的。因为如果一个电影全篇都是高深的思想或暗示，可能在艺术上思想上都达到了很高的地步，但肯定是不收人喜欢的。因为它必然相当难懂且无聊。。。。。而纯粹的商业性却是有的，主要是现在的人比较沉迷感官体验吗，追求刺激，。。。当然，更常见的是混合体。偏商业成分的多。艺术和思想往往是附属品，或者根本就是导演们为了“更好的商业”而作添加的“必要艺术成分”。。
艺术价值的最大好处是可以使后生晚辈出名。。。。。因为一开始根本就拍不了什么“商业片”，没人会投资一个新出道的家伙。，所谓艺术，现在已经不怎么流行这个概念了。。。。
一个新人一旦有机会拍小成本的电影，首先考虑的便是以小搏大。
通常要有好剧本和编剧，演员无需大牌但要演出到位，如果拍出来之后总体水平不差。别人通常会认为此人能力不错，然后就被认识了。即使是一部成功的小电影也是能产生很大影响的，主要是知名度的问题，。。。
比如有一个几百万美元的美国巨经典惊悚片“沉默的羔羊”，这玩意的口碑极大。。相较现在动不动就是几千万几亿美国电影几百万美元连请个二线的影星都有些困难。。。
沉默的羔羊，它 有艺术性吗？ 也不是没有，但它的成功最大的原因在于导演的操控能力，气氛等等的营造。它是一个优秀的惊悚电影但在思想或者批评上却只针对一个很小的范围，因而但从艺术性的角度讲也比较有限。。但若要从“电影艺术”上讲，它也是优秀的。。。
而对于一般的观众来说，像幸德勒名单或者肖申克这样的 ，。。。。就具有很高的艺术性，因为它是反映人性的，还有很深刻的思想。
但总体来说，“电影艺术价值重于商业价值的好处”，这样问可能有些勉强，毕竟没有这样判断标准
⑹ 为什么通常来说电影的艺术价值会高于电视剧的艺术价值
没有定论表明电视剧的艺术价值就一定低于电影，这只是人们的一种普遍感觉而已。烂电影浩如烟海，烂片汗牛充栋，只是我们平常没机会看到而已。堪称伟大的电视剧也是很多的，很多电影也脱胎于电视剧，如著名的《Star Trek》。
⑺ 电影应该更注重商业价值还是艺术价值
有艺术价值的才能带来更多商业价值
我是比较喜欢看艺术价值高的，而不是砸大钱拍就好看的
就像《山楂树之恋》，拍的很平淡也没特效，但是带来多少商业价值
所以还是艺术更重要