㈠ 《鲁滨逊漂流记》电影与原著有什么不同
电影虽然我没有看过，不过我感觉书挺好的。
就像星期五在后面斗熊的那一段，
挺精彩的！！
永远支持原著！！
㈡ 电影鲁滨逊漂流记和小说鲁滨逊漂流记有什么不同
小说是以全方位的角度去描写事件及刻画人物做到详细具体化而电影择是以缩略形式给人展现人物性格特点
㈢ 鲁滨逊漂流记 小人国这部电影与原著有什么区别
此漂非彼漂
文/梦里诗书
用动物总动员来形容这场比利时与法国合拍的动画版《鲁滨逊漂流记》显然更为贴切，电影预想以好莱坞动画的形式引人入胜，但一面喧兵夺主的动物不仅占据了鲁滨逊的主角地位，另一面内在的贫乏更使电影早已难见原著的魅力经典。
这并不是一场真正意义上的《鲁滨逊漂流记》，而只是假借鲁滨逊的噱头，实则拍着一部乏善可陈的动物乱斗，电影的剧情主线已然不是鲁滨逊的荒岛求生，而变成了一场与邪恶反派猫的战斗，可以说这部电影即便去掉了鲁滨逊这个家喻户晓的主场人物，对剧情的推进并没有太大的影响，诚然根据原有经典的创新未尝不可，但如此做法与挂羊头卖狗肉实则并无何般不同。
如果说这部动画还有什么地方能值得称道，那便只剩下尚能差强人意的制作，可即便如此，也无法填补剧情的贫瘠，这场动物依靠鲁滨逊战恶猫的故事想要突显什么，显然不会再是那原著中顽强求生的毅力与果敢，且最终鲁滨逊和动物们留在荒岛的结局更令人哭笑不得，整部动画除了偶然为之的包袱，使人几乎再也找不到任何寓教于乐的亮点，这对于一部动画片来说无疑是最为尴尬的。
随着近年来不管是迪士尼还是梦工厂在制造萌宠上所获得的巨大成功，欧洲很多动画开始丢弃了自身的风格，转而去仿效美国的萌宠当道，但很多欧洲电影却忽视了一个根本性的问题，前者是在一个充沛饱满的剧情构思下的萌化，而后者的仿效只是单一的去塑造了这种形象，却全然没有前者那天马行空的想象力，以至于甚至要套用《鲁滨逊漂流记》这样的故事来找寻卖点，这最终的效果又何尝不会是弄巧成拙？！
此漂非彼漂，欧洲动画多年来不重故事，而只注哲思的形式，使这部电影在一个有着经典蓝本为依托且有着成熟动画制作水平的境况下，想去模仿萌宠式的成功亦难以真正做到美式动画的出彩，这其中的原因有着经典蓝本的限制，但更多的是创新的匮乏。
㈣ 鲁滨逊漂流记电影与原著区别,六百字
死守
㈤ 《鲁宾逊漂流记》原著与电影有何不同
电影由于时间限制所以省略了 一些东西
一些细节，改编应该遵循原著，思想应该一致
思路可以不同，比如基督山伯爵就有好多电影版本
从不同角度出发很可能会有意想不到的效果
㈥ 鲁滨逊漂流记电影和原著有什么相同点
基本情节一样吧，不过少了一些，做了一些改动
㈦ 《鲁滨逊漂流记》这本书里的内容和电影里的内容一样吗
大致一样，但有些被删了
㈧ 鲁滨逊漂流记电影和原著的不同。
《鲁滨逊漂流记》的故事背景是这样的:十八世纪一个英国船上的水手在航行中和船长发生冲突,被抛弃在一个荒岛上.在与人世完全隔绝的岛上,他独自生活了四年多,才被一个航海家带回英国.这件事在当时引起社会上的轰动.从未写这什么文学写品,年近六旬的笛福,从这件事得到了很大的启发,创作了"鲁滨逊漂流记"这部不朽的杰作. 《鲁滨逊漂流记》中人物不多,除了鲁滨逊以外只有星期五还有些性格,其他人物不过是陪衬.小说主要的价值在于鲁滨逊这个典型性格. 对于电影看前挺期待的，看完很失望！远没有小说精彩，甚至不如小人书！小说里有一条主线是讲主人公和大自然的抗争及和谐相处。很多地方都表现出主人公的智慧和超高水平的动手能力。象种麦子，做陶盆、圈养野羊、酿酒都是非常有趣的！如果这些不够时间表现，还不如不拍。反正给我的感觉就象在嚼蜡，实在无甚味道
㈨ 鲁滨逊漂流记 电影与原著有哪些不同
有什么改动？在原著里面唯一改动的就是音频
㈩ 电影版《鲁滨逊漂流记》和书一样吗电影版的在那个网看不收费
一样，优酷上不要钱