愤怒的小鸟电影想表达什么

Ⅰ 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

现评论里好多人搞不清楚左派、右派、自由派、保守派的区别。

左：主张变革。
和。但反过来在对待不影响自己的外部事务上，右派事不关己高高挂起，左派却会关心。

------------------------------------

我还没看《Angry Birds》，从别人的介绍来看，一号人物是保守派，崇尚斗争，要干死坏蛋。

《疯狂动物城》讲的是要和谐友爱，要把阴险的小人揪出来，然后大家（尽管本来应该是敌人的）就可以幸福地过日子了。从世界观上看是自由派思想。

艺术、娱乐界人士大部份是自由派（左派）。全世界，从古至今到永远都是如此。一方面是因为这类人本来就非常洒脱、浪漫，另一方面是这类人的生存质量与“消费者”数量高度相关，他们不像农民那样只要把粮食卖给一定数量的人就可以过得挺好，他们的“产品”（小说、音乐、电影等）单价很低，利润也很低，需要有大量的“消费者”才可以让自己过得好，所以他们更倾向于“均贫富”，因为这样对他们最有利。

观众也是偏左多一些，毕竟年轻人是电影的主力消费人群。

好莱坞当然是左派大本营。但也有少量的保守派，其中大部份是中年、老年男性，这里有一份名单：IMDb: Hollywood Non-Liberals 。有意思的是我最喜欢的几个喜剧导演也是保守派，他们拍过讽刺东德、萨达姆的电影，还拍过讽刺 Michael Moore（就是拍《华氏911》的那位）的电影。这些保守派并不极端。

那么《Angry Birds》到底有没有保守派思想呢？从剧情来看有一点。但还是要看创作者是不是保守派。

《Angry Birds》的两个导演都是第一次执导电影。暂时没查到他们的政治倾向。美国人一般不会公开表达自己的政治倾向，查起来有点难度。

但是编剧 Jon Vitti 我查到了一条，他今年曾经和他老婆两人一起作为观众参加了共和党的竞选活动，而且不是去凑热闹看大明星Trump的。照此看来他应该是一个共和党人。

&

Ⅱ 对于《愤怒的小鸟》这部电影，我想问一下，你为谁而愁

看完这部电影，都过了好些天，本来不想写点什么。

今天，还是忍不住动笔，不是为了安利这部电影，而是在想一个问题：为什么慢慢我变得不再愤怒了，这样真的好吗？

以前，看到一些无法接受的事实，内心总是久久不能平静，总觉得要做点什么，也总会把事情的来龙去脉仔细的看了又看，想了又想。

不知道，现在的自己，是变成熟了，还是变麻木了。

当然，“愤怒”不等于“易怒”。每个易怒的孩子，都有一个苦命的过往。

记得有一位作家，谈起儿时她易怒的父亲总是莫名其妙的因为一些小事发怒。

她回忆道：“与其说父亲是在对周围的人发怒，不如说是在对现实境况发怒，对积压在心里的创伤发怒。“越是脆弱的个体，越是挫败的心灵，越容易发怒。每个易怒的人，都可能有创伤的内心。

正如，影片《愤怒的小鸟》的胖红，曾经也是一个容易发怒的孩子。

他是一介屌丝，他长得矮胖丑挫，从小无父无母，经常被人欺负。长大送快递，因为时间延误，受不了客人说几句看他不爽的话，他居然用蛋糕打客户的脸（真不适合做客服）。

因为这事，胖红被告上法庭，结果又惹怒了法官，被送进“精神病治疗班”，一路上还被一个“捣蛋的指示鸟牌”激怒了……这时候的“胖红”，不是一只愤怒的小鸟，是一只易怒的小鸟。

显然，这种“易怒”的性格不可取，虽然是一名屌丝，但懂得自嘲自黑才是屌丝的生存之道嘛。

幸好，在“精神病治疗班”遇到三个好基友：闪电黄、黑爆和大傻红，才仿佛有点归属感。

人也是一样，当你有了归属感，也就不再那么焦躁不安。

关于这部电影，孩子们看着很欢乐，大人看着觉得过于简单平淡，也有人看出了编剧的某种“隐喻”。

我分享此文，不是为了过多的谈论电影本身，而是为了分享一种精神，叫做“愤怒”。

为什么？因为，有一种颓废，叫“麻木”，在这个雄性荷尔蒙退化的年代，需要保持一点愤怒。

Ⅲ 如何评价电影《愤怒的小鸟》

热泪盈眶地看完了鸟电影，电影很多细节值得刷好几遍。网上有人写的影片的政治隐喻，简直荒唐，我看这明明对内是一部芬兰爱国主义教育片嘛～比较明显的如：

-片头Rovio的logo从一片平静宽广、森林包围的湖面燃烧着升起（Rovio芬兰语是篝火的意思，芬兰是千湖之国，大家度假的小木屋通常在湖边，燃篝火烧烤或取暖）
-黑鸟的房子爆炸，他开门的时候房子里黑黑的，冒出热热的蒸汽，而黑鸟说他刚刚只是洗了个澡（这是芬兰人发明的桑拿，尤其电影里表现的是古老的烟熏桑拿）

也有许多隐喻的地方，以下是个人的解读：
-小鸟所居住的鸟岛，除了几只主角以外，每只都是happy bird，生活无忧无虑，社会一切井井有条，福利极高，鸟儿们不知道天敌为何物，失去了飞翔的本能，也没有探索外面世界的好奇心。这一个设定，我认为是在描述芬兰，五百万人口的高福利小国，生活无忧无虑，我的确没有见过愤怒、甚至有脾气的芬兰人，他们大多性格温和，不知道烦恼为何物。神鹰也说他退休了，什么也不用做了，这需要很高的社会福利支撑。

Ⅳ 如何评价《愤怒的小鸟》大电影

从动画电影角度看来，愤怒的小鸟电影永远不会成为一个空前绝后的杰作。
这个电影是根据芬兰开发商Rovio公司的手机游戏改编，原来的游戏很盲目，就是把不会飞的鸟用弹弓射向并且摧毁心计猪的碉堡。游戏虽然简单，但是很流
行，基本上每个孩子都玩，麦当劳的儿童饭都会附送红色鸟的大粗眉毛。电影除了真实的还原这个游戏外，还增加了好多故事内容，编剧是著名的辛普森的编剧乔
恩·维蒂，好多讽刺性的颠覆性的笑话穿插在电影中间，幽默的描述了几个问题少年，哦，问题小鸟是如何从令人讨厌变成令人喜欢的英雄的。
电影里的动物们外形都是圆乎乎的非常可爱，即使是小坏猪都很可爱，电影看着很开心。电影寓教于乐，适合全家带孩子去看，尤其是如果你家有个问题儿童，更应
该去看。

Ⅳ 电影《愤怒的小鸟》到底想要讲什么

看完这部电影，都过了好些天，本来不想写点什么。

今天，还是忍不住动笔，不是为了安利这部电影，而是在想一个问题：为什么慢慢我变得不再愤怒了，这样真的好吗？

以前，看到一些无法接受的事实，内心总是久久不能平静，总觉得要做点什么，也总会把事情的来龙去脉仔细的看了又看，想了又想。

不知道，现在的自己，是变成熟了，还是变麻木了。

当然，“愤怒”不等于“易怒”。每个易怒的孩子，都有一个苦命的过往。

关于这部电影，孩子们看着很欢乐，大人看着觉得过于简单平淡，也有人看出了编剧的某种“隐喻”。

我分享此文，不是为了过多的谈论电影本身，而是为了分享一种精神，叫做“愤怒”。

为什么？因为，有一种颓废，叫“麻木”，在这个雄性荷尔蒙退化的年代，需要保持一点愤怒。

Ⅵ 《愤怒的小鸟》的诞生，会给现代电影的发展带来什么

在电影市场日臻成熟的当今，如何才能拍出一部迎合观众口味，老少咸宜的动画电影?

宫崎骏的深度是一种模式,迪士尼的工业是另一种

从那时起，《愤怒的小鸟》本尊大电影的来临，自然是众望所归的一件事。

怎样才能打破“游改烂”的常态？

作为一名非“手游玩家”，在进电影院之前，本人对这类改编电影是持否定态度的，历史的教训表明，无论游戏本身是多么优秀，任其到了大荧幕之后，遭到粉丝和路人的一致唾弃是在正常不过的事情了，更何况，小鸟们这次要“轰炸”的，是动画电影——这个多年未曾改变的固有格局。

九十分钟看下来，小鸟虽然没能摆脱好莱坞动画的固有套路，但一些新的尝试还是引起了我的注意。

除了艺术深度和工业体系，能做的事还有哪些？

电影诞生一百二十年，在剧情、摄影、剪辑等等方面可以想到的点子，几乎都被前辈们玩了个遍，怎样才能找出自己与众不同的地方，吸引观众走进大银幕呢？《愤怒的小鸟》给了我一个答案。

浓眉大红从小就不合群，以至于长大了只能离群索居，没有朋友也没有家庭，如果不是因为猪猪族的入侵，也许它一辈子都只能做一名“孤独的人”。从电影本身来说，它无非是一个架构十分简单的“屌丝变英雄”，但因为小鸟的故事来源于游戏，导演便可以将许多小屏幕里对经典电影的恶搞风的引入，再利用游戏当中的素材，刻意做出一股怀旧的功夫片味道，搭配上适时出现的“卡拉ok”般无厘头的音乐，营造出一种奇异的新鲜感，这种不需要更多投入就能受到感染的气氛，让只为陪孩子观看的家长们也少有的被逗乐。

Ⅶ 电影愤怒的小鸟告诉人们什么道理

愤怒的小鸟告诉我们；一招制胜很重要，但同时在你通往成功的路上别忘了你还有你的朋友和搭档，在你倒下去的时候是他们帮你完成了你应该完成的任务。希望你理解了

Ⅷ 《愤怒的小鸟》电影版到底什么样子

可以去电影天堂下载来看，讲述了一群不会飞的小鸟挤在一座热带小岛上，生活和睦宁静，但当神秘的绿色小猪登陆岛屿时，小鸟们平静的生活被打破的故事