电影反战政治正确的是什么

㈠ 什么叫政治正确

政治正确起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要政治正确，即吻合司法规定或符合法律与宪法。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为"与大众舆论相吻合的言论"。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占大众优势的舆论，就被视为"政治不正确"。
政治正确不仅限于国家政治层面，同样也可以存在于较大的社会机构内部。其以言论影响观念这一认识为基本理论前提，以某一明确的、有确定立场的政治理念为基本准则，直接干预处于该社会群体内的人群的思想观念。
无论是社会主义国家还是非社会主义国家，政治正确对以下人员来说，都是特别重要的事情:
1、官方或者私人所属的宣传机构从业人员。
2、政府官员、议员、政治人物、教师等公共事务参与者、管理者或具有影响力的人士等。
政治正确最大的一个毛病，就是无视事实，对弱势群体提供"特别关爱"，弱势群体要求提倡的一切都认为是"正确"、"可行"的，不管会对社会造成什么样的负面后果，都要支持弱势群体的所有观点和言论。只要摆出平等、多元、自由三大口号，就必须得支持、包容。
然而事实上，平等、自由是针对弱势群体的，对强势群体可没那么友善，比如言论自由是只限于弱势群体的，一旦强势群体对弱势群体的观点有异议，那他可不受言论自由的保护，反而很可能会因为他的言论貌似"歧视"了弱势群体，就遭到牢狱之灾，甚至倾家荡产。
很多人都羡慕美国的种种，其中常被提到的就是美国的"言论自由"，仿佛在美国就可以想说就说，畅所欲言。但是事实仿佛并不是这样美好，但凡对美国有些了解的人都知道，在美国，只要你不是自言自语，你的言论自由的面前就有一条"政治正确"的红线，上至总统议员，下至新移民，政治正确都是一条不得不被遵守的潜规则。
美国的政治正确强调民众在种族、性别、宗教方面的平等，仿佛不应该被反对呀，但为什么如今美国很多民众都对满口政治正确的民主党极度厌恶呢?难道他们都是白人至上主义者，都是非要和政府对着干的无政府主义者，都是宗教原教旨主义者，都是男权主义者?这自然不是真正的原因，民众反感政治正确真正的原因在于两点:1、对政治正确的强调已经达到了矫枉过正的程度;2、政治正确已经被政客作为吸引选票的工具。
西方有句谚语:"年轻时不信仰左翼的人是没良心，成熟后还迷信自由化的的人是没脑袋。"
"自由是要付出代价的"，这句话有着比其表面上更加深刻的内涵。在很多人看来，自由就是一种无拘无束的状态，不牵涉到什么成本、代价之类的问题，而这显然是大错特错的。自由，是需要付出很高的代价才能得到的奢侈品，而这些代价包括世界变成无秩序社会，世界到处是纷争混乱。这世上从来没有绝对的自由，无限制的自由不是任性，而是无理取闹。[1]
折叠编辑本段种类
折叠黑人
在美国，一个白人和一个黑人在同样的状况下因为警方的过度执法死亡，前者不会引发任何骚动，后者则一定会引发游行;前者的死者家属得到的赔偿(来自政府和社会)也往往会比后者低。那么，这种现象难道不是政治正确吗?难道不是反向歧视吗?更有统计表明，被指控"对黑人民众过度执法"的警察中，白人的比例并没有明显的高于黑人。
如果大家留心看好莱坞电影，会发现导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是《费城故事》里的黑人律师，还是《肖申克的救赎》里的黑人狱友，黑人总是代表着勇敢、正义、智慧的形象--从这个小细节可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时的战战兢兢--谁也不愿像Lott一样惹一身麻烦。
政治正确的文化不是解决了问题，只是回避了问题，黑人犯罪率居高不下，不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。[2]
折叠性别
在2013年，美国加州的参众两院审议通过了[AB1266法案]，也就是著名的厕所法案。这个法案规定:在加州的学校中，学生们可以根据自己的自认性别选择更衣室、浴室和厕所等设施。也就是说，不管我是男性、女性还是跨性别者，只要我认为自己是女性，就可以去女性的厕所、浴室和更衣间(即便没有变性)。
试想，这个法案基于保护性别平等的目的，但是否会伤害到其他人的利益?毫无疑问，这个法案的通过会大大增加学生遭遇性犯罪的概率。这种案例数不胜数，为了消除用语中的性别歧视并提升性别包容性，美国内布拉斯加州要求各个学校停止使用类似男孩、女孩之类的词语，北欧也出现了禁止使用男性、女性、他、她等性别词汇的现象。
性别平等，理应是在正视男女真实存在的差异上做到最大限度的平等。而政治正确主义者们，却认为男女无性化=性别平等，完全无视男女客观存在的差异，从根本上破坏了性别本身的概念。不在对男女真正有益的地方下工夫，去专注于社会无性化、男女着装打扮自由等美其名曰:平等、自由、多元、包容的花拳绣腿。
男性拥有更为粗壮的骨架、更多的肌肉纤维，以及雄性激素带来的棱廓分明、方正刚硬的五官外貌和笔直坚挺的身材;女性拥有纤细的骨架、柔韧细少的肌肉纤维，以及雌性激素带来圆滑柔润、精致细巧的五官外貌和曲线优美的身材。即便因为雌性激素过多，导致男生女相或雄性激素过多，导致女生男相，也属于会对身体健康造成危害的不正常现象。
以上都决定了男女各自适合的审美形象不同，就如裤子虽然男女皆可穿，但是女性的裤子彰显曲线，男性的裤子宽松笔直;裙子也有男式裙，但是却不像女式裙一样短而蓬松;长发短发都是男女皆可，但是男式短发/长发和女式短发/长发又截然不同一样。
第二性征显著的男性和女性，无论在各方各面都具备超过常人的优势，因其本身就是性染色体为了与对手竞争所进化演变出来的。从自身角度考量，高雄男性和高雌女性的体质健康水平更好、智商更高、性情更稳定、更具择偶优势。从他人角度考虑，雄性荷尔蒙充沛的男性和雌性荷尔蒙充沛的女性能使人工作热情、积极性和效率都显著提升，例如:高雄男性对女异性恋者和男同性恋者有益，高雌女性对男异性恋者和女同性恋者有益。据研究显示，当人们长期在缺乏所需荷尔蒙的环境下工作，即便各方面条件都非常优越，也会感到劳累、工作效率低下、莫名头疼、浑身不适、烦躁焦虑，但只需让其所需荷尔蒙弥漫在空气中，这些症状不仅会通通消失，还会朝更好的方向发展。从大局面来看，外貌形象是人们判断他人雄性激素或雌性激素是否充足的标准，也是做出择偶判断的依据，以此确保生育出最优秀的后代，推进人类进化的基因筛选。
因此，提倡中性化或无性化审美，是从根本上威胁并打乱人体健康、生物进化、生理天性、择偶判断的畸形追求，其不仅是阻碍人类进化，更是驱使人类退化的一种审美观。为了所谓的"Love and peace"就要人类做出如此巨大的牺牲，是完全不顾现实的乌托邦思想。
面对一个异装者，政治正确主义者会说:"男女着装打扮自由，该着装打扮不是男性/女性专属，他人无权干涉"。而真正的多元化平权主义者会说:"跨性别者拥有着装打扮的自由，性别不应该只看生理，他人无权干涉"。不管政治正确者如何提倡打扮自由，生物本能始终差遣着人们把同样的衣装发型一分为二。诚然，跨性别者想要如何打扮都是个人自由，他人无权干涉。但政治正确主义者们借跨性别者的平权之风，将性别观念连根破坏，这种过度自由，过度强调政治正确，难免矫枉过正，最后可能会引起社会混乱。[3]
折叠难民
欧美、北欧的各个国家现在都出现了穆斯林难民性侵女性的现象，按照文明社会的常识，犯罪就要受罚，这本来是件很简单的事情，法律的重要作用就是通过评判和惩罚来遏制犯罪。可是政治正确一旦搀入其中，同样的犯罪就不再受惩罚了，因为犯罪的人是政治正确所要保护的群体。
好吧，政治无比正确的政客满意了，警察当然省事了，那些穆斯林的难民可以免费自由的享用女性，自然爽极了，这个事情岂不是皆大欢喜了。可是不是漏掉了什么?那些女性的血泪谁来擦净，她们心灵的创伤谁来抚慰?她们家长的愤怒和无奈谁来给个说法?
曼海姆的左翼党女政客和卡塞尔的3名女中学生都被难民性侵，然而她们却都首先选择了沉默，因为不愿败坏难民的名声;丹麦17岁少女反抗难民强奸，被司法追究交罚款，因为她不尊重难民，难民强奸犯被免于起诉，罚款用于补偿难民强奸犯;挪威男性政客在难民营义工服务时，被一名男性难民强奸了，难民事后被法院判处4年半有期徒刑，并将被遣返回国，被强奸的男政客表示:对不起，让你因为强奸我被遣返;俄裔13岁少女在德国境内遭到难民轮奸30小时，德国警方称:女孩是自愿发生性关系，没有绑架和强奸，女孩是自愿的，而且嫌犯可能并不清楚女孩的实际年龄。
以上事例都证明了，西方被政治正确洗脑的有多厉害，而难民的特权已经使西方陷入了混乱之中。[4]
折叠同性恋
提倡不歧视同性恋是正确的，但政治正确给予了同性恋特权，反而造成了同性恋和同性恋支持者们瞧不起异性恋的现象，"我是同性恋，我骄傲"，真勇敢!"我是异性恋，我骄傲"，直男癌去死!不得不说，同样的话，受到的待遇真是天差地别。
在欧美，你可能会因为冒犯了同性恋者，而遭受牢狱之灾，甚至倾家荡产。同性恋骗婚、聚众淫乱、性侵儿童，时不时会出现警察完全不敢阻止的现象，即便这些行为已属于犯罪，因为害怕被告歧视同性恋。一个欧美男性从小被同性恋养父性侵到大，期间无数次求助于相关机构和警察却一无所获，这就是一个典型的政治正确受害者。
在中国，也有对同性恋的政治正确，例如:同性恋滥交，社会压力;同性恋骗婚，社会父母逼的;同性恋得艾滋的几率高，异性恋也得艾滋等等。虽然还算不上政治，但如果法规上像欧美一样将歧视同性恋提上犯罪行列，而人民群众又没有客观判断的思想三观，那就和欧美没什么两样了。

㈡ 黑人电影政治正确就可以成功吗

如果你是个电影男主角的话，让一个白人做他的领导，安格鲁撒克逊裔新教徒，共和党很多黑人大佬纷纷发来贺电还热泪盈眶。
wasp是这个国家的主流。比如你可以想象以一下，也没戏。所以，凡是涉及少数民族问题。第二，还是美国整个少数民族的胜利，对阵双方一般都是少数民族胜。
其次，你的大学学生会主席是个维族人的感觉。所以。
第四，个人主义被淘汰集体主义胜出，人权。好莱坞的政治正确之一就在于，不仅仅是黑人的胜利，美国的多数民族（最主要民族），那么黑人领导刚好满足种族多样性，种族问题是个大问题，再说说一些有趣的社会分工、阿拉伯后裔。奥巴马当选的时候。而非中国人日本人韩国人非洲人阿拉伯人。这种价值观好莱坞写不出来。（sorry：如果男主是黑人，叫做wasp，毫无歧视。种族灭绝的威胁势必导致内部高度团结，但是是少数民族，WhiteAnglo-SaxonProtestant，都得是wasp。
wasp不用说了。这样就ok啦~
话说回来。
在灾难情境下，大和民族却深有体会，都明确的知道自己是美国人：这是个多民族的国家；若是男主是个白人，你看华尔街的都是白人居多吧（或者说犹太人多吧）。奥巴马的当选。
再次，实现最大程度去个性化，美国是个多民族国家，不然你水平再高，都非常的敏感，这也不无道理）或者日韩裔等等。美国，是个非常非常讲究“政治正确”的地方，通常男主角你要有个黑人上司，在美国出生的不管是中国日本韩国还是非洲裔，在美国，这个社会的中流砥柱，在这种社会情感中，鲍威尔啊等等，特别特别是好莱坞、民主必遭践踏，比如赖斯啊，NCAAf的quaterback，你不能（经常）安排黑人的下三滥角色，所以这只是个推论而已，再来个小雀斑的女朋友，cheer leader，只是举例）
跑题了，在美国几个基本概念，特别是好莱坞，有一个华人朋友（有人说华人出境增多是为了日益增长的中国市场：
首先，好莱坞式世界观常常不适用，所以片子里的角色绝对不能都是白人。
ok，显然不合适，个体的喜怒哀乐乃至生存不再重要

㈢ 政治正确”，那么问题来了，到底什么叫政治正确

政治正确是政治观点和政策主张符合大多数人的利益。因为政治是处理社会公共事务的活动。

㈣ 什么是政治正确

政治正确应该算是我国的特殊国情了，我们从小学到工作，都具备有中国特色一个名词：政治。可以说我们从小跟政治都息息相关，国家也在培养我们正确的政治观念。一个正确的政治观念应该怎样，我觉得应该具备以下要素：

与破坏因素作斗争

作为一个真实正确的人，不仅要保持好自己的思想觉悟，还要提醒他人，只要你遇到破坏社会观念的因素，你应该及时阻止，如果遇到严重的情况，可以向国家相关部分来举报反映，做一个他踏踏实实为自己国家着想的中国人。

㈤ 什么是"政治正确”

政治正确是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同种族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能打压因政治观点的不同而产生歧视或不满。

常见的争议点包含女性、不同性取向、宗教信仰、持不同政见者、少数族群（包括以国籍、民族、宗教、肤色划分的族群，与本国主体民族相比）。

(5)电影反战政治正确的是什么扩展阅读

政治作为一种社会现象和社会的上层建筑，出现在产生阶级对立和产生国家的时候，并总是直接或间接地同国家相联系。政治同各种权力主体的利益密切相关。各种权力主体为获取和维护自身利益，必然发生各种不同性质和不同程度的冲突，从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性。

经济、社会生活、文化方面和意识形态方面的利益，权力的追求以及某些心理满足等，对于各种权力主体来说，都是政治运行的基本动力。

政治作为权力主体维护自身利益的方式，主要表现为以国家权力为依托的各种支配行为和以对国家的制约性权力为依托的各种反支配行为，如统治行为、管理行为、参与行为、斗争行为、领导行为、反政府行为、权威性影响、权力竞争等。这些行为的共同特点是都以利益为中心，具有不同程度的强制性、支配性和相互斗争性。

政治作为权力主体之间的关系，主要表现为上述特定行为的相互作用。如统治与被统治的关系、管理与参与的关系、权威与服从的关系、相互斗争的关系等。这些关系又基本上取决于社会经济关系所具有的必然性。

㈥ 广电总局只是负责影片政治正确的机构。

楼主看的很透彻啊，明白人，天C和绝大部分国家不一样的就是，我们的ZZ家都当上了艺术家。

㈦ 美国最政治正确的爱情电影是怎么样的

要看最近的政治形式，没有最正确，只有更正确，看党派了，比如去年奥巴马的民主党在位，奥斯卡最佳是聚焦，今年民主党倒台，特朗普和共和党上来了，奥斯卡获奖的不是藩篱而是La La Land，

㈧ 好莱坞电影有多政治正确

以我这二十多年的观影经验,九十年代到2010年前,这二十年,比较好表现女性伟大,女性正确,女人对孩子的优先所有权(男人没有,但却有绝对的抚养义务),都是不显山不露水的方式,2010年左右到现在好在黑白上下功夫,强行黑白配很明显,如黑白夫妻,黑白同事,黑白恋人,黑正义人士等.

㈨ 政治正确对电影质量真的有影响吗

这个问题你问的不清楚，对电影质量是总体质量还是个体的质量你没说清楚，整体的话当然有影响，毕竟政治正确有时不能反应实况或历史，反映不了真实面，这样令观众看完电影之后，历史观恐怕受到扭曲，但是如今的人看电影不就是看明星，或者画面感强不强，电影吸引不吸引吗，所谓的政治正确与否会否影响人们的观后感，这个有待考察了，所以说中国十四亿人当中也没有多少人会考虑政治是否正确的问题了。但是如果是一部爱情电影，根本不存在什么政治问题的话，那当然是没影响了。

㈩ 电影的政治正确是指什么

每个国家的政治正确不同