八百电影为什么有争议

A. 如何看待《八佰》这部影片

被疫情封闭了近178天的电影院在七月份终于迎来劜复工，但是复工首日全国电影的日票房才仅仅422万元。在四天后复工后首个周末全国的电影票房突破了3000万。而《八佰》的上映可以说是拯救了大不如从前的电影票房。

由管虎导演执导的电影《八佰》在时隔四百多天后再度定档。这部电影在制作之处就引起了广泛的关注，曾被作为2019年最受关注的影片。在定档后取消电影开幕式的消息随之而来。关于撤档原因“技术原因”这一说法让不少行业人士表示惋惜。

《八佰》的成功可以说是电影行业即将复苏的标杆。令人感动的故事内容也可以说是引发全民共鸣。他让更多的电影企业有了更高的标准创作出更好的影视作品。

B. 电影八佰为何会引发极端的争议

电影八佰为何会引发极端的争议？人红是非多，鸡蛋里挑骨头，用这两句话说这个比较合适，有人“吃不到葡萄就说葡萄酸”心理在作祟，一部电影的好坏，取决于它的编剧、导演、演员、后期，当然创意是首要的，它想表达什么？核心价值是什么？我们知道八佰是一部抗战片，在九一八来临之前，让中国人再次了解一下那个年代普通人是如何爱国的，面对外辱，中国人应该如何做，我想这可能是影片想表达的，至于某些人说的“这样的事情太多了，不值得表扬”其实恰恰问题就出在这里，我们要拿出典型来做例子，越是大众的越有效果，如果都是英雄才能做到了，普通老百姓就只能敬仰了，无法共鸣和激励的作用就会小了，正是小人物也可以有大作为，才能让观众产生共鸣，激发爱国情怀。

《八佰 》电影取材于真实历史事件——四行仓库保卫战。这个战争，或许有很多人不熟悉，但谈起淞沪会战，无人不知，无人不晓。这次战役是发生在淞沪会战的最后一战，它的结束标志着淞沪会战的失败。

不过电影有些适当的争议，也是好事一桩，可以为今后更加完善提供参考，不过，上纲上线是没必要的。

C. 电影《八佰》争议颇大，为什么说它依然是个值得看的电影

《八佰》热映过后，评论可谓是两极分化，好多人认为很好值得一看，而差的人认为管虎的拍摄让事实有所改变，其实大部分人都忽略了一个问题，就是好多人仅仅是从电影的角度认为它好，而认为差的人是从历史的角度认为他拍的不好。

最让人受期待的阮经天的部分也给剪掉了，一些铺垫、还有护旗时的壮烈，以及一些比较细腻的刻画全都去掉了，或许是为了推动电影情节的发展，但从架构上来讲还是有所欠缺，这一点就会显得有些串不上来。但不管怎么说，这部电影宣起了很多网民的思考，只要它带来的正面影响多余负面，从商业战争片来讲，它仍然是一部值得看的电影。

D. 电影《八佰》这么完美，为什么还是有争议呢

影片主要讲述的，是在1937年的沪淞会战最后一役，“八百壮士”奉命坚守上海四行仓库，以少敌多顽强抗敌四天四夜的故事。

上次看《八佰》就觉得魏晨好适合军人这种类型的角色啊，惊喜来的这么突然、晨哥《铁道英雄》也快来了：“亓顺，枪火就位，血气方刚

E. 国产战争巨制八佰为何会遭受撤档争议

因为热门抗战题材新片《八佰》宣布撤档，咱们今天就来聊聊这其中一些可能影响影片正常公映的原因。直到今年三月初，一批影片预告剧照公布，“士兵背对着镜头，飘雪的夜空，冰冷的钢盔，燃烧的城市。国产战争巨制八佰为何会遭受撤档争议呢？

《八佰》改编自中国国民革命军第三战区第88师第524团的一个加强营，在1937年的松湖战役中被称为“八百英雄”。它坚守在苏州河沿岸的四排仓库，挡住了日军。在此基础上，电影虚构了一个故事，湖南新兵二狗和小长沙意外地遇到了留在苏州的国民党军队。面对残酷的战争和国家的正义，每个人都放弃了过去的怨恨，团结起来抵抗外来侵略。

电影《八佰》根本不是这样一个想法。相反，它用历史的碎片掩盖历史的本质，美化国民党的抗日战争，严重违背了历史事实。与会同志一致认为，在国庆节放映《八佰》作为纪念中华人民共和国成立70周年的电影是不合适的。2019年是伟大的历史革命的一年，社会主义红色覆盖了整个国家，所以控制是必要的，和谐是可以期待的。从事相关职业的人都很谨慎，不敢越界。

F. 为什么电影《八佰》的关注度那么高

第一，《八佰》是疫情得到控制后，电影院正式营业的象征。由于疫情的原因，电影院被迫停业长达半年；这对于影院来说是不小的损失，对于观众来说同样是一种损失；尤其是喜欢电影的朋友，不能去影院看电影是很大的遗憾。许多电影都被迫下线，观众期待许久，却无法观影，《八佰》同样是观众期待的电影之一。不能看电影使人们的娱乐生活不再丰富，看电影也成了一件难事。

第三，在近期在《八佰》的点映中，收获一致好评。吴京也观看了《八佰》的点映，一位不经常流泪的铁血男儿，却流了三次泪。可见，这部电影的震撼程度之大。首轮放映票房接近一千万，观众对这部电影是非常期待的。不少网友称看完《八佰》，心情复杂；称其为国产史诗级战争大片。这些无疑让观众更加期待这部电影，也更加关注《八佰》。

G. 《八佰》的情节与史实不符，电影为什么要这样拍

《八佰》的情节虽然与史实不符，电影这样拍另有深意。

先从《八佰》真实的历史背景说起。

电影《八佰》是根据抗日期间上海四行仓库保卫战改编的。

影片开头，我们看到的是一脸仓皇与疲惫的士兵在荒野中行进，远方是可见的硝烟和满目疮痍的大上海，配上几声鸦叫，基本奠定了本片悲凉凄惨的格调。

事实上故事确实很悲凉。

老蒋消极抗日，国军节节败退。

所以电影后来请愿的刀子、不知战争残酷要参军的中二学生、独自游过河送旗的杨惠敏（唐艺昕饰）、募捐的百姓，都是被唤醒家国意识的国人。

H. 电影“八佰”引争议，究竟是铁骨铮铮还是在歪曲历史呢

近期一部电影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰这部影片，影片主要讲的是抗日战争期间，淞沪会战后期，在全面战败的情况下，派一小股部队驻守四行仓库的故事，四行仓库后面就是英法租界，前面则是硝烟纷飞，虽然上海已经失守，但是在当时的情况下，为了争取国际社会的同情和干涉，甚至调停和援助，所以才打了这一场几乎是必输的守卫战，四行仓库的主要目的并不是打败日军，其更具有战略和政治上的意义。

可以说，四行仓库保卫战，有时候政治意义更加大于现实意义，而作为整个淞沪会战的极小组成部分，如果说淞沪会战粉碎了日军企图三个月灭亡中国的计划的话，那么四行仓库保卫战，则进一步的显示了国军英勇抗争的决心和勇气，也让中国军人的铮铮铁骨展示在世界面前，从这一点来看，它无疑来说是很成功的，而从另外一点而言，这却几乎是一场没有太大意义的战斗，因为从后续的情况来看，最后谢晋元所率领的大部分守卫官兵最后还是迫于日军的压力，还有上面的命令，选择了退入了租界，最后大部分人在后面的日子里面都是结局悲惨，除了极少数人最后存活下来，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日军的俘虏，从后续来看，故事的结局却是不太好看！

I. 如何评价八佰电影

先说电影本身

电影本身完成度还是比较高的，剧情紧凑，演员演技都不错，欢迎体验还好

电影主色调是偏灰暗的，但是河对岸的租界色调明亮，这种对比造成的视觉感受很强烈，一边富丽堂皇，一边断壁残垣；一边纸醉金迷，一边尸横遍野。

对人物塑造很成功，逃兵也又让人无奈且动容的一面。一些性格软弱的人没有因为什么重大打击突然就变得铁血起来，反而显得更加真实立体。

场景的打造以及特效我觉得是很走心的，可以说是上乘，惨烈的战争场面的表现也是我国战争片应该学习的。抱着炸弹排队跳楼那段我看哭了，当时面对日军装甲部队，而我军没反坦克装备，只能靠这种方法来反载具。不过有一点就是日军这个盾兵方阵攻城是不是有点…那些盾那么大缝隙，直接扔汽油弹不就行了，或者把炸弹绑在大石头上推下去，或者直接推一块大石头下去…

那匹白马（我没查到相关记载）如果是导演得艺术加工，我觉得是个败笔，或许这是导演想要表达某种情感的电影语言，就像辛德勒的名单里那个红衣小女孩一样。但是作为一部想要写实的电影，这匹白马过于飘渺过于不真实，但它又和人物有联动所以是真实存在的，这很没必要。辛德勒的名单里小女孩的存在一点都不突兀不违和，但这匹马我认为有点违和。

再一个，结尾对冲桥用了比较大的篇幅，而且看得出来导演是想在这里达到情感上最大的升华。但我认为这里做一个小篇幅的描绘，用背景音乐代替枪炮声，做成一个悲壮又无奈的结尾可能更好，而情感的高潮可以放在去狙击的敢死队那边更好。

电影本身来说有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，还是可以一看。