美国电影里的政治正确的是什么意思

1. 从《疯狂动物城》看什么是美国的“政治正确”

所谓“政治正确”，是表示意识的公平。

大部份指尊重、不侵犯弱势族群，并要求在公共场合言辞中立，以避免侵犯他人。

所谓弱势，是指相对弱势，主要包括少数族裔（相较於国籍、种族、宗教等）、女性（相较於男性）、同性恋（相较於异性恋）、残疾病患（相较於正常人）而言。

因此，“疯狂动物城”裏角色的设定和剧情发展的结果，便可以看到所谓美式的“政治正确”。譬如：

• 种族多元，但种族平等：无论任何原因（肉食或草食），都不可藉由任何理由去分化。片中第一反派的羊咩咩，外表看似无害，但他企图激化所有草食与肉食动物的对立。一旦被发现，结果只能是束手就擒。

• 主角是女性（兔子）：活泼积极，独立踏实，而不是以往童话公主的娇弱形象。尽管身旁都是男性同事，即便心中觉得不屑，但都不敢在言语上冒犯他。若有人使用了不当的称呼（譬如狐狸尼克称他“可爱”兔），那当然只有挨骂的份。

• 同性恋平等：无论是女性特别阳刚，或男性特别阴柔。社会上对於同性恋的压力大，因此，尊重LGBT群体（女同、男同、双性、跨性别）者需予绝对尊重。此片中以扭角羚和警局接待员豹豹作为代表。

• 对於致命、致病物品（如毒品）的禁止：对於健康的危害，一律是持反对的态度。无论是制造、使用、贩卖者，都会受都相应惩处。因此，片中的药丸，便是具体而微的代表。

  
  

这些都是美国在公开场合的基本相处之道，若是违反了，便是“政治不正确”了。小则受到周遭人群抵制，大则受到公众抨击，而成为反面的教材。

这些都表示：只要还有政治正确的想法存在，要落实每个人心中真正的平等，就还有很长的路要走。而本片，则是教育与引导方法的一部份。

2. 政治正确什么意思

“政治正确”是在近代思想及政策研究中的专业名词。“政治正确”，是指利用政治立场上“正确”或“中立”的字句描述事物，以避免因为使用具有褒贬意义的语句，而侵犯他人合理的权益、伤害弱势群体的利益或尊严。支持者倾向采用“中立语言”(inclusive language)、“文明语”(civility)来形容“政治正确”的词句。反对者认为“政治正确”属贬义词，与假道学、过度敏感、斤斤计较的意义近似。

3. 什么是政治正确

政治正确应该算是我国的特殊国情了，我们从小学到工作，都具备有中国特色一个名词：政治。可以说我们从小跟政治都息息相关，国家也在培养我们正确的政治观念。一个正确的政治观念应该怎样，我觉得应该具备以下要素：

与破坏因素作斗争

作为一个真实正确的人，不仅要保持好自己的思想觉悟，还要提醒他人，只要你遇到破坏社会观念的因素，你应该及时阻止，如果遇到严重的情况，可以向国家相关部分来举报反映，做一个他踏踏实实为自己国家着想的中国人。

4. 什么叫政治正确

政治正确起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要政治正确，即吻合司法规定或符合法律与宪法。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为"与大众舆论相吻合的言论"。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占大众优势的舆论，就被视为"政治不正确"。
政治正确不仅限于国家政治层面，同样也可以存在于较大的社会机构内部。其以言论影响观念这一认识为基本理论前提，以某一明确的、有确定立场的政治理念为基本准则，直接干预处于该社会群体内的人群的思想观念。
无论是社会主义国家还是非社会主义国家，政治正确对以下人员来说，都是特别重要的事情:
1、官方或者私人所属的宣传机构从业人员。
2、政府官员、议员、政治人物、教师等公共事务参与者、管理者或具有影响力的人士等。
政治正确最大的一个毛病，就是无视事实，对弱势群体提供"特别关爱"，弱势群体要求提倡的一切都认为是"正确"、"可行"的，不管会对社会造成什么样的负面后果，都要支持弱势群体的所有观点和言论。只要摆出平等、多元、自由三大口号，就必须得支持、包容。
然而事实上，平等、自由是针对弱势群体的，对强势群体可没那么友善，比如言论自由是只限于弱势群体的，一旦强势群体对弱势群体的观点有异议，那他可不受言论自由的保护，反而很可能会因为他的言论貌似"歧视"了弱势群体，就遭到牢狱之灾，甚至倾家荡产。
很多人都羡慕美国的种种，其中常被提到的就是美国的"言论自由"，仿佛在美国就可以想说就说，畅所欲言。但是事实仿佛并不是这样美好，但凡对美国有些了解的人都知道，在美国，只要你不是自言自语，你的言论自由的面前就有一条"政治正确"的红线，上至总统议员，下至新移民，政治正确都是一条不得不被遵守的潜规则。
美国的政治正确强调民众在种族、性别、宗教方面的平等，仿佛不应该被反对呀，但为什么如今美国很多民众都对满口政治正确的民主党极度厌恶呢?难道他们都是白人至上主义者，都是非要和政府对着干的无政府主义者，都是宗教原教旨主义者，都是男权主义者?这自然不是真正的原因，民众反感政治正确真正的原因在于两点:1、对政治正确的强调已经达到了矫枉过正的程度;2、政治正确已经被政客作为吸引选票的工具。
西方有句谚语:"年轻时不信仰左翼的人是没良心，成熟后还迷信自由化的的人是没脑袋。"
"自由是要付出代价的"，这句话有着比其表面上更加深刻的内涵。在很多人看来，自由就是一种无拘无束的状态，不牵涉到什么成本、代价之类的问题，而这显然是大错特错的。自由，是需要付出很高的代价才能得到的奢侈品，而这些代价包括世界变成无秩序社会，世界到处是纷争混乱。这世上从来没有绝对的自由，无限制的自由不是任性，而是无理取闹。[1]
折叠编辑本段种类
折叠黑人
在美国，一个白人和一个黑人在同样的状况下因为警方的过度执法死亡，前者不会引发任何骚动，后者则一定会引发游行;前者的死者家属得到的赔偿(来自政府和社会)也往往会比后者低。那么，这种现象难道不是政治正确吗?难道不是反向歧视吗?更有统计表明，被指控"对黑人民众过度执法"的警察中，白人的比例并没有明显的高于黑人。
如果大家留心看好莱坞电影，会发现导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是《费城故事》里的黑人律师，还是《肖申克的救赎》里的黑人狱友，黑人总是代表着勇敢、正义、智慧的形象--从这个小细节可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时的战战兢兢--谁也不愿像Lott一样惹一身麻烦。
政治正确的文化不是解决了问题，只是回避了问题，黑人犯罪率居高不下，不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。[2]
折叠性别
在2013年，美国加州的参众两院审议通过了[AB1266法案]，也就是著名的厕所法案。这个法案规定:在加州的学校中，学生们可以根据自己的自认性别选择更衣室、浴室和厕所等设施。也就是说，不管我是男性、女性还是跨性别者，只要我认为自己是女性，就可以去女性的厕所、浴室和更衣间(即便没有变性)。
试想，这个法案基于保护性别平等的目的，但是否会伤害到其他人的利益?毫无疑问，这个法案的通过会大大增加学生遭遇性犯罪的概率。这种案例数不胜数，为了消除用语中的性别歧视并提升性别包容性，美国内布拉斯加州要求各个学校停止使用类似男孩、女孩之类的词语，北欧也出现了禁止使用男性、女性、他、她等性别词汇的现象。
性别平等，理应是在正视男女真实存在的差异上做到最大限度的平等。而政治正确主义者们，却认为男女无性化=性别平等，完全无视男女客观存在的差异，从根本上破坏了性别本身的概念。不在对男女真正有益的地方下工夫，去专注于社会无性化、男女着装打扮自由等美其名曰:平等、自由、多元、包容的花拳绣腿。
男性拥有更为粗壮的骨架、更多的肌肉纤维，以及雄性激素带来的棱廓分明、方正刚硬的五官外貌和笔直坚挺的身材;女性拥有纤细的骨架、柔韧细少的肌肉纤维，以及雌性激素带来圆滑柔润、精致细巧的五官外貌和曲线优美的身材。即便因为雌性激素过多，导致男生女相或雄性激素过多，导致女生男相，也属于会对身体健康造成危害的不正常现象。
以上都决定了男女各自适合的审美形象不同，就如裤子虽然男女皆可穿，但是女性的裤子彰显曲线，男性的裤子宽松笔直;裙子也有男式裙，但是却不像女式裙一样短而蓬松;长发短发都是男女皆可，但是男式短发/长发和女式短发/长发又截然不同一样。
第二性征显著的男性和女性，无论在各方各面都具备超过常人的优势，因其本身就是性染色体为了与对手竞争所进化演变出来的。从自身角度考量，高雄男性和高雌女性的体质健康水平更好、智商更高、性情更稳定、更具择偶优势。从他人角度考虑，雄性荷尔蒙充沛的男性和雌性荷尔蒙充沛的女性能使人工作热情、积极性和效率都显著提升，例如:高雄男性对女异性恋者和男同性恋者有益，高雌女性对男异性恋者和女同性恋者有益。据研究显示，当人们长期在缺乏所需荷尔蒙的环境下工作，即便各方面条件都非常优越，也会感到劳累、工作效率低下、莫名头疼、浑身不适、烦躁焦虑，但只需让其所需荷尔蒙弥漫在空气中，这些症状不仅会通通消失，还会朝更好的方向发展。从大局面来看，外貌形象是人们判断他人雄性激素或雌性激素是否充足的标准，也是做出择偶判断的依据，以此确保生育出最优秀的后代，推进人类进化的基因筛选。
因此，提倡中性化或无性化审美，是从根本上威胁并打乱人体健康、生物进化、生理天性、择偶判断的畸形追求，其不仅是阻碍人类进化，更是驱使人类退化的一种审美观。为了所谓的"Love and peace"就要人类做出如此巨大的牺牲，是完全不顾现实的乌托邦思想。
面对一个异装者，政治正确主义者会说:"男女着装打扮自由，该着装打扮不是男性/女性专属，他人无权干涉"。而真正的多元化平权主义者会说:"跨性别者拥有着装打扮的自由，性别不应该只看生理，他人无权干涉"。不管政治正确者如何提倡打扮自由，生物本能始终差遣着人们把同样的衣装发型一分为二。诚然，跨性别者想要如何打扮都是个人自由，他人无权干涉。但政治正确主义者们借跨性别者的平权之风，将性别观念连根破坏，这种过度自由，过度强调政治正确，难免矫枉过正，最后可能会引起社会混乱。[3]
折叠难民
欧美、北欧的各个国家现在都出现了穆斯林难民性侵女性的现象，按照文明社会的常识，犯罪就要受罚，这本来是件很简单的事情，法律的重要作用就是通过评判和惩罚来遏制犯罪。可是政治正确一旦搀入其中，同样的犯罪就不再受惩罚了，因为犯罪的人是政治正确所要保护的群体。
好吧，政治无比正确的政客满意了，警察当然省事了，那些穆斯林的难民可以免费自由的享用女性，自然爽极了，这个事情岂不是皆大欢喜了。可是不是漏掉了什么?那些女性的血泪谁来擦净，她们心灵的创伤谁来抚慰?她们家长的愤怒和无奈谁来给个说法?
曼海姆的左翼党女政客和卡塞尔的3名女中学生都被难民性侵，然而她们却都首先选择了沉默，因为不愿败坏难民的名声;丹麦17岁少女反抗难民强奸，被司法追究交罚款，因为她不尊重难民，难民强奸犯被免于起诉，罚款用于补偿难民强奸犯;挪威男性政客在难民营义工服务时，被一名男性难民强奸了，难民事后被法院判处4年半有期徒刑，并将被遣返回国，被强奸的男政客表示:对不起，让你因为强奸我被遣返;俄裔13岁少女在德国境内遭到难民轮奸30小时，德国警方称:女孩是自愿发生性关系，没有绑架和强奸，女孩是自愿的，而且嫌犯可能并不清楚女孩的实际年龄。
以上事例都证明了，西方被政治正确洗脑的有多厉害，而难民的特权已经使西方陷入了混乱之中。[4]
折叠同性恋
提倡不歧视同性恋是正确的，但政治正确给予了同性恋特权，反而造成了同性恋和同性恋支持者们瞧不起异性恋的现象，"我是同性恋，我骄傲"，真勇敢!"我是异性恋，我骄傲"，直男癌去死!不得不说，同样的话，受到的待遇真是天差地别。
在欧美，你可能会因为冒犯了同性恋者，而遭受牢狱之灾，甚至倾家荡产。同性恋骗婚、聚众淫乱、性侵儿童，时不时会出现警察完全不敢阻止的现象，即便这些行为已属于犯罪，因为害怕被告歧视同性恋。一个欧美男性从小被同性恋养父性侵到大，期间无数次求助于相关机构和警察却一无所获，这就是一个典型的政治正确受害者。
在中国，也有对同性恋的政治正确，例如:同性恋滥交，社会压力;同性恋骗婚，社会父母逼的;同性恋得艾滋的几率高，异性恋也得艾滋等等。虽然还算不上政治，但如果法规上像欧美一样将歧视同性恋提上犯罪行列，而人民群众又没有客观判断的思想三观，那就和欧美没什么两样了。

5. 电影的政治正确是指什么

每个国家的政治正确不同

6. 什么是"政治正确”

政治正确是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同种族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能打压因政治观点的不同而产生歧视或不满。

常见的争议点包含女性、不同性取向、宗教信仰、持不同政见者、少数族群（包括以国籍、民族、宗教、肤色划分的族群，与本国主体民族相比）。

(6)美国电影里的政治正确的是什么意思扩展阅读

政治作为一种社会现象和社会的上层建筑，出现在产生阶级对立和产生国家的时候，并总是直接或间接地同国家相联系。政治同各种权力主体的利益密切相关。各种权力主体为获取和维护自身利益，必然发生各种不同性质和不同程度的冲突，从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性。

经济、社会生活、文化方面和意识形态方面的利益，权力的追求以及某些心理满足等，对于各种权力主体来说，都是政治运行的基本动力。

政治作为权力主体维护自身利益的方式，主要表现为以国家权力为依托的各种支配行为和以对国家的制约性权力为依托的各种反支配行为，如统治行为、管理行为、参与行为、斗争行为、领导行为、反政府行为、权威性影响、权力竞争等。这些行为的共同特点是都以利益为中心，具有不同程度的强制性、支配性和相互斗争性。

政治作为权力主体之间的关系，主要表现为上述特定行为的相互作用。如统治与被统治的关系、管理与参与的关系、权威与服从的关系、相互斗争的关系等。这些关系又基本上取决于社会经济关系所具有的必然性。

7. 美国政治正确性有哪些

政治正确性可以说是美国社会从上到下从亿万富翁总统¥1政客到一般普通老百姓全体人民之间达成的一种并不写成，为正式文件形式的合约与默契。

8. 好莱坞电影有多政治正确

以我这二十多年的观影经验,九十年代到2010年前,这二十年,比较好表现女性伟大,女性正确,女人对孩子的优先所有权(男人没有,但却有绝对的抚养义务),都是不显山不露水的方式,2010年左右到现在好在黑白上下功夫,强行黑白配很明显,如黑白夫妻,黑白同事,黑白恋人,黑正义人士等.

9. 美国的政治正确和中国的政治正确有什么区别

一般情况下，是经济、政治和文化背景不同，导致两国的三观不同，因此主流的政治正确存在差异。
根本上是由于国家性质不同。