❶ 如何评价电影《狂怒》
最近几年不能说被科幻电影轰炸和各种大制作大特效的片子轰炸完全不过，而且这个轰炸不光是好莱坞华语电影也是如此这般。看电影有时就像吃饭吃一样东西吃多了以后会腻，这部狂怒正好换换口味。。
这部电影有一点真心我很喜欢就是用电脑的看电影的观感很棒，整部电影给我的感觉不小写实，而且电影过多的场景和画面都是小场景，包括电影中几场关键的战争戏，没有什么的大的场面需要大银幕去烘托战争，这部电影有一个特点就是用很多的小细节和人与人之间的关系来表达战争的残酷，包括电影中年轻士兵和德国姑娘那段戏，姑娘的惨死给年轻士兵带来的伤痛，电影中有好几段坦克前行的片段，在坦克和行人之间来回切换来展现战争的残酷，除了刚才说的，在观影的过程中，仔细观察，反抗的德军大多是德军的青年团士兵，而且在第一场遭遇战的时候还给了那个死去的青年团的士兵一个特写，小小年纪却成为了战争的牺牲品，尤其是影片最后的那个一台坦克对抗党卫军的那场战斗，让我对战争更加深痛欲绝。
❷ 电影狂怒的主要寓意是什么
一辆虎守住一个阵地并非神话，不过都是在迫不得已的情况下，而且一定有支援步兵和维修人员。谢尔曼的设计不是用来防守的，在不能动的情况下，就是一个铁棺材。加上这时美军占绝对优势，死守一辆坦克孤军奋战真是莫名其妙。
退一万步讲，就算这个地方必须死守。条件是五个人、轻重两挺机枪、一门炮、其他武器若干，除了都蹲在不能动的坦克里，你能想出个别的战术吗？
❸ 法国电影《狂怒》的故事内容是什么
如果我没猜错的话，影片导演应该是亚裔法国人，确切点说，就是东南亚一带的。无非是要表现亚裔人在国外的生活状态，故事弄得漏洞百出，剪辑也是毫无逻辑，表演更是不值一提，只有几个镜头调度还感觉有导演的存在。
余男展示了自己的身体，也展现了身体同样是演技的一部分。凭心而论，是符合（当时的）剧情需要的。只是同时出现的暴雨中车库被大火焚烧，就显得滑稽可笑了。然后法国情人的弟弟在打黑拳时正好被余男从泰国来法国讨生活的哥哥打死，引发了一段更无聊的天台“斗殴”。镜头几次给到从天台上俯瞰地面，我好期待，其中一个把另一个给扔到楼下去，或者同归于尽，好歹有个高潮或者不那么意外的意外结局啊。结果是什么都没有。
没有看到疯狂的怒火，只云集了诸多拙劣的桥段和表演。
好像只有影片看，没有说内容，你可以去网络视频那里查查看！
❹ 《狂怒》这部电影是虚构的吗
《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。[1]
该片于2014年10月17日在美国上映，2014年11月21日在中国内地上映。
❺ 电影《狂怒》会让你感到一丝心酸吗
会的，没办法啊，战争是很残酷的，我们应该庆幸的是没有生在一个战争的年代，但我们生在一个和平的国度！希望能够帮到你谢谢采纳！！！
❻ 战争片都反战，狂怒说了什么（狂怒）影评
《狂怒》上线8.1分，不过其实我没抱特别特别大的期望，首先战争片就不容易特别特别出彩，特别是讲第二次世界大战那么久远的故事，要真实还原战场还要让人觉得碉堡了，没几个亿美金下来似乎很难搞定。战争片肯定少不了场面，而讲场面，就只有讲钱，《僵尸国度》就告诉了我们，讲场面又吹小成本制作的，都是唬人，一戳就破。这个片子直到上映前几个月都不太有消息，说明不是那种超级预算砸下来的片，导演大卫阿耶，拍过几部7.5分左右的实力型片子，再看看阵容，布拉德皮特，希亚拉博夫，罗根勒曼，看样子虽然可能不是经典巨著，但应该也不差。
片子看完，下来还去做了不少功课，因为作为军迷，问题实在不少。总的来说，大多数问题还是能说得通讲的圆。
说起本片，最大的观影欲望当然非坦克莫属，鼎鼎大名的保时捷公司生产的”虎式“坦克，虽为法西斯一方但却有着无数“德迷拥簇”不是没有理由的，米歇尔·魏特曼这种1V25的“虎式”坦克传奇故事也许还将会被人们传阅很多年。本片的最大亮点就是一辆号称当今世界上唯一能开动的“虎式”坦克，以及四辆也是真家伙的“谢尔曼”坦克。片子看下来，这五辆坦克主角确实不负众望，基本表还原出“谢尔曼”打虎的九死一生惊险场面。毕竟真家伙，这样的片要不论为纯粹“抗X神剧”首先就对道具要求很高，1945年你给整出个用T54之类改装成的没有交叉负重轮的“虎式”，一看就很糟心。
但是说实在片子看完，还是稍微给人一点“抗德神剧”的感觉，原因就在于高潮的十字路口阻击战这里。
都说美军怕死，当然这都是误传，真上战场了，除了意大利人这种奇葩之外，大多数还是正常的，没有谁又比谁勇敢多了一个级别。十字路口阻击战这里从坦克中地雷就开始看出，刻画安排的痕迹稍微有点浓，那半个小时几乎没有任何悬念，都能让人预测到（除了两个木柄手榴弹闷在舱里后皮特大帅哥居然还发型保持完好这有点意外的2）。美军里肯定也有这种狼牙山五壮士一样的士兵，守住十字路口，才能保护住后面2000多手无寸铁的文职人员，但遗憾的是这种转变稍微仓促了一点。男主从一个一路从南非杀到欧洲的老兵，嘴里一直念叨着想活命就跟着我，要转变为铁血奔赴死亡的类型是肯定需要一些激烈变化才能自然过渡，这里堪称本片的一大缺失。
总的来说，编剧的整体故事情节把握上也没有太大问题，只是稍显平庸了一些。
一辆坦克五个人，硬扛一个娃娃党卫军营倒也不算神话，因为毕竟现实里有个美国队长原形的奥迪·墨菲，一人射杀240名德军这种事就曾经发生过...
战争片有一个天然属性叫做“反战”，最后说一下中间那个让一些人评论为“有些令人昏睡”的“爱情桥段”。
这个部分，我个人非常疑惑导演和编剧想表达一种什么样的感情给观众。
给一块巧克力就上床，这确实是当时打到德国后的历史还原，甚至在东线苏联人还不给巧克力就那啥。战争中是谈不上太多“道义”和“公理”的，《狂怒》的这一出男女戏，稍微让人有些费解。坦白说，年轻的机枪手和年轻的艾玛”表妹“这种事哪里算得上真正的爱情，因为这事从一开始本质上就是通过武力软胁迫搞的强奸行为。你以为看看手相就真花前月下了？你以为都是年轻人就不算强奸了？你问问那姑娘如果你没拿着枪，人家让你碰吗。所以这就让我感到很复杂，这一段在整部作品里表现出来的，至少不是反面的“厌恶”这样的情绪，那到底究竟是想说什么？难道也只是简单的历史还原，做一个独立客观第三方的电影片段？
这是一部值得观赏的战争片，这也是一部令人耐人寻味的“反战片”。
人类本质上，就是动物嘛。特殊时期非常时刻，大脑会忽然消失，身上只有血液、肾上腺素，和性器官。
❼ 狂怒电影主要表达什么
1945年二战后期的残酷性吧
❽ 《狂怒》这部电影是想表达什么_难道是说二战美军坦克手素质很高吗而德军全是一群白痴吗
表达的是战争的残酷，一个男人的成长故事。美国主旋律大片，当然会抬高美国自己的军人，而贬低敌人
❾ 美国大片狂怒的主题思想是什么
战争会把人变成魔鬼，但我们必须坚守内心的责任与人性
❿ 电影 狂怒 看完后 有什么感想
电影是部不错的电影，拍出来的效果也挺真实的，但是本片个人英雄主义太强烈，电影也有不少漏洞