電影無極評論怎麼了

⑴ 無極這部電影怎麼樣

觀眾越來越習慣攢錢看電影，這就是賀歲片的用處。作為消費者，是有權利說出個人的喜好憤怒的，比如買的臘肉壞了，還是可以以個人的權利去投訴商家的。觀影後的議論也是這樣，看完以後，說點人話。
相比好話，壞話總是脫口而出，想聽好話，還請繼續關註明日本報的評論，當大家都來說《無極》的時候，這電影一定多人看。

——編者

越用力，越拍出濫片

電影看到一半，我總算看出了眉目，這部片子，可以改名叫《一個女子和三個嫖客的故事》。

電影還是很美的，畫面、音樂、服裝、布景，真的很用心，看得出主創人員花費了極大的心血。只可惜人物個個都很醜。我從來沒看見過這么丑的張柏芝，這么丑的謝霆鋒，這么丑的劉燁。心中暗暗嘆息，挺好的演員，就這么毀了！被一個空洞的、華而不實的故事給毀了。片中的男人女人只能用兩個字來形容：猥瑣。

為什麼以前挺有才華的導演，現在變得如此平乏，缺乏想像力？光聽聽這些角色的名字，就隱隱有不祥之感：光明、傾城，無歡——只怕是又一部《英雄》。果不其然。當你預感一件壞事要發生的時候，它總會如期而至。陳凱歌好像憋足了勁要刷新《英雄》保持的惡名紀錄。

講好一個故事真有那麼難嗎？我們的導演口口聲聲學習好萊塢的商業製作，為什麼他們總不肯學習人家講故事的本領？他們什麼時候才能明白，錢多並不意味著一切！

我沒看懂這個故事，沒看懂這些人物。我沒看懂故事開頭的殺戮是怎麼回事，沒看懂小女孩從何而來，為什麼屍橫遍野的戰場只剩下兩個若無其事談笑自若的孩子，沒看懂「滿神」是什麼玩藝兒，沒看懂他們為何動不動就打賭……電影好像要講述一個關於「真愛」的主題，可是講得如此邏輯混亂，人物關系簡單粗暴，事件推進也毫無邏輯可言。親愛的滿神，請你告訴我，究竟什麼是「無極」？

除了畫面的精緻，整部劇只剩下一堆顯然經過精心打磨的莎士比亞式的對白，每句話都似乎充滿了哲理，同時又乾巴巴，沒有味道。一個字：傻！四個字：故弄玄虛！不妨簡稱為「莎比式對白」。沒有高潮，沒有感動(有也只是感動了主創者自己)，總算還有一點娛樂，在後半段，類似「你毀了我做一個好人的機會」讓觀眾鬨堂大笑，並且一句比一句更搞笑，影院里剎那間洋溢起愉快的空氣。

《英雄》，《無極》，我們現在知道一個大導演一旦有了「野心」是多麼可怕，電影的平乏無趣正與其野心成正比！越用力，越拍出濫片。

我現在覺得，前一陣被我罵過的《如果·愛》還挺好看的。
滿神大姐一直飄

生命究竟是阿甘手中那盒永不知道會撿到哪顆的巧克力，還是陳紅大姐生活著的那個如鏡湖泊，在那裡你可以洞悉自己的未來。承載命運的那片羽毛輕輕地從阿甘書中飄起，飄越亞美利堅上空，正當它不知何去的當兒，突然被無極那個時空扯住，不再輕浮，沉重地壓在那個世界的每個個體身上，註定他們的命運。

羽毛飄，阿甘跑；雪花飄，昆侖飛。看著雪國亡國奴昆侖追逐著傾城華裝飄落的那片帶血的羽毛，我只能立即想到阿甘。跑得飛快、打得熱鬧，可我壓根沒感到無極是怎麼一回事。從網上聽說有人感動地哭了，我又一次懷疑自己的淚腺和中樞神經系統是不是出了什麼毛病，與《十面埋伏》的影院情形一樣，我的周圍笑聲一片，特別是笑那個表演得可愛的真田廣之。莫非人類對同一事物的審美觀會有如此大差異？從《十面埋伏》到《情癲大聖》再到如今的《無極》，我都是毫無感覺、一笑置之，麻木地看著這幾位大導演樸素的愛情觀，該哭的哭不了，該笑的笑不起，是導演的顛覆太成功以至於錯亂了我的感受，還是我的審美觀與導演們相距甚遠？

據說，《無極》套的是希臘神話乃至莎士比亞戲劇的內核。那麼伊利亞特中阿喀琉斯被阿波羅等眾神牽引就在此變成了傾城與光明被滿神的命定。滿神大姐從說教指向、說話語速和腔調都神似《魔戒》里的森林精靈女神，《無極》的大戰場面也能看到它對技術的在乎和認真，雖然缺陷依然明顯，但更重要的故事本身卻更加缺失，貪欲、背叛、真愛這些關鍵詞表達得如此簡單，勢單力薄，支撐不起無極這個沉重的天地，更不用說那一片輕浮的羽毛。

至於片子有沒有什麼政治寓言，角色有沒有國家民族指代性，那與張柏芝被日本人壓在身下一樣，是需要各自去臆想的。陳凱歌不是庫斯圖里卡，《無極》也不在《地下》。有點人生啟示的卻可以是：滿神大姐一直飄在我們周圍的空中，等待我們的「渴望」。有了渴望的翅膀，我們就可以飛速奔跑，去讓河水倒淌、時間倒流、覆水能收。可惜廣義相對論始終都是理論，人類無法超越光速，即使充滿渴望。

負責笑倒一切

「看完這個片。你不笑。來找我！」

兩年前針對《十面埋伏》的玩笑話，現在落到了《無極》身上。曾經編劇過《春光燦爛豬八戒》的張炭同學，把故事編成了由放盪女、娘娘腔、同性戀、低能兒合成的豬八戒，讓影院里充滿了燦爛的笑聲。影片立意中的希臘神話悖論：給你清白的同時給你恥辱、給你自由也就意味著囚禁、給你愛情它卻帶來死亡，以及道家文化「無極」的玄妙虛實觀念，就在劉燁靠在張東健背後一臉深情地蹭來蹭去、謝霆鋒陰陽怪氣的語調、真田廣之說「我被感動了」等搞笑鏡頭中，變成了一部「屎詩片」，正所謂人生自古誰無屎，留取丹心照票房(也許，陳凱歌導演會更願意認為我寫了幾個錯別字)。

一位朋友說，《無極》探討的是一個饅頭的故事。饅頭雖小，在片中卻讓謝霆鋒失去了當一個好人的機會——這個邏輯讓人很有罪惡感。作為一個有人性的好青年，我堅決反對這種說法，我認為影片探討的是三個饅頭的故事，因為還有條主線是張東健、謝霆鋒、真田廣之三個男人圍繞著張柏芝的身體，進行公轉自轉的情愛失重運動。

劇本的平庸，缺乏細節和伏筆，使得人物形象異常蒼白，情感表現因此顯得矯飾虛假，對白行為越是深情就越發讓人想笑，盡管從命運詛咒出發的主題非常宏大，某些段落也確實具有東方文化意境。劉燁的鬼狼是最豐滿也演得最好的角色，當他脫下那帶詛咒屬性的黑羽袍化成灰時，我的四周響起了難得的哭泣聲；至於真田廣之，他除了玷污張柏芝，還以小丑式的表演玷污了大將軍光明的角色。

影片當然也不是毫無可取之處，起碼它比《十面埋伏》好看多了。開場的馬蹄谷氂牛追逐戰、無歡和鬼狼的屏風陣對決等五六個場面，視聽效果確實很讓人震撼。也就是說，如果你不追究影片的整體性和文化訴求，它還是部很值得一看的電影。

⑵ 為什麼有些人對《無極》的評價很低呢片子到底哪裡不好啊

只能讓我完全抹掉關於導演陳凱歌＜＜霸王別姬＞＞的全部美好記憶

⑶ 談談對《無極》這部影片的評價

他想把片子拍的很有深度和有哲理，卻沒有成功到最後他們把一句句哲理在不適宜的環境中說出來，引得影院內一片笑聲，有種諷刺的感覺

⑷ 如何評價電影《無極》

這是一個對現實社會和人性的應驗的寓言

⑸ 如何評價無極值得一看嗎

《無極》畫面值得稱道，在視覺享受上，陳凱歌向老對手張藝謀展現了他不凡的實力。故事，比起《英雄》的空洞，《十面埋伏》的單薄，陳凱歌講的愛與謊言確實要好得多。

(5)電影無極評論怎麼了擴展閱讀

《無極》主要劇情：窮女孩受到命運女神滿神（陳紅）的特殊眷顧，長大成人後做了集萬般寵愛於一身的王妃傾城（張柏芝），但是因此也成了被命運咒語所詛咒的「永遠得不到真愛，除非時光倒流，人死復生」之人。

在與北宮爵無歡（謝霆峰）、大將軍光明（真田廣之）等人進行的愛情角力中，傾城一次次被對方當作籌碼，咒語靈驗。

但是身分卑微的奴隸昆侖奴（張東健）卻是真心愛著傾城。他期望用自己接近光速的奔跑來打破加諸在傾城身上的命運鎖鏈，好讓她返回人生的起點重獲選擇的權利。

⑹ 你覺得《無極》這部電影怎麼樣

應該不會出現再比它更糟糕的電影了。《無極》已是爛片的巔峰。

⑺ 為什麼說《無極》這部電影不好啊

對它希望太高，失望是難免的。
從影片總體質量上來講《無極》劇組並沒有讓人覺得花三年時間去拍這樣一部電影是值得的。再加上空洞的故事情節，玩味的台詞和貫穿全片卻欠缺成熟的視覺特效，整個電影看後讓人不明所以就草草結束。這樣的電影想要做到商業和藝術上的雙贏是很困難的。
《無極》的定位是魔幻+商業，但觀眾們看來看去也沒有品味出其中有什麼魔幻的味道。對於中國觀眾來說，國產電影中的魔幻元素可謂是少之又少，充斥其間的大量是以武俠為主。魔幻片的接觸大部分來自於歐美電影：從《尼伯龍根的指環》到《遺產三部曲》，包括哈利·波特系列，國外魔幻電影的成功前提大部分都是以相當數量的魔幻讀物和神話故事為基礎的。以最受褒獎的《指環王》為例，它的原著小說《魔戒》在全球已發行一億六千餘萬冊，讀者超過兩代人，是20世紀最流行的文學作品之一。小說中的人物情節大量採用了北歐神話和傳說體系。托爾金為此耗費一生去建築他腦海中的中土世界。為此，作為牛津大學語言學教授的托爾金甚至還專門創造了一種精靈文。這部巨著不僅融合了浪漫、英雄和悲劇，並闡述了作者自身的思想價值。擁有廣泛的讀者群體，導演彼得·傑克遜本身就是一名狂熱的《魔戒》迷，再加上背後強大製作班底，《指環王》系列的成功是完全可以預見的。然而作為中國第一步魔幻電影，《無極》卻沒有這樣的影響力，它的創作團隊無法也不可能撐起一部魔幻巨制的光環。只依靠影片開頭寥寥幾句便希望觀眾能夠了解一個根本沒有接觸過的世界。因此《無極》在口碑上的失敗是不可避免的。真正讓無極獲得票房大熱的，是陳凱歌、張柏芝、張東健 、謝霆鋒、劉燁、真田廣之這些涵蓋了差不多整個亞洲電影市場的大腕的演出。
關於對《無極》的苛責，實際上很多是來自製作方本身的。以「饅頭血案」為導火索，導演的一句「人不能無恥到這種地步」激起了眾怒。之後各風景區的投訴接踵而至。電影《無極》成為眾矢之的也就不足為怪了。

⑻ 如何評價評價電影《無極》

綜述《無極》，它真的氣勢宏大、奪人耳目，看得出兩個多億人民幣是怎麼燒掉的，陳凱歌的盡心盡力值得欽佩，他想表達的對真善美的追求也正是這個時代所急缺的，所以《無極》不可不看，看了也不至於令人哭笑不得。但總體而言，它是失控的，情節上分不出輕重緩急，表演上過於浮誇表象，某些段落與對白甚至跟高曉松的「後現代電影」《我心飛翔》一般不靠譜，特效與美術的濫觴更極大地妨礙了影片的連貫性與主題立意。

⑼ 電影《無極》票房、口碑雙撲街，陳凱歌想表達的意思是什麼

1.如果你問的是電影劇情，網路一下你就知道，當然得小心不留神查到山寨的了；
2.如果你問的是寓意，比較表面的理解是愛與承諾的故事：
首先是愛，傾城在孩提時代，因為生存的窘迫和滿神的誘惑以真愛為代價換來了全天下最好的食物，最美的衣服甚至最強的男人的寵幸。20年後一切果真應驗了，然而此時她才發現自己是需要愛的。
王為了活命，讓傾城在大庭廣眾下脫衣服，為了報復，見到救兵後第一件事就是殺傾城；無歡為了折磨當年欺騙他的傾城，把她關進鳥籠，剝奪她的自由，害死救她的「將軍」；光明大將軍為了自己的驕傲想得到她，卻在名利和愛情中選擇了前者；全片中唯一真正愛著傾城的奴隸昆侖在一次次陰差陽錯中與她失之交臂。。。當傾城終於發現自己的錯誤時，他的生命卻即將步入終點。。。就在幾乎所有人都以為BE無疑時，昆侖卻穿上了無歡的黑袍，起死回生，並用自己超凡的奔跑讓時光倒流，從而讓傾城有了重新選擇的機會，打破了悲劇的輪回。
然後呢就是被眾人所詬病的承諾，或者說是饅頭問題。無歡小時候呢因為第一次被人欺騙再加上種種外因（比如雪國事件啦balabala)變得無法信任任何人，雖然他沒有受到滿神的詛咒但終其一生也無法得到愛，最後他雖然殺死了光明，得出「我們誰也無法相信誰」的悲論，卻又立即被殺，他詛咒傾城無法得到愛卻又一次失算。整部影片中就數他死得最杯具，而且是徹頭徹尾的大杯具！
鬼狼死了，但在臨死之際他終於戰勝了對死亡的畏懼，找回了身為人的尊嚴；光明死了，但在臨終前他終於領悟了生的美好與愛的意義，得到了傾城真實的愛。而無歡，雖然終於吐露了饅頭的往事，發泄了多年的怨氣，令人惋惜，嘲笑卻不被尊敬，到死也得不到救贖，信任與愛。無歡這條線是電影的主線，除此以外，影片一些細節也與此對應，比如大將軍對傾城的欺騙，滿神對所有人的欺騙（她的話一向是偷換概念的）鬼狼為了求生哄騙昆侖等等。
無極是中國電影史上的一朵奇葩，不僅僅是因為05年就搬上熒幕的QY戲，N年後應驗的XX門，頭發向上豎的巫婆大神，更不是一個饅頭後引發的惡搞風潮，最重要的原因就是它的「爛片」大帽子，壓根是戴上就摘不掉啊。其實，當年那些缺點放在今天，並不是什麼致命的東西，關鍵是自這部生錯時代的魔幻片之後，中國幾乎再無如此正宗的幻想片了。。。