12個人陪審團是什麼電影

Ⅰ 找部關於外國的電影，講的是12位法官的故事，不知道電影名，有誰知道的，告訴下唄

十二怒漢 12 Angry Men (1957)
十二怒漢的劇情簡介 · · · · · ·
一個在貧民窟長大的18歲少年因為殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據都對他極為不利。十二個不同職業的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。
十二個陪審團成員各有不同，除了8號陪審員（Henry Fonda 飾）之外，其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認定了少年有罪。8號陪審員提出了自己的「合理疑點」，耐心地說服其他的陪審員，在這個過程中，他們每個人不同的人生觀也在沖突和較量……

Ⅱ 12公民中每一個陪審員的性格分析，結合電影內容

1號陪審，是會議的組織者，具體職業不知，受過一定的教育，處理事情比較機智，這個人物的特點不是很鮮明，很難描述。出於「理性的證據被推翻」做出無罪判決與出於「相信理性的證據」作出有罪判決。感覺這個人物很雞肋，所做的事情跟4號陪審差不多。實在是分析不出啥。

2號陪審的職業不太清楚，他是一個有一定科學素養，不願意鬧事的和事佬。出於「不起事」作出無罪判決與處於「不起事」作出有罪判決。

3號陪審，是一個脾氣不好，兒子離家出走與老婆離婚的計程車司機，所有崩塌」作出無罪判決與「對逆子的不原諒」作出有罪判決。

4號陪審，是商業地產的闊商，包養了學校的女學生，說話講究尊重和道理。出於「理性的證據被推翻」做出無罪判決與出於「缺乏足夠的懷疑精神」作出有罪判決。

《十二公民》劇情介紹：

暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。

這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決」。

這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面。

Ⅲ 十二公民韓國版叫什麼

十二公民韓國版叫《陪審員》。

《陪審員》是由洪承萬執導，文素利、朴炯植主演的一部電影，於2019年5月15日上映，全片114分鍾。

《陪審員》根據2008年韓國首次引入國民參與審判制度但最終失敗的事件改編拍攝。講述成為陪審員的普通人們以他們各自的方式一點點接近案件真相的故事。

《陪審員》影評

《陪審員》有「十二怒漢」的劇本保底，從一開始就為影片成色提供了保障。依然是一群普通人，擔任陪審員，意外介入到一個「早已有定論」的案件中。可偏偏有人投出了反對票，於是一群人開始就案件深入討論，最終扭轉了審判的結果。

韓國版的《陪審員》依然進行了較為徹底的本土化處理。首先案件根據發生在韓國的真實事件改編，另外陪審員們也做了接地氣的落地化處理。有全職主婦、退休大媽、愛貪小便宜的大叔，單純愛哭的女孩，被工作折磨的公司中層，正在讀法律的學生。

同注重群戲的幾個老版本不同，韓國的《陪審員》無論在人物關系和性格塑造，以及影片主題上都做了「簡單化」處理，希望以更娛樂的方式傳遞影片中的價值觀。

Ⅳ 有一個電影說的是十二個陪審團成員之間的故事的叫什麼

中文名《十二怒漢》，英文名12 angry men，我們大學課本上有這篇文章，老師說這個也拍成電影了。有1957和1997年兩個版本

Ⅳ 少數派的勝利：《十二怒漢》中陪審制的心理學解讀

《十二怒漢》(12 Angry Men)是由美國米高梅公司製作的一部黑白電影，影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控刺殺了父親，由建築師、鍾表師、廣告商、修理廠老闆、體育教練等等各色人等組成的12人陪審團討論男孩是否有罪，最終從1人認為無罪，11人認為有罪，變為12人都認為無罪的故事。

在群體當中，歷來都是少數服從多數，但這部電影講述了一個少數派勝利的故事，這其中既是法治精神的勝利，更是心理學上的一個經典之作。下面我們就影片中反映的陪審制度進行一次心理學解讀。

陪審制度，是以英美為代表的國家機關吸收一定數量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度。普遍認為起源於盎格魯－薩克遜（Anglo-Saxon）民族，起初這項制度是為了在政治上保護專制政府特權。而制度的真正確立是通過亨利二世頒布的一系列詔令來實現的。

由於當時封建王朝缺少警察制度、通信不便、社會組織形式差等一系列原因，司法效率相當低下，案件發生時，如果不求助於當地的民眾，難以查清案情和抓捕逃犯。同時普通的英國百姓也存在著一種願望，希望能夠對抗法官的枉法裁決，獲得公正的裁判，於是在兩種出於不同目的要求的強烈碰撞下，陪審制度就在國王的法律中「自然」的產生了。

1166年克拉靈頓詔令規定，發生刑事案件後，郡法院和百戶法院應召集本地熟悉情況的12名自由人到庭發誓，並對犯罪嫌疑人提出控告。1176年又規定巡迴法庭到達某郡後，應組成檢控陪審團，由他們負責起訴本郡區的刑事犯罪嫌疑人，又稱為大陪審團。後又逐漸分離出小陪審團，大陪審團只用於刑事案件，確定是否對嫌疑人起訴，小陪審團克適用於民事和刑事案件。

一般來講，有目擊證人的案件中，嫌疑人被定罪的概率會增加。而且當目擊者的證詞描述越發具體形象，就越顯得具有說服力，且易被陪審員和法官採納。但目擊者提供這些證詞時的心理狀態是怎樣的？是否足夠可信呢？

（一）眼見不一定為實。 人類的大腦不是錄像機，所以直覺和記憶會發生錯誤。目擊者指證的人有時並不是他們看到的那個人，甚至會會出現證人出於盲目自信或是自私心理做出「偽證」。

影片中共有兩個證人之一是男孩樓下的跛腳老人。他說他聽到樓上發出摔倒聲，並在15秒內快步走到門口，看到男孩跑下樓。這是真的嗎？不是，8號陪審員通過現場模擬，跛腳老人需要41秒才能走出房間，走到門口。

這位老人是出於一種怎樣的心理才做出錯誤的證詞呢？

根據心理學解釋，老人是出於一種被認可的心理需求。一個衣著破敗的跛腳老人，可能很長時間都沒有人正眼看過他，聽過他講話，更不必說面對警察，坐在法庭上，當著那麼多人發言。這是一輩子都不曾有過的機會。所以，老人為了在眾人面前發表粗虧「重要言論」，為了一種存在感，一時的虛榮，他做出了虛假證詞。

（二）重述易強化證人對錯誤證詞的信心。 重述一個事件會使人們更容易相信回憶起來的東西，重述的次數越多，我們就越容易相信謬論是真實的。而這些錯誤的證詞可能會使陪審員對無辜的人做出有罪判定。

影片中共有兩個證人的另外一個是對面樓上的中年婦女。她說她晚上躺在床上，剛好看得到對面，在有軌電車通過時，她通過最後兩節車廂的車窗看到了男孩拿刀刺向他的父親。

她在上庭之前，接受過警察的問詢，她陳述過上述證詞。再次面對法官時，隨著重述次數的增多，她更銷大加相信自己的證詞的對的，自己看到的是真實的。同時她面對法官和陪審員時，出於一種取悅迎合聽者的心理，同時她將自己視為是被害人虧凳豎的目擊者，於是做出了不利於男孩的證詞。

陪審團在進行案件裁決時，會受到多種因素的影響，其中包括嫌疑人的特徵，法官的指示、其他因素等。

（一）嫌疑人的特徵。 「對被告是否有好感會使判決帶有偏見」，陪審員們很少接受他們不喜歡的人無罪，相反陪審員也很少會給他們有好感的人判刑。嫌疑人的政治派別、種族出身、社會地位、自身形象、與陪審員的相似性等因素都會潛移默化地影響陪審員們的判斷。

電影中嫌疑人是一位長在貧民窟的男孩。由於他的這個出身，導致12人陪審團中2號、3號、10號對其表示了偏見，尤其是10號言辭激烈的表示貧民窟里的人們都是酒鬼，充滿了暴力傾向。當然，也是由於他的這個出身與5號陪審員的經歷相似，5號陪審員在不久改變了自己的判斷，認為男孩無罪。

（二）法官的指示。 在法庭上，我們經常會見到一種情形，就是嫌疑人或者他的辯護律師通過具體的事情，表明嫌疑人的無辜和為難，甚至說我是被迫這么做的。雖然對方律師大聲說「我反對！」，法官也表示反對有效。但真的有效了嗎？

心理學上有一個「逆反心理」。當有人提醒你不要看你的鼻子時，你會下意識的看一下你的鼻子。同樣當法官指示忽略上述信息時，陪審員會對那些信息敏感起來，而且這些信息可能已經改變了他們對案情的分析，所謂「木已成舟」。

（三）其他的因素。 對嫌疑人的判決的輕重也會影響陪審員的裁決，如果可能的判罰較輕，陪審員或許不會特別較真，但是如果判罰嚴厲，就像電影里的男孩會被送上電椅，所以12人陪審團十分慎重。

同時參與陪審的人員的經驗多少也會影響最終的決定。就像電影里的部分陪審員，他們很多完全沒有經驗，對於怎麼履行好陪審員職責不了解，甚至只想早點結束這悶熱無聊的討論，好回去看一場球賽。

另外就是受害者的情況也會產生影響，如果受害者是有地位有影響的人士，可能會對嫌疑人不利。但如果受害者有過犯罪記錄，並且當時攜帶有凶器，那麼嫌疑人可能會被輕處甚至為無罪。

陪審團是由12名，甚至更多的人員組成的，他們每個人都會把自己的態度和個性帶進這個團隊。在討論案情的時候，陪審員的理解能力、自身狀態、個人經歷等都會影響其判斷，陪審員之間也會相互影響。

（一）陪審員理解能力的心理影響。 當法官說對案件進行分析應該依據占優勢、清晰可信、確鑿的證據，但這些在不同的陪審員之間，卻產生了不同的理解和反應。有的陪審員明白其中的含義，謹慎求證證據，就像8號和9號陪審員那樣，不斷思考、模擬、分析各種證據。而有的陪審員卻過早的下了結論。當然人類確實有過早判斷的傾向，尤其是像影片中3號陪審員那樣的熱血怒漢。

而且還有的陪審員總是處於各種原因，漏掉了要點，轉而關注一些不相關的問題上，甚至屈從於難以辨識的偏見，充滿同情或是憎惡。影片中10號陪審員就是最好的例子，一直執著於對貧民窟人群的偏見，而不顧案件本身的證據和案情。

（二）陪審員實時狀態的心理影響。 陪審員自身的實時狀態也會影響自己的判斷。討論室內的布置、溫度感覺、健康狀況、本職工作煩擾等都會產生影響，而且隨著討論時間的推移，反復的討論和表決，會讓一些人產生煩躁或是疲憊的心理，進而影響其判斷。

影片中的討論是在一個悶熱的下午進行的，屋內電扇也暫時壞了，所有人都是大汗淋漓地進行著討論，陪審員們的情緒明顯急躁起來，甚至吵鬧，打架，而7號陪審員還一直惦記著那場球賽、10號陪審員對自己修理廠的生意被耽誤頗為不滿。所有這些都對分析案情都是有不利影響。

（三）陪審員個人經歷的心理影響。 影片中最為明顯的例子就是3號陪審官，他與兒子關系不合，大打出手後，兒子離家出走，他對兒子的行為十分不滿。3號的這個經歷導致他在參與討論過程中，始終對殺死父親的男孩一直存在偏見，這是他個人經歷對其判斷的心理影響。

而5號陪審員出生於貧民窟，對男孩的經歷感同身受，對於他人對貧民窟人群的批評較為敏感，他能夠咱在嫌疑人的角度來思考問題，分析案情，包括凶器的使用方式等，這些經歷也影響了5號的判斷分析。

雖然電影中8號成功地說服了其他11位陪審員，最終確定男孩無罪。但在實際生活中是很少有的，但卻是一種可能發生的情況。那「少數派的勝利」的怎樣產生的呢？

（一）少數派的精神特質。 少數派能夠在不斷的討論中逐漸占據上風，一定程度上來源於少數派的一些特質。比如少數派充滿信心的表現，不斷的發表意見。這些都讓少數派占據主動，加之對案件證據的深入分析，可以不斷爭取支持，最終反敗為勝。

（二）對法治精神的堅持。 對於法治精神的堅持，是陪審員職責，也是這項制度的意義所在。少數派基於「法律不為處罰而存在」的考慮，只要有疑點就不輕易下結論。影片中8號是這種精神的傑出代表，他從一開始就對案件的證據、證物、案情都有疑問，他不斷求證，模擬，在這種對於法治精神的堅持下，他勝利了。

（三）群體中的冷靜思考。 一般來說，在一個群體中，很難避免從眾的心理，一個人的少數派總是很困難的。但是如果少數派能夠保持冷靜的心理，不盲目跟隨，或許會有成功的可能。影片開始8號的處境是十分困難的，以致於他都有些許退讓，「如果第二次投票你們11人都認為有罪，我會妥協」。好在他的冷靜思考贏得了鄰座的9號的欽佩，扭轉了形勢。

當然觀眾們在觀看影片時，會有兩個疑問：一是這群陪審員中除了8號、4號、11號顯得冷靜，善於思考，其他的人似乎都很不專業，這簡直是對法律「開玩笑」。二是案件的案情證據的漏洞竟然沒有被警察發現，卻被這群「不專業的偵探」發現了，警察的辦案是「開玩笑」？

這兩個疑惑也是陪審制度發展過程中遇到過的問題，所以為了減少錯誤，後面的實踐者一方面加強了對警察審理者的培訓，培訓他們對目擊者詢問的技巧，從而更好地理清案件的真實面目。另一方面就是加強對陪審團的培訓，提升他們對法律程序、辯護標準的掌握，以及對證詞證物的分辨力，同時設置了陪審員隔離制度，將陪審員與外界信息隔離開來，確保他們的中立性。

上述內容是對影片的一個外延內容，就不展開來描述。

歡迎關注玉林明月，喜愛反映人生的影視，關注比影視更精彩的人生。

參考內容：

1.《陪審團制度》，網路。

2.《社會心理學》，人民郵電出版社，第十一版。

Ⅵ 如何看待《十二公民》這部電影

昨晚看了這部電影，電影介紹我就不說了，其他答案里也有人多，我們說說電影本身所表達和期望的東西。很多人說這是一部被名字毀了的好電影，但我個人覺得，這名字很貼合電影的內容，電影中十二個合法的中國公民，代表著現如今我們 社會 中普羅大眾中主要的 社會 職業代表，如民工，小商販，公務員，商人，醫生，銷售，還有知識分子。

十二個人開始為了兒女的考試坐在了一起，做一個統一的決定來決定兒女的補考是否可以通過，其實我覺得這正是映射他們所討論的案件，一群人去決定一個富二代是否應該被槍斃，這兩個事情是相呼應的。開始他們為了節省時間都想著直接投有罪，沒有去思考自己兒女在考試中，說的，做的，是否合理，正確。這一點在他們後面的討論中也足以展現，我覺得這一個導演，編劇，是想讓我們懂得不要偏心，要去思考。

再有一個就是從側面的反應了 社會 情況，每一個人，每一個職業都有其無奈，心酸。這其中保險從業員從頭到尾一直都是發言最少，最被忽視的一個，也貼近現實中，廣大銷售人員的現況，只有聽，只有卑躬屈膝，左右搖擺。

整個過程其實就是一個從，自私到就事論事，依據事實來說話的過程，這個過程中每個人都有變化，但這變化中有些人是因為人性，有些人是對自己專業信心，就他們討論的證據中，存在和自己專業相悖的東西，這也樣我們看到了一個 社會 的多樣性，需要很多不同職業，不同職位的人去維持 社會 的運轉，也可以說是每一個人都有其有用的地方，就如看上去像黑 社會 那位先生一樣，在外面他可能是毒瘤，但在這個事情中他提供的很多東西，都能把證人，證據所推翻。

其次電影里也著重的提到了 社會 歧視這個問題，有地域歧視，職業歧視，關系歧視等，這些表現得都比較明顯，我們就不說了，去看看就懂了。

電影的結局比較有意思，從有罪到無罪，這個過程，可以說他們每一個人都得到了宣洩，也得到了升華，甚至可以說，明裡他們是在討論了案情，實際確是每個人都傾訴了一番。結局其樂融融，最後8號返回，拿回自己所遺留的檢察院證件，這也表達了我們老百姓心中的一個願景，就是希望為官者能清廉，能公正的去處理事，也使得電影得到一個升華，個人覺得這是個點睛之筆。

《十二公民》很值得人去思考的一部電影，每個人看都會有不同的感受，正如電影所展示的，角度不同看的問題就不同。

以上所述，僅為個人觀點，不喜請忽略。

整部劇幾乎完美的套進了中國的背景下，不得不說編劇相當上心了，幾位演員們的演技也非常好，有的時候甚至讓人感覺不到這是在走劇本，他們的每個動作每句話都非常自然而且推進了劇情，不得不說老戲骨真的強。然後說一下最後8號檢察官身份的揭示和結局，起碼我覺得還是改的相當好的，畢竟我國國民的法律素養還是相對淺，你要真弄一個普通人這么熱衷反而讓人覺得奇怪。

檢查官的身份還讓這場模擬變成真正影響結局的存在，而且檢察官的身份也表現出我國法律工作者的素質，給民眾一個安心。

最後結局這樣也正常，中國和美國並不一樣，美國如果走到陪審團就意味著要結案，無論這個人定不定罪都要結案，而中國如果檢察院不起訴警察就要不斷完善證據或者找到真凶，所以有個結局也好，沒法說哪邊更好只能說國家不同。最後來說幾個老是看到的問題（以下僅是我的愚見，如有不對，歡迎反駁）首先是有罪推定，（無論哪個）國家刑法規定，凡是刑事案件都必須要做有罪推定，即如果沒有確鑿的證據證明其有罪嫌疑人就是無罪，這樣可以防止很多錯案（大哥那樣的）。有的人可能覺得這樣會讓人鑽空子，但如果輪到你的時候你會不會覺得這是一件好的事呢。

刑事犯罪判刑都很重，一旦錯判，可能要毀人一輩子，所以一定要小心。然後是很多人表示的哪怕到最後那也對證據的疑點也只是疑點，沒法證明。其實那個不需要證明，正規名詞叫「合理懷疑」，即證據本身有疑點，那麼除非被重新證明其沒有問題，否則是可以以此為理由拒絕證據的，理由同上，必須小心最後說一下美國的陪審團制度，陪審團要做的並不是判決，而是對事實的確認，就是陪審團只需要表示案件事實是否讓他們感覺對，並不需要法律知識，看影片里也沒有用到多少法律知識。

當然美國的陪審團是相對容易出現無罪推定的，畢竟12個人都只要找個一個合理懷疑就可以，但美國並不改正，因為對於他們來說沒有更好的「寧可放過一百，不能殺錯一個」，人命關天。我們還只是模擬，結果對於真正審判沒有多少影響，但美國的陪審團決定，一旦做出有罪投票，他們12位都可以說是劊子手。

「公民，指具有某一國國籍，並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對 社會 和國家治理的參與意識。」

十二個人，分別來自於不同的 社會 階層，經歷了不同的人生故事。

首先2號陪審員是一個高知，有些知識分子的學究氣，和不願與人爭吵的個性，有一點點的和稀泥，但是肯向真理低頭。

3號，一名計程車司機，每天接觸著 社會 中最為市儈的一面，有著極為傳統的家庭觀念，脾氣有些不那麼好。

8號，最後電影結尾表明了他是一名檢查工作人員，因此他會如此的致力於認真討論

，部分體現了法律工作的嚴謹苛刻。

還有一些小的細節，5號蒙冤入獄，後來雖然昭雪，但是人生的道路從此改變，月餅，挽回。10號，市井房東，及其愛打斷別人說話，對非本地人有偏見。

有人質疑這片子沒意義，因為中國並無陪審團制度。我想說的是，其實改變制度，成立陪審團並不難，難的是讓參與陪審團的每個人，明白這權利的邊界，責任的沉重，以及一個公民應該尊重的程序正義。

《十二公民》的改編很成功，是依靠很多這種本土化的意識和細節支撐起來的，粗看起來好像比較簡陋，單調，甚至生硬，不過如果仔細思考，會覺得格外意味深長，水下沒有彰顯出來的東西，遠比水上的多。比如那個廣被人詬病的檢察官證件一瞥，好像偉光正，但我覺得很悲哀。8號充滿公民意識，源於他是檢察官，職業素養在那裡。但這個 社會 ，有幾個檢察官啊？其餘11個人，算得了公民么？在非常多的細微調整下，《十二公民》這個集中在一個房間里，情節不出奇，完全依靠演員發揮演技支撐，靠對白取勝的電影，是非常不錯的非商業片。

曾經有人吐槽，「韓國有改變國家的電影，我們只有改變電影的國家」，現在電影在努力改變國家。這樣的電影的出現，已經是中國電影的一種進步。

《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。

因為是改編也沒啥好說的，很經典的劇本，這個本子也多次被不同國家改編拍成電影，毋庸置疑的經典劇本。

一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了，從這個角度說該片已經成功一半。

但是電影開頭確實太過牽強，因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。

電影場景不過是一個破舊的倉庫，全篇除結尾和上廁所的鏡頭，均無外景拍攝，可以說是相當省錢了~

我們再聊一下演員陣容：何冰 韓童生 米鐵增 李光復 （功勛藝術家）等人都是國家一級演員，演技炸裂，其中韓童生一個人撐起了半部電影，這種配置的老戲骨湊一起，想拍成爛片都不太容易。

《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。

因為是改編也沒啥好說的，很經典的劇本，這個本子也多次被不同國家改編拍成電影，毋庸置疑的經典劇本。

一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了，從這個角度說該片已經成功一半。

但是電影開頭確實太過牽強，因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。

電影場景不過是一個破舊的倉庫，全篇除結尾和上廁所的鏡頭，均無外景拍攝，可以說是相當省錢了~

我們再聊一下演員陣容：何冰 韓童生 米鐵增 李光復 （功勛藝術家）等人都是國家一級演員，演技炸裂，其中韓童生一個人撐起了半部電影，這種配置的老戲骨湊一起，想拍成爛片都不太容易。

個人覺得十二公民翻拍的不錯，雖然難免會拿來跟「十二怒漢」相比，可也無須過於小心眼。這是中國戲劇史最高票房傑作《喜劇的憂傷》導演徐昂執導，何冰、韓童生領銜12位北京人藝及國家話劇院的國寶級演員聯袂主演，也是國內首部戲劇電影。整部電影主要在室內一張會議桌拍攝，但全程無睡意，不過感覺塞入的事外因素多了，也就是節外生過多的枝，結尾顯出身份的處理也沒必要。

這是多數人在看到《十二公民》介紹時的想法。實際上這部電影毫無劇透的價值，因為無論從情節還是人物設定來說，基本上就是對 57 版的翻拍。不同之處在於將美國當時的 社會 矛盾及偏見，轉化成了現代中國的 社會 矛盾和偏見。美國的法制和中國的法制截然不同，而導演則通過一個虛擬的場景將國內本不存在的陪審團制度搬上了大銀幕。即使這樣的「空中樓閣」導致每一次的對於「無罪」還是「有罪」的質問都稍顯蒼白——因為這場辯論確實無法決定被告的生死——然而其中追求公正的心，消除偏見的內核，卻是不曾改變的。所有的事情都值得認真對待，就像所有人的生命都寶貴一樣。沒有人可以隨意決定他人的生死，也沒有人可以隨便被他人決定生死。

這部翻拍自美國經典電影《十二怒漢》的《十二公民》徹底放棄了「主旋律」的固化套路，榜樣的樹立如春雨潤物，無聲間潛入人心，與此同時，不刻意迴避 社會 問題和矛盾焦點，「里子」和「面子」的配合相得益彰。

十二公民翻拍1957年的十二怒漢，推薦看原版，法學生必看電影之一，講陪審員制度，講思辨，講程序正義。好電影。

被電影名字耽誤的好電影之一

Ⅶ 電影《十二公民》講述了一個怎樣的故事

講述了十二個陪審團員，經過分析案件，最後為含冤的刑事案件人員成功翻案的一部電影，拍攝手法不叫高超，一個場地，拍出了很多當時的社會背景及階層。

Ⅷ 十二怒漢劇情解析

劇情解析：

法庭上，對一個被指控殺害父親的十八歲男孩的宣判正在進行，而最後的審判還需要考慮此次由十二個人組成的陪審團的意見。

這十二個人各有自己的職業與生活，他們當中有巧舌如簧的廣告商、仗義執言的建築師、正義勇敢的上班族、歧視平民的新貴族、追求真相的的鍾表匠、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。

每個人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利·方達扮演的建築師之外，其餘的人都對這個案子不屑一顧，在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。

一切的證據都顯示男孩是有罪的，大家覺得似乎毫無討論的必要。但第一次的表決結果是11對1認為男孩有罪，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結果才會被法庭所採納。

首先站出來贊成無罪的是8號，由於8號的堅持，也隨著對三個關鍵證據的科學推測，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個陪審員之間擴散。

對男孩是否有罪的表決也開始出現戲劇性的改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。

最後，通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。終於，12個陪審員都達成了一致意見：無罪！

影片介紹：

《十二怒漢》（12 Angry Men）是由米高梅公司製作的一部黑白電影，由西德尼·呂美特執導，瑞吉諾·羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利·方達、李·科布、馬丁·鮑爾薩姆等人主演。

該片於1957年4月10日在美國上映。

影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和凶器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。

Ⅸ 歡電影||《十二怒漢》經典老電影

1957年由西德尼·呂美特導演的處女作《十二怒漢》講述的是一個在平民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，旁觀者和凶器均已呈堂，鐵證如山，擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室里討論案情，直到達成有罪或無罪的一致意見才能正式結案的故事。

在《十二怒漢》這部電影中,各有自己的職業和生活的12個人,被鎖在一間悶熱的小屋裡，汗流浹背，焦躁不安的履行陪審員的職責——斷定一個男孩是否應該承擔謀殺生父的刑事責任。

一開始,除了亨利·方達扮演的工程師（八號陪審員）之外,其餘的人都對這個案子不屑一顧,在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。

在第一次投票表決的時候,由於八號陪審員的一票「無罪」票,使得大家要進入討論;經過一番爭吵,有一個老者開始站到了工程師的一邊;沒有達成一致就要繼續討論,而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中,越來越多的人認為本案有著諸多的疑點,如果大家都不負責任的投了「有罪」票的話，將會白白的斷送一個年輕人的性命。

最終通過了各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。

該片可以說是微成本電影獲得巨大成功的典範。成本的低廉在於，除了開片幾分鍾的法庭場景及討論中間幾分鍾的洗手間場景，影片大部分的場景設置就是陪審員們的會議室。

沒有《安娜卡列琳娜》里華麗的背景，更沒有《超人:鋼鐵俠》里飛機墜落高樓傾塌的壯觀場面,有的就只是十二個陪審員的從平淡漸趨激烈的辯論從微弱漸趨強大的正義呼聲,這使得電影就像是一場辯論賽一樣,然而它又比任何形式的辯論賽都更扣人心弦發人深省。

該片獲得1958年英國電影電視獎最佳外國男演員、1957年柏林電影節金熊獎、1960年丹麥Bodil獎最佳美國電影，足以證明它的小製作，大成功。影片到底是靠什麼俘獲了觀眾的心,成為人們津津樂道的經典呢?

我想最重要的是依靠其情節的一波三折，電影開始並沒有通過對罪案細節的呈現來告訴觀眾被告是有罪還是無罪,而只是用了一個疊畫鏡頭(男孩孱弱的身體無辜而茫然的眼神與陪審員會議室的疊影)向觀眾表達一種同情的傾向，相信觀眾看到這個鏡頭時，都希望在會議室產生的討論結果是無罪。

然而，故事之所以成為故事，在於它的出人意表。觀眾雖然富於同情心，但在影片開始時，除了八號陪審員，其他所有人都不經思考地認同了法庭所提供的證據認定被告有罪。

投票初始，八號陪審員投出了唯一一張無罪票,成為眾矢之的,招致的譏諷抱怨之聲此起彼伏。但這也成為電影的第一個轉折點，就是這張無罪票使影片的繼續成為可能，也一下子抓住了觀眾的心。

第二個轉折是在討論進入白熱化狀態，觀眾都以為八號陪審員陷於絕境時,他卻從口袋裡掏出一把與凶器完全相同的刀來(此前其他人都認為被告的凶器是不同尋常甚至是獨一無二的)，並稱他是在散步時隨便從一家店鋪買到的。

這一舉動讓劇情有了第一次小高潮，也直接導致了九號陪審員在第二輪投票時的臨陣倒戈，支持無罪定論。

第二個轉折點當然是在第三輪投票之後出現的6:6的平局局面。這是無罪與有罪論斷雙方勢均力敵的開始，也預示著天平的砝碼逐漸向無罪論方傾斜。

這時一直陰沉的房間外面，突然下起了雨;七號陪審員把一直處於損壞狀態的電風扇修好，給悶熱的人們帶來了涼意。這些都暗示著情勢的轉折。

孤身奮戰的八號陪審員在投票前一直站在窗前沉思,他冷靜的氣質表明了他嚴謹、理智的個性特點。

隨著劇情的發展，每個人物的性格漸漸鮮明起來。

其中尤為讓人印象深刻有三號、四號、七號和十號。與八號截然相反的是三號陪審員。在投票的大部分時間里,他都是暴躁固執而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的盛怒中拿刀要傷害八號陪審員。

他投票的基礎不是理性思維是隨大流，而且一旦認定，便會固執己見倔犨到底。這使得他成為最後一個投出無罪票的人。

而最後促使他改變的也很難說是他內心觀念的真正轉變。十號陪審員與三號相似，一直處於暴躁狀態。

一度歇斯底里的大聲叫喊讓其他所有的人都離座而起，隔離他的粗野。很難想像，讓這樣的人去決定另一個的生死時，會有怎樣的悲劇產生。四號陪審員似乎與八號很相似，他在眾人頻頻出汗的盛夏，居然沒有出一點汗——這表明了他信念的堅定。

但是他對於案情貌似冷靜的分析卻不堪八號陪審員一擊。他堅持認為被告應該記得幾天前的電影名稱,而八號陪審員對他自己幾天前觀看電影名稱的詰問卻讓他慌張不堪地流下了熱汗。

七號陪審員的表現讓人寒心,他就像魯迅筆下伸著脖子看殺人的冷漠看客,在決定另一個人生死的會議中他一心只想離去觀看就要開始的球賽。

每個陪審員都有自己的事情，一場球賽實在談不上什麼重要性,而七號陪審員卻表現得最事不關己麻木不仁。

直到八號陪審員和他在洗手間巧妙地交談過一番後，他才表現出些許的不安，並最終成為無罪論斷的一員。

康德說，世上有兩樣東西最使他敬畏，那就是頭上的星空和心中的道德。《十二怒漢》展示的正是作為政治動物的人們心中最有價值的正義與良知，實現自己與動物的道德分界。

作為該作品的主題可以用這樣一個命題來闡釋:表決別人的同時也在表決自己。雖然有的時候由於人類自身的局限性，我們無法獲得完全正確的認識，並進行合理的判斷，但是我們需要把正義與良知放在每一次表決之前。

我們需要學會尊重生命，原因在於它只有一次，生命中存在著這樣或那樣太多的不確定和偶然，那麼讓我們給自己以思考和分辨的時間。

其實作為被告的男孩是不是真正的無辜，可能誰也不知道，也許現行的法律和司法制度還有許多地方需要補充和完善，但是這些和我們作為人的本性是不沖突的，作為人就永遠不能失去正義和良知。

參考文獻：

[1]王建南．從11比1到1比11——《十二怒漢》中的投票事件[J].電影世界，2011，(5)

[2]約翰·斯圖爾特·密爾.論自由[M].北京:商務印書館，2010.

[3]麻利濱.從《十二怒漢》看美國陪審團的責任與權力[J].電影文學，2009，(22) .

Ⅹ 看過《十二公民》後有何感想

我是一名律師，有幸看過《十二公民》。

《十二公民》改編自1957年美國電影《十二怒漢》，其實和日本的《羅生門》一樣，反應的是英美法系中的陪審團制度。

在英美法系中，刑事審判中會向 社會 各界邀請人們來法庭陪審，他們經過開庭後，對被告人是否有最進行投票，他們的票將是決定性的作用。

該電影中請了教授、計程車司機戚嫌、地產商、醫生、空巢老人、保安、保險推銷員等各階層各職業人。雖然是同一件事，他們根據自己的生活經歷和厭惡喜歡，或理解被告人，或認為被告人罪大惡極。還原了整個 社會 各界人士對該案的看法。他們的投票也代表著背後的階層和職業，最大限度的使案件判決結果符合 社會 利益和 社會 價值觀。

這是從法律方面對《十二公民》的解讀。希望能對你有所幫助。

嗨，親愛的們，看過我寫的作品的朋友們都知道，前面我已經和大家介紹了很多部電影中的精彩片段，激敏這部電影導演編的真的非常的好，如果朋友們覺得我的文章精彩的話，不妨大家幫我點個贊，分享一下。這一次我要來和大家講的這部電影《十二公民》。

通過這十二個生活在同一個 社會 而不同階層的人，對待事件最初的不同看法到觀點一致。展示了對人性的真善惡美的考量。每一個人都值得尊敬，每一個生命個體都有活著的權利。不可否認這是一部高分電高鉛手影，較真實的呈現人物的心理變化及行為變化值得深思！生活中需要8號這樣較真的人存在，因為大多時間我們沒有多餘的精力去認真考慮一件看似與自己無關的事，而忙於奔波糊口市儈於人情冷暖！

我認為其中的含義是讓大家認真審視陪審團制度的公正性，不要因自己片面的理解而讓真相迷失，我們國家沒有陪審團制度，不管最後結果如何對我們的觸動肯定不會太大，話說回來，設定為法律學校考試的這種模式真的不錯，可把11個人的理由都換成了符合國內現實情況的內容，那幹嘛還要把原劇情一點不漏的抄下來吶？畢竟時代不一樣了，很多條件也不同了，經典里的那些條件是符合當時時代情況的，但放現在其實就不符合邏輯了，簡單說一個監控就什麼都清楚了，哪會有這些疑問吶？演員都演得挺好，感情很到位，如果是設定一個符合現在，符合我們自己國家的案件背景不是更好么？

很好的一部電影，電影圍繞著一場陪審員對富二代弒父案件有無罪的投票辯證，真實的演繹了由一開始的11票有罪到12票無罪的過程。法律是一桿公平的稱，而現實中多少人對一件案件的態度評判是按照自己心中的那桿稱進行的。任何一個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死，而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷里被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭，用合理的推理推翻了陪審員一開始的主觀臆斷，而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事，每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂，當我們面對它們，原諒過去的時候，一切都變得晴朗。

而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律，正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。這部電影是導師建議我們看的，先不說真相這些，在研究生做研究的時候有很多的思維定式，從讀論文中認識到很多這樣的思維定式，我覺得老師的心就是我們需要持一顆懷疑的心去做研究，多懷疑懷疑，就能夠從不同的角度去看問題，就像電影中的兩個人證和那把刀的物證，我們需要的是打破這個思維定式，好吧，很好的一部電影，這世界是多維度的，而電影後邊給出了真凶另有其人，退一步就算真是這個富二代，也就是需要警察去尋找其他的證據。很有可能我們認識到的真理，能夠從其他角度也就是給出更多的證據去證明，這樣也是做事做研究的一個方式。

十二公民，夕陽西下在最後舒緩的背景音樂下，所有人緩緩走出討論室，導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸，有所得，單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。但是，封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人，12種不同的個性，進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間了解最普羅大眾對於案情的看法，最後通過合理的推斷，推翻孩子原有有罪的假設，斷定無罪。

想起前段時間一個小學班主任，因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比，人家長就類似這樣的回答，結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度，我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛， 社會 底層生活不易，因為地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然沒理由的失去自由，所以更熱愛自由，更珍惜生活等等。這部電影雖簡單，卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己，難道不都是過著這樣的人生，或者偶爾有這樣的想法嗎？

雖然這個場景很簡單，就連案發假象場景都沒有出現過，但是每一次質疑都很具有場景的真實性，每個人有每個人的觀點。但是現在 社會 都因為大家聽到和別人一樣意見的情況下，都會相信這就是事實。但是案發證詞往往裡面就有誇大的地方，這就需要一步步推測裡面的真假，也勾勒出人心的最深處。不慢慢驗證別人說的是否屬實看別人的人生，也反思自己的思維，自己的生活，拜~

首先非常感謝在這里能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

12公民》是翻拍自《12怒漢》的，我還沒看過原版的，只是單純以一個初次觀賞的觀眾角度來說一下我的看法。這部片全程像是溫水煮著青蛙，每個分鍾都會發生微妙的變化。不得不說看八號陪審員提出疑問並且加以證明到最後說服其他十一人是個很享受的過程。

在一段電視廣播新聞同期聲中，電影以模擬案情發生為背景展開了這個故事，然後畫面轉到了一個穿職業裝女孩微笑的做著總結陳詞。女孩說話結束後整個影片的「使者」李老師出現了，他就是將12個男人召集起來的人。整個影片的色調始終是灰暗的，像是由一張張泛黃的茶色相片拼接而成，時光的碎片就這樣一覽無餘地展現在觀者眼前，造成一種老照片的感覺。在昏黃的燈光下，12人在一個擺放了消防器材的廢舊教室里展開了討論，甚至可以說這是一個雜物房只有一張長桌十幾把椅子，兩條長凳的封閉空間。

影片主要講述在暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁 社會 上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自 社會 不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面[3] 。-----來自網路

從整部片子來看，並不是大製作，也沒有請些名演員，小鮮肉來撐場面。然而就是這樣普通的演員們，卻能深深地打動觀眾，讓觀眾從他們一個眼神，一個細微的動作中逐漸融入這部影片，電腦前的我彷彿也成為了第十三號陪審員。

一場簡單的討論會開始了，大家都覺得這是一場多餘的討論，舉個手就完成了。這種「事不關己高高掛起」的心態恰恰是對現實的一種莫大嘲諷。在這十二個人中，我們或多或少都能找尋到自己的影子，每個評審員都是有故事的人。有些傲慢無禮，有些固執頑固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他們來自不同職業不同層次，這些看似毫無交集的人，在判案的主線之下，每個人都像蚌一樣慢慢打開自己的心房，讓我們對於 社會 不同層面的人性有這更深刻的認識。我想這部電影雖然是翻拍但仍獲得了許多好評，也是基於此。

最欣賞五號的一句台詞「萬分之一的錯誤，對於當事人來說就是百分之百的災難。」我們應當對任何事物都保存著理性的存疑，盡管那人看似是個殺人犯。這是對他人生命的尊重，也是對自己人格的尊重。通過網路這個匿名的巨大的公共平台。這些事件的發生令我細想後覺得很可怕，一些對於事件本身的懷疑，被淹沒的巨大的聲浪中，而這些聲浪更多的並不是對事件本身的客觀評價和分析，而是對於自身的不安全感和主觀偏見的憤怒吶喊和發泄，這個影片中的情節何其相似。

最打動我的一個場景是八號撫平三號的白紙，並且向三號賠禮道歉這個細節，其中我看到八號對三號的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八號的人格是高大的。無論對方是誰，面對對方都保持尊重，這體現一個人良好的涵養。

同時《十二公民》通過一場大雨前後的光線的強弱以及電閃雷鳴，很好地渲染了辯論不同階段的現場氛圍。最後一個雨後夕陽下的溫暖長鏡頭，讓我們隨著演員們走出糾結，開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。

我堅信真理總掌握在少部分人手中，例如電影中的案子，如果八號陪審員沒有理性的分析和堅定的信念，極有可能會被他人同化而不是說服他人，不只是法律工作者中需要這樣的人， 社會 也需要這樣的清醒者存在，如果這樣的人多了， 社會 就會越來越好了吧。

當然我相信隨時 社會 的前進，文化的普及，終有一天法制和公民意識終將會越來越強，越來越好。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

《十二公民》改編自1957年美國經典電影《十二怒漢》，由於作為學生時代就看過美國版的和俄羅斯版本的，早已被片中精彩的對白，犀利的演技，對法律和人性的深刻探討深深震撼，此次聽說中國翻拍，開始覺得很擔心，因為中國畢竟沒有陪審團制度，這個設定可以說是全片的基礎，再者原版都是創作於國外，把這么一個經典的故事搬到中國是否會水土不服。

但是當我看完開頭後，我就發現我的擔心是多餘的，導演沒有一刻忘記"中國沒有陪審團制度"這一現實背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個故事背景設定在一個法學院的模擬法庭中，採用英美法系庭審模式審理虛構的案件，一群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師，而這群學生的家長來充當陪審員的角色。編劇在台詞和角色背景的修改也是下足了功夫，這十二名陪審員情況各異：兒子離家出走、和老婆離婚的計程車司機；與大學生談戀愛、卻被認為是其"乾爹"的房地產老闆；曾經無辜入獄的 社會 青年；孤獨的、曾被打成右派的空巢老人；頗有優越感、只能靠收房租為生的"北京土著"……，經歷不同、價值觀迥異，幾乎涵蓋了目前中國的各個階層，也使得這部電影成功的本土化。

隨著觀影的繼續，繼而發現故事也和原版大致相同：一個"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，案子有兩名證人，圍繞該案，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間及地點內形成一致意見——該"富二代"有罪或無罪。

影片一開始，除了8號陪審員，其餘十一名陪審員最初都一致認定"富二代"有罪。至於原因，有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的，有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽，存在一定偏見，但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下，他們開始討論、爭論甚至發生了沖突，隨著兩名證人的證言被推翻，物證的唯一性被質疑，他們終於明白應該在法律的框架內去理性思考、分析並解決問題，在各自經歷了一番理性思辨和心靈洗禮後，最終達成一致意見——"富二代"無罪！

一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最後戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。

在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網路卻異常發達的國家，公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過"網路陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。

作為一名檢察機關工作人員，如何在 社會 輿論的狂風驟雨里保持冷靜，不失理性地判斷？是面對 社會 輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠於法律，這對法律人來說也是一個終極問題。

一部偉大的電影，無需大製作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二怒漢》中展示的疑罪從無司法精神以及對生命的尊重等內容，成就了這樣一部經典的電影。而中國化的《十二公民》，立足當前 社會 現狀，成功將故事本土化嫁接，其中蘊含的對 社會 現實的深刻思考和對法治精神的深切關懷，令人動容。電影向我們展示了目前 社會 和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。