八百電影為什麼有爭議

A. 如何看待《八佰》這部影片

被疫情封閉了近178天的電影院在七月份終於迎來劜復工，但是復工首日全國電影的日票房才僅僅422萬元。在四天後復工後首個周末全國的電影票房突破了3000萬。而《八佰》的上映可以說是拯救了大不如從前的電影票房。

由管虎導演執導的電影《八佰》在時隔四百多天後再度定檔。這部電影在製作之處就引起了廣泛的關注，曾被作為2019年最受關注的影片。在定檔後取消電影開幕式的消息隨之而來。關於撤檔原因“技術原因”這一說法讓不少行業人士表示惋惜。

《八佰》的成功可以說是電影行業即將復甦的標桿。令人感動的故事內容也可以說是引發全民共鳴。他讓更多的電影企業有了更高的標准創作出更好的影視作品。

B. 電影八佰為何會引發極端的爭議

電影八佰為何會引發極端的爭議？人紅是非多，雞蛋里挑骨頭，用這兩句話說這個比較合適，有人「吃不到葡萄就說葡萄酸」心理在作祟，一部電影的好壞，取決於它的編劇、導演、演員、後期，當然創意是首要的，它想表達什麼？核心價值是什麼？我們知道八佰是一部抗戰片，在九一八來臨之前，讓中國人再次了解一下那個年代普通人是如何愛國的，面對外辱，中國人應該如何做，我想這可能是影片想表達的，至於某些人說的「這樣的事情太多了，不值得表揚」其實恰恰問題就出在這里，我們要拿出典型來做例子，越是大眾的越有效果，如果都是英雄才能做到了，普通老百姓就只能敬仰了，無法共鳴和激勵的作用就會小了，正是小人物也可以有大作為，才能讓觀眾產生共鳴，激發愛國情懷。

《八佰 》電影取材於真實歷史事件——四行倉庫保衛戰。這個戰爭，或許有很多人不熟悉，但談起淞滬會戰，無人不知，無人不曉。這次戰役是發生在淞滬會戰的最後一戰，它的結束標志著淞滬會戰的失敗。

不過電影有些適當的爭議，也是好事一樁，可以為今後更加完善提供參考，不過，上綱上線是沒必要的。

C. 電影《八佰》爭議頗大，為什麼說它依然是個值得看的電影

《八佰》熱映過後，評論可謂是兩極分化，好多人認為很好值得一看，而差的人認為管虎的拍攝讓事實有所改變，其實大部分人都忽略了一個問題，就是好多人僅僅是從電影的角度認為它好，而認為差的人是從歷史的角度認為他拍的不好。

最讓人受期待的阮經天的部分也給剪掉了，一些鋪墊、還有護旗時的壯烈，以及一些比較細膩的刻畫全都去掉了，或許是為了推動電影情節的發展，但從架構上來講還是有所欠缺，這一點就會顯得有些串不上來。但不管怎麼說，這部電影宣起了很多網民的思考，只要它帶來的正面影響多餘負面，從商業戰爭片來講，它仍然是一部值得看的電影。

D. 電影《八佰》這么完美，為什麼還是有爭議呢

影片主要講述的，是在1937年的滬淞會戰最後一役，“八百壯士”奉命堅守上海四行倉庫，以少敵多頑強抗敵四天四夜的故事。

上次看《八佰》就覺得魏晨好適合軍人這種類型的角色啊，驚喜來的這么突然、晨哥《鐵道英雄》也快來了：“亓順，槍火就位，血氣方剛

E. 國產戰爭巨制八佰為何會遭受撤檔爭議

因為熱門抗戰題材新片《八佰》宣布撤檔，咱們今天就來聊聊這其中一些可能影響影片正常公映的原因。直到今年三月初，一批影片預告劇照公布，“士兵背對著鏡頭，飄雪的夜空，冰冷的鋼盔，燃燒的城市。國產戰爭巨制八佰為何會遭受撤檔爭議呢？

《八佰》改編自中國國民革命軍第三戰區第88師第524團的一個加強營，在1937年的松湖戰役中被稱為“八百英雄”。它堅守在蘇州河沿岸的四排倉庫，擋住了日軍。在此基礎上，電影虛構了一個故事，湖南新兵二狗和小長沙意外地遇到了留在蘇州的國民黨軍隊。面對殘酷的戰爭和國家的正義，每個人都放棄了過去的怨恨，團結起來抵抗外來侵略。

電影《八佰》根本不是這樣一個想法。相反，它用歷史的碎片掩蓋歷史的本質，美化國民黨的抗日戰爭，嚴重違背了歷史事實。與會同志一致認為，在國慶節放映《八佰》作為紀念中華人民共和國成立70周年的電影是不合適的。2019年是偉大的歷史革命的一年，社會主義紅色覆蓋了整個國家，所以控制是必要的，和諧是可以期待的。從事相關職業的人都很謹慎，不敢越界。

F. 為什麼電影《八佰》的關注度那麼高

第一，《八佰》是疫情得到控制後，電影院正式營業的象徵。由於疫情的原因，電影院被迫停業長達半年；這對於影院來說是不小的損失，對於觀眾來說同樣是一種損失；尤其是喜歡電影的朋友，不能去影院看電影是很大的遺憾。許多電影都被迫下線，觀眾期待許久，卻無法觀影，《八佰》同樣是觀眾期待的電影之一。不能看電影使人們的娛樂生活不再豐富，看電影也成了一件難事。

第三，在近期在《八佰》的點映中，收獲一致好評。吳京也觀看了《八佰》的點映，一位不經常流淚的鐵血男兒，卻流了三次淚。可見，這部電影的震撼程度之大。首輪放映票房接近一千萬，觀眾對這部電影是非常期待的。不少網友稱看完《八佰》，心情復雜；稱其為國產史詩級戰爭大片。這些無疑讓觀眾更加期待這部電影，也更加關注《八佰》。

G. 《八佰》的情節與史實不符，電影為什麼要這樣拍

《八佰》的情節雖然與史實不符，電影這樣拍另有深意。

先從《八佰》真實的歷史背景說起。

電影《八佰》是根據抗日期間上海四行倉庫保衛戰改編的。

影片開頭，我們看到的是一臉倉皇與疲憊的士兵在荒野中行進，遠方是可見的硝煙和滿目瘡痍的大上海，配上幾聲鴉叫，基本奠定了本片悲涼凄慘的格調。

事實上故事確實很悲涼。

老蔣消極抗日，國軍節節敗退。

所以電影後來請願的刀子、不知戰爭殘酷要參軍的中二學生、獨自游過河送旗的楊惠敏（唐藝昕飾）、募捐的百姓，都是被喚醒家國意識的國人。

H. 電影「八佰」引爭議，究竟是鐵骨錚錚還是在歪曲歷史呢

近期一部電影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰這部影片，影片主要講的是抗日戰爭期間，淞滬會戰後期，在全面戰敗的情況下，派一小股部隊駐守四行倉庫的故事，四行倉庫後面就是英法租界，前面則是硝煙紛飛，雖然上海已經失守，但是在當時的情況下，為了爭取國際社會的同情和干涉，甚至調停和援助，所以才打了這一場幾乎是必輸的守衛戰，四行倉庫的主要目的並不是打敗日軍，其更具有戰略和政治上的意義。

可以說，四行倉庫保衛戰，有時候政治意義更加大於現實意義，而作為整個淞滬會戰的極小組成部分，如果說淞滬會戰粉碎了日軍企圖三個月滅亡中國的計劃的話，那麼四行倉庫保衛戰，則進一步的顯示了國軍英勇抗爭的決心和勇氣，也讓中國軍人的錚錚鐵骨展示在世界面前，從這一點來看，它無疑來說是很成功的，而從另外一點而言，這卻幾乎是一場沒有太大意義的戰斗，因為從後續的情況來看，最後謝晉元所率領的大部分守衛官兵最後還是迫於日軍的壓力，還有上面的命令，選擇了退入了租界，最後大部分人在後面的日子裡面都是結局悲慘，除了極少數人最後存活下來，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日軍的俘虜，從後續來看，故事的結局卻是不太好看！

I. 如何評價八佰電影

先說電影本身

電影本身完成度還是比較高的，劇情緊湊，演員演技都不錯，歡迎體驗還好

電影主色調是偏灰暗的，但是河對岸的租界色調明亮，這種對比造成的視覺感受很強烈，一邊富麗堂皇，一邊斷壁殘垣；一邊紙醉金迷，一邊屍橫遍野。

對人物塑造很成功，逃兵也又讓人無奈且動容的一面。一些性格軟弱的人沒有因為什麼重大打擊突然就變得鐵血起來，反而顯得更加真實立體。

場景的打造以及特效我覺得是很走心的，可以說是上乘，慘烈的戰爭場面的表現也是我國戰爭片應該學習的。抱著炸彈排隊跳樓那段我看哭了，當時面對日軍裝甲部隊，而我軍沒反坦克裝備，只能靠這種方法來反載具。不過有一點就是日軍這個盾兵方陣攻城是不是有點…那些盾那麼大縫隙，直接扔汽油彈不就行了，或者把炸彈綁在大石頭上推下去，或者直接推一塊大石頭下去…

那匹白馬（我沒查到相關記載）如果是導演得藝術加工，我覺得是個敗筆，或許這是導演想要表達某種情感的電影語言，就像辛德勒的名單里那個紅衣小女孩一樣。但是作為一部想要寫實的電影，這匹白馬過於飄渺過於不真實，但它又和人物有聯動所以是真實存在的，這很沒必要。辛德勒的名單里小女孩的存在一點都不突兀不違和，但這匹馬我認為有點違和。

再一個，結尾對沖橋用了比較大的篇幅，而且看得出來導演是想在這里達到情感上最大的升華。但我認為這里做一個小篇幅的描繪，用背景音樂代替槍炮聲，做成一個悲壯又無奈的結尾可能更好，而情感的高潮可以放在去狙擊的敢死隊那邊更好。

電影本身來說有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，還是可以一看。