講不好看的電影

1. 為什麼有人說好看的電影不等於好的電影呢

我覺得是因為「好看的電影」往往有討好觀眾的傾向，就我不是葯神來說，雖然標榜是現實主義題材，但其實對現實的挖掘並不深入，片中好多情節點的處理方式都是偏向娛樂主義，沒有個人風格，所以觀眾看起來有淚有笑。

一是作品本身的主題旋律以及反應的價值觀。過於深邃往往得不到大眾的青睞，過於膚淺只會讓人一笑過後各種吐槽，這個標准不好界定。二是作品題材。現在的影視多是體現英雄主義，不管是戰爭片，科幻片，愛情，動漫等等，如果題材選的不對路子，只會適得其反。讓觀眾覺得編劇把大夥發你傻子玩，好比最近比較火的抗日神劇，固然弘揚傳承老一輩的精神有必要，但不能無休止的挑戰觀眾的視覺神經，搞得比武俠片還玄乎。三是外部環境。大家應該知道。編劇嗯粗製濫造，選角的成本壓縮，沒有好劇本，沒有靠戲骨的演技和職業操守。作品本是沒有了邏輯性，完全靠鮮肉吸粉，自然好不起來。

2. 有沒有哪些別人跟你說是爛片，你自己卻覺得很好看的電影

《星際特工》，特效可以說是很震撼了，基於原漫畫的巨大腦洞和特效團隊的完美還原，包括整部電影的配色和布景，個人認為在畫面上的觀感是近幾年看過的大製作里最棒的一部。

男女主顏值能打，對手戲很自然很舒服，日常拌嘴滿滿的cp 感，導演拋的梗都能get 到，蕾哈娜的出場超級驚艷，吳亦凡雖然打醬油，但是氣場兩米八啊

還有《摯愛梵高》這部電影，雖然評分不低 甚至很高 但是周圍人看了有好多都在吐槽qwq。。。梵高首先是我最喜歡的畫家 然後這部電影表現的也很不錯 對於梵高這個人的畫和他的一生 每個人都會有不同的感覺 而自己感受到的再深的喜歡、感動、震撼和感慨等等 也只能留給自己 正如裡面的一句 每個人心裡都有一團火 路過的人只看到了煙。

3. 有哪些電影你感覺不太好看，卻被公認為「好片」

其實我覺得評分高的電影，自然有其出彩之處，尤其是公認為好片的電影，必然有它吸引人的地方。但是一部電影拍得好還是不好，在專業角度看，是有客觀標準的。但是一個人「覺得」好不好看，喜不喜歡真的就是很主觀的事情。

還有那個《阿甘正傳》，也不是說這部電影不好，只是說沒有引起我的共鳴。沒有讓我覺得這部劇好的不得了。說實話，這部電影我看了至少四遍，還都是學校放映的，可能是想讓我們有一些共鳴，然後朝著自己的方向，努力的拼搏前進吧。當然要感謝學校的良苦用心，只是每個人感受不同罷了。

4. 誰說原創電影不好看的，《莫斯科行動》才是最精彩的

莫斯科行動
國家：俄羅斯
導演：瓦季姆·施梅列夫（Vadim Shmelev）
主演：安德烈·馬斯連基（Andrei Merzlikin）,
影片由執導過《密碼疑雲》的大導演VADIM SHMELEV擔綱，主要講述了一段莫斯科反恐小組在48小時內成功排除一樁特大險情的故事。為了對付莫斯科日益猖獗的犯罪率，因而向老友拉薩校長（喬治蓋尼斯）求助；於是老校長派出機關嘴瓊斯、硬漢警官塔克貝瑞、波霸葛拉罕、以及哈里斯隊長等人前往莫斯科，教教俄國人如何打擊犯罪！

5. 怎麼評價一部電影好不好看

首先決定一部電影好不好看的第一標準是：「評論量」；第二才是「評分」。下面我來解釋為什麼這樣排序。
因為啊我們大家看電影總是先看它的評分。認為評分高的一定就好看。但是我要告訴你評分高的不一定就好看，而評論量多的就一定好看。記住上邊這句話。下面繼續講
舉個列子，我們隨便找兩部目前熱度比較高的電影。就拿《夏洛特煩勞》和《驢得水》這兩部片子來說吧！前者優酷評分8.2分，評論頁數1600多頁，後者優酷評分8.6，評論量1300頁，前者我連續看了十遍，給出了10分得滿分評價。後者我看見一遍就不想再看第二遍了，這部片子我只能給7分，不能再高了！有的電影劇情是不錯，但是一個主演就能完全毀掉這部片子；原因嘛....換個女主角也許會更好一些。純屬個人意見，不喜勿噴。這兩部片子你們可以互相比較一下，《驢得水》比《夏洛特煩惱》的評分高了0.4分，不要小看這0.4分，中間可能隔了有幾百部電影。但是我們來看評論量，《驢得水》評論量是1300頁，《夏洛特煩惱》評論量1600頁，相差三百頁。問我那部好看？我可以很明確的告訴你：《夏洛特煩惱》比《驢得水》好看多了。如果同時看過這兩部電影的朋友都會覺得我說的沒錯，沒看過得也不要緊，有耐心的你可以回去看完再來回復這條帖子。那有人會問為什麼評分高的反而還沒評分低的好看呢？我告訴你：評分有可能是宣傳的時候找人刷的，也有可能是其他原因；反正不能太看評分；但是評論量是不可能假的。難看的片子一般看到中途一半就不想看了，更不會去評論；即使看到了最後也懶得去為這爛片評論浪費時間。只有好片才是看到最後意猶未盡，久久不能離去，心中回味無窮，翻來翻去翻到下面，留下感慨萬千......
好了，今天這個話題就到這吧
再見！大家感興趣的話可以留下評論相互交流

6. 說一說那些很有名，被奉為經典，但卻讓你感覺很不好看的電影

東成西就吧 網上評價很高 但是我這個年齡的卻看不出來其中的經典之處

7. 為什麼很多好電影就是有人說不好看

說實話，電影好不好看，只能看過才知道。
每個人對電影的需求不一樣，有人進電影院就是為了開心，所以一部惡搞的、能逗他笑的片子就是最好的，而對於想要寫一些影評的人來說，則是要從鏡頭，故事性，真實性，寓意，演員表演，甚至的政治偏向進行觀看，就這兩者來說，觀看《泰囧》必然得到兩種不同評價。
適合自己的就是好的。
如果對於現在大部分國產電影來說，以會個女朋友打發時間吃個爆米花來講，都是很適合的。
如果按照剛才提到的影評分析來說，基本上全軍覆沒。
把娛樂當成無下限的惡搞與低俗，把青春當成扭曲人格塑成法則，把商業當成明星明導的堆砌。

而營銷都是為了讓你做出進電影院的決定而做的，沒有參照意義。

8. 你們這些說電影不好看的什麼心理（無聲夜）影評

你們一直以來看到的電影都是被藝術化的，都是被偏離了現實很遠的，那些理想化，夢想化的東西出現在電影里，造成了你們覺得這部恐怖片也應該理想化一點

我在看這部電影的時候，看到末尾，女主麥蒂用她那不一樣的大腦開始思考的時候，我也在想，她怎麼不早點拿出來這個思維去思考呢？

那麼我再換個角度想一下。不要想這是個電影，就想這是個現實的犯罪場景。從麥蒂的角度思考，她遭遇過疾病，心理比一般人要強大，這是她敢於對抗殺人犯的前提，但是也只有這個條件了，除開這個疾病帶給她的影響，她只是一個普通人而已，情感危機，做飯也不是很好，完完全全的普通人，如果她做飯的時候，做出來的味道是很好的，如果她寫的書很多人看，而不是僅僅只有鄰居的贊賞，如果她有一個完美的男朋友，那我相信，這部片子一開始就會進入高潮，各種智力，心力上的比拼，可惜不是，因為導演從各種角度告訴我們，她很普通，就如同現實生活中的一個普通人。

影片開頭，鄰居借書准備回去的空檔，殺人犯解決了麥蒂的鄰居，速度展開很快，如果殺人犯之前遇到過聾啞人，可能他會一刀就解決掉，不會BB半天，可惜他沒遇到過，一個普通的女生，還是聾啞人，多好玩啊，這是給麥蒂反擊的機會，沒有這個心理，電影也不會存在。

之後麥蒂果然心裡怕的要死，心想怎麼辦，麥蒂是作家，心理展開也很快，但此時都被恐懼支配了，她一開始是軟弱的，寫下祈求的字樣，希望殺人犯離開，可惜殺人犯知道她的處境，不為所動，反而給出了宣言，我就是要玩你，直到你絕望，還在麥蒂面前放下了面具。

麥蒂也的確很絕望，她作為一個普通人，面對這個結局真的是很絕望，電線被掐，wifi還要密碼(我在這里笑了下)，車子被捅了氣，無論是躲在樓梯底下，還是試圖跑出去，都沒有成功。