① 在現實中或許很致命,電影里經常出現的不靠譜情節有哪些
類似於這種事情比比皆是,當然電影情節出現的是最多的,那我們看過那麼多的電影是讓我們印象深刻的呢?下面我們具體來聊一聊吧!
所以說,電影很多東西為了效果,但卻很多人受到了影響。
② 電影《房客》里誰才是真的兇手
很明顯是房客。電影一起是4個嫌疑人,房客,警察,房東夫婦。警察跟兇手搏鬥了,明顯排除。房東死了,他可能死於自殺並且在臨死之前掙扎著告訴警察一句話來嫁禍他妻子嗎?房東排除。房東太太更不可能,疑點太多,雙屍案殺二名妓女的時候,那妓女說:寶貝,你在跟蹤我嗎?很明顯,兇手是名男性;另外警察最後追擊了兇手,無法相信他連對方是男是女都分不出(最後他對結果在搖頭);犯罪邏輯不符合,一個精神病人,會製造了一起連環案之後沉寂7年?
房客符合以下四點犯罪特徵:一,兇案發生在不同地點,兇手具有相當的流動性,且有大量的時間來踩點。二,符合電影故事背景(開膛手傑克的故事)。
三,電影中在小屋裡有暗示,比如房客赤著上身,有可能在研究人體解剖;對女人畫像很敏感等等。四:警察判斷的推理。電影最後進入小屋前,警察懷疑在房東作案(注意對話),根據人的慣性思維,聯繫到上次被判死刑的無辜者,我們可以大致推測七年前的事情。房客由於深受打擊(跟妓女有關),租房製造連環殺人案,完事嫁禍給前房東(證據全在租房裡),這次不過是上次故事的翻版而已,唯一的區別的最後那次殺人沒成功,導致房客逃進租房並殺死了房東,恰好嫁禍給了房東太太。
③ 如何評價國產恐怖電影《消失的房客》
初看《消失的房客》的時候覺得電影整個結構有點亂,再看才恍然大悟原來是導演故意賣了個聰明在這里。梳理影片的時間發展走向,發現原來2012-2014-2016年的線性發展順序,變成了2014-2016-2012年,這也就意味著影片的故事在2016年小女孩出現的時候就結束了,這種呈現方式,增強了三個獨立故事之間的關聯性,一個故事的結束往往是另一個故事的開始。
第一個故事的結尾,以昆莉撞人作為銜接點,第二個故事結尾,小女孩聽到了開門聲,跑去開門,結果開門後她變成了房東老太太,第三個故事結尾,房東老太太出去開門,房客又變成了第一個故事中的昆莉......這種有點復雜的表達方式算不上革新但無疑給視覺深度中毒的觀眾開了一劑腦力猛葯,將電影的敘事能力朝上拉了一把,把原本碎片化的情節重新組合起來並提高他們之間的關聯性,重新讓我激動起來,從這點來看,導演是花了心思的。
接下來我嘗試按照時間順序分析一下整部影片。
一、第一段故事
這段故事發生在2012年,年輕小伙伏煬住了進來。從穿著打扮上來看,一臉書生氣,背著書包,應該是個學生,有點陰氣沉沉的學生。他手上總是帶著佛珠,這個佛珠有意思了,大家都知道,在驚悚片中,通常總是拿著佛珠的人,要麼是佛教徒,要麼是有什麼害怕的事情,很顯然伏煬屬於後者,那麼他到底在怕什麼?伏煬的書包里裝的是易經一類的書籍,遇到奇怪事情的時候,還會貼符咒,這些細節都使我們看出,他對玄學有著極大的興趣。
隨著劇情的發展,小伙真正的秘密逐步顯露出來,他來這里的原因也並不如對房東老太所說,來這里旅遊,真正目的只是為了逃避殺父的責任。他會時常回憶起和父親在一起的狀態,不論是小時候和他一起玩耍的父親,還是被家暴時不可理喻的父親,自己失手致死的父親。
這些誤殺父親的愧疚感被「壁中仙」和房東老太盡收眼底,而一系列詭異事件的發生使他心靈更加崩潰。在似夢非夢的現實中,他看到了自己,想伸手觸摸,卻終究無法觸碰,他沒有戰勝自己內心的害怕與恐懼,當父親的靈魂再次折磨他時,他看到了「壁中仙」,也成為了「壁中仙」,最後鍾表的破碎意味著伏煬人生的終結。在我看來,伏煬悲劇的原因有兩個,一個是由被父親家暴後他常年扭曲的心理造成的,另一個,就是他面對事物時逃避的心態。這兩點,使他走向死亡。
二、第二段故事
伏煬內心的執念使房東老太(如今的柏阿姨)變得更加年輕,見到昆莉的時候,她滿頭的白發已經退去,腿腳也變得更加靈敏。對待昆莉,她採用糖衣炮彈的方式使她放下戒備心,並引導她走向壁中仙的懷抱。那這段發生在2014年的故事,為什麼要放在影片開頭?又著什麼樣的含義?
首先,2012年伏煬的故事結束後,房東老太開門,昆莉再次進入我們的視野中,進門後她聽到敲牆壁的聲音卻依舊選擇留下,繼而和影片開頭2014年發生的情節相互連接,這種首尾相連的環形敘事模式,使影片情節和結構相連,一種輪回既視感印入眼簾。其次,作為影片的關鍵線索人物,昆莉有著自己獨特的主角光環,三組房客中只有她把壁中仙的主動性放在自己手中,並利用壁中仙達到自己的目的。
開始一直以為影片逃脫不了傳統懸疑片中女主單一的人物形象,昆莉卻是個意外,她從開始令人同情的角色中逐步跳脫,變得心機深重(未達目的、不擇手段),這種人設的反轉表現出人性的復雜和真實,有種好萊塢人物塑造的意味,罪惡悄悄上演。
不能說昆莉成功,但不可否認她嚴密的思維邏輯。這種情形下,男友古江似乎成了最終受害者,但可憐之人必有可恨之處,如果古江不偏執的找到她,並對她做出極端舉動,又怎麼會有這樣的結局呢?這段故事看似戲劇實則非常真實,生活中又有多少人在處理問題時會像古江一樣偏執,像昆莉一樣逃避,不能說他們絕對的好壞,但他們對待問題的處理方式值卻得我們深思。
三、第三段故事
在寧靜和陳超到來之前,柏阿姨已經吸收了古江的執念,將自己變為年輕美女。不得不說的是,這段發生在2016年的故事,將本片的情緒帶入高潮。柏阿姨在寧靜面前演了一出drama大戲,她將自己年輕的形象表演的淋漓盡致,甚至還跟自己玩起了雙簧,(不愧為終極大boss,戲路都這么獨特。)但不論她再怎麼掩蓋,旗袍、綉花鞋、披肩、聽戲的這些習慣和愛好終究是從心底除不掉的,她看著寧靜和陳超這對名存實亡的夫妻互相傷害,繼而一步步走向死亡,心中或許已經嘲笑了千千萬萬遍,人類就是這么愚蠢,她哪需動手,只需坐享他們兩敗俱傷的成果便好,可這對人,因為對彼此的怨念太深,竟讓年輕美女一下變為了6歲的兒童,邪念的力量終究還是如此強大。
事實就是如此,寧靜和陳超幸福婚姻的背後實則暗藏玄機。陳超虛情假意讓寧靜吃葯的背後,是他每天給寧靜喝的水中下慢性毒葯,這就如他們的婚姻一般,早已走向滅亡,只是寧靜還被蒙在鼓裡罷了,她意識到陳超沒有那麼愛他,卻怎麼也想不到那個他當初最信任的人一開始就在欺騙她。壁中仙在和寧靜交談的時候,有句話是這么說的「你想讓他愛你嗎,殺了他,帶他來我這,他就能一直愛你,永遠和你在一起。」壁中仙看透了寧靜的內心,她是愛陳超的,她渴望得到陳超的愛,卻落得這樣的下場。於是她心如死灰爆發出內心所有的憤怒和不甘,毒死了陳超,自己也面臨崩潰的邊緣。
同妻是目前社會熱議的一個群體,她們一直被欺騙,飽受精神的折磨,反觀施暴方極端自私又自以為是的做法,給受害方帶來嚴重的心理傷害。最後,寧靜在自己臉上畫起了戲曲的臉譜,意味著終其一生,她也只能戲劇般的結束自己的生命。
四、細節中三段故事之間的聯系
·房東老太返老還童的秘密
「吸取的執念越多,就會變得越年輕。」伏煬內心的罪惡感使房東老太從白發變為黑發,古江內心的偏執又使她從黑發阿姨歲變為年輕美女,最後,陳超和寧靜兩人的罪孽又使她直接成為小女孩。
·壁中仙生存法則
「以命續命,夢幻泡影。三千世界,仙魔難辨。日飲清水,可得長生,以魂為約,入壁成仙。」壁中仙是人們邪念和慾望的產物,它像幽靈般監視著房客的一舉一動,然後直擊人性的弱點,引誘他們入壁。
·牙刷
第一個故事中,伏煬撿過一個牙刷。第二個故事中,昆莉看到了同樣的牙刷。導演通過一個物體,擬造了一種平行時空的感覺。
·頭發
2014年昆莉在馬桶中找到的頭發,是2016年寧靜留下的。這個情節厲害了,魔幻荒誕的情節,訴說著奇幻的現實生活,細思極恐。
·畫
三組房客在屋子裡看到梵高的那幅《星月夜》鏈接了三個時空,並奠定了影片整體的調性。油畫中主色調藍色表達的是一種不開心、陰沉的感覺,而畫中粗筆觸的線條留露出憂愁,而這恰巧是片中的人物形態。
·故事的交錯
三個故事環環相扣,每條線索之間都有交集,昆莉離開時撞到的那對情侶和寧靜、陳超穿著同樣的衣服,小女孩聽到開門聲跑去開門後變為老太太,這種情節間的相互鏈接提升了時空交錯感,整個影片互通性更強了。
人都有著相似的共通點,三個故事展現出人性陰暗、膽怯和落魄的一面,這不就是導演所表達出的真實的人性嗎?逃避解決不了問題,我們應該正視自己,發現問題並積極做出改變,而不是蒙蔽自己的雙眼。
④ 同是讓人懼怕的電影,燒腦的《警告》,不如九十年前的《房客》嗎
一部燒腦的驚悚電影《警告》,西方式輪回故事,挺精彩的,節奏比較緊湊,一樁樁案件皆因暴力而起,這背後是西班牙社會的危機暗涌。數學推理部分好像小時候看的那種大片,特別燒腦,謎題揭開的時候心情有點復雜,然而,同是驚悚電影,一部九十年前的《房客》,形式感十足,鏡頭運用也很完美。真正意義上的第一部希區柯克式電影,許多日後的手法已經形成,表現主義學得很成功,難以置信1927年就有這么好看的電影。
雖然表現主義風格濃郁,製造出的驚悚效果雖不如有聲片,但利用光、影、道具、表情,營造出的氛圍,更貼合電影最原始的本質,也更有代入感;男主帥如吸血鬼,女主依舊蠢萌金發女郎,依舊悲催的警察男配;配樂屢屢出戲;一開始希胖就在努力誤導觀眾,不過有經驗的觀眾從中能嗅到反轉的意味。90年前的懸疑片現在看依然很有戲劇性,劇情結構很經典,希區柯克不愧是懸疑片祖師爺!
⑤ 電影無間道中有哪些細極思恐的情節
個人覺得對於《無間道》這部電影有以下幾點比較注意的情節:
首先,黃警官從大樓上摔下來後,林家棟為什麼會紅了眼睛
從下面的情節可以看出,林家棟飾演的大B是卧底,但看到黃,警官的屍體後,他大吃一驚,渾身發抖,眼淚在眼眶裡打轉,對電影的處理相當巧妙。而林家棟的演技相當高超,多年後獲得最佳男演員的稱號也就不難理解了。雖然他飾演的大B也是韓琛在警方的卧底,但他在黃,領導的重大犯罪集團中逐漸適應了這個群體,黃確實是一名優秀的警察。久而久之,我還是有些感觸的。
最後,陳的警察檔案被劉完全刪除了嗎
當劉建明回到辦公室,看到有人動了檔案袋,他立即反應自己被發現了,於是他立即刪除了電腦上的陳永仁檔案信息。我們可以從電影中看到,他當時確實永久刪除了文件,文件已經被刪除了。但當他決定去屋頂見陳永仁,時,他在電話里告訴妻子瑪麗,陳永仁警方的文件在他的電腦里,密碼是他妻子的生日。其實只是為了救知道真相的瑪麗,他想讓她意識到劉建明很在乎她,也讓她覺得劉建明已經悔過,不會暴露。
⑥ 《房客》的真正兇手是誰
分析很縝密
⑦ 電影《房客》里誰才是真的兇手
那麼究竟誰是兇手?A.房客B.女主人C.男主人D.探員下面就讓我來分析一下(純屬個人觀點):首先A.房客——孤僻、怪異的性格讓他具備了成為兇手的重要因素,我個人認為這個美男子有成為暴露狂的傾向,或者也許他早已就是個暴露狂,只是影片表達的很含蓄。我甚至懷疑這是一部「作者電影」,寫小說的房客就是《房客》的原作者或導演。表面上溫文而雅,但內心深處卻也許隱藏著不可告人的秘密,我注意到了一個細節:當他剛搬進旅館時,害怕牆上張貼的死人的眼睛,於是他把它們全部摘下,但另一方面他是個安靜的「暴露狂」,喜歡被活著的異性觀看卻害怕被死去的異性觀看,這矛盾嗎?我認為一點也不矛盾,說明了他在潛意識中有一種「罪惡感」,而這種罪惡感的起因是什麼?也許因為他就是真正的殺人兇手。細節最能看清一個人。一個暴露狂去割女性的生殖器也就不足為奇了,也完全不需要任何動機。我不敢斷言我的推論一定正確,但可以肯定的是你從這部影片中再也無法找出更有力的證據說明他就是兇手(如果他是兇手的話)。其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症,她死去多年的孩子好象還一直陪在她的身邊,她每天給他做飯、給他指導作業。另外通過她的丈夫對她說「別忘了吃葯!」也可更有說服力地診斷出她的病情。但她缺少動機,如果一個喪子、並且患有妄想症的婦女多年得不到丈夫的愛的話,她會去做什麼?她也許會抑鬱而死但她不可能去殺妓女,但就是女主人最後被警方認為是兇手,她在袒護誰?她的情人(房客)還是她名存實亡的丈夫?影片並沒有有意地分析出來。不過在她被捕後她說了一句令人震驚的話「我的孩子早在7年前就死了」這又說明什麼問題?說明她頭腦很清醒,根本就沒病,影片到此又將自己以前的推論全部顛覆。再次C.男主人——網路給出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3這種推斷也有一定的道理,但這就涉及到「房客是否真實存在還只是女主人的幻想」這一問題。我本人有時也有這樣的幻想:在深夜我總能聽到樓上有拐杖敲地板的聲音,有一次上面水管漏水滲了下來,於是過了幾天我找到久居在外的戴眼睛的老女人(樓上的主人),她告訴我這所房子根本沒人住,而且當她打開房門時,我看到水管一點異樣也沒有。更加匪夷所思的是,有好幾次當我深夜出去買煙,發現樓上經常亮著燈,可當月底我偷偷查了一下樓上的電表收據時,竟然發現經常亮燈的房間竟然電表沒有走一個字兒......有點扯遠了。讓我們再回到影片中來,如果房客真不存在的話,那麼就證明女主人的確患有妄想症,如果這樣理解的話,那導演豈不是搬起石頭砸自己的腳!因為影片最後不但女主人被證明其實是沒病的,而且房客在另一家旅館出現時,也對另一家女主人說了和前一家相同的話。至此,影片又旋入了「永不結束的邏輯」之中。另外個人總感覺這個答案不一定不對,但卻稍顯幼稚。最後D探員——也許99%的觀眾都認為至少可把探員排除在外,也許只有一個人例外——那就是我。首先我想說的是我不想嘩眾取寵,然後我要說,這也許是一部作者電影或者對於導演來說是一部實驗電影。所謂實驗電影,就是觀眾才是電影的真正的作者。每一個人心中都有一個不同的答案,這就是實驗電影的魅力所在。如果站在我的角度,這部電影的確拍出了這樣的效果,任何一個人都有人格分裂的作案的可能,包括那個探員,也許一切就真的是他安排的(在他實則灰暗、寂寞的人生中),他就是幕後的黑手。也許你要問那為什麼女主人沒有殺人卻害怕警察找到什麼痕跡而收拾房間,這也許就是影片最大的幌子——她以為她的情人或丈夫就是兇手,她試圖去隱瞞,而真正的殺手正是利用了她這一點。至於探員和兇手搏鬥可以解釋為那隻是「所謂」的兇手。四個人都有這樣的一個共同點——孤獨,而孤獨是人類永遠的話題。也許有人說:你整了一大堆廢話,還扯那麼遙遠,也沒整出個兇手。好的我最後要說的是:「四個人中最孤獨的那一個就是兇手」。在影片結束字幕也結束後,又出現一個鏡頭,有個人在用紅墨水標記,導演此刻告訴我們這個人很可能就是兇手,那麼他到底是誰?唯一可排除的就是女主人,因為她此刻已經入獄。
⑧ 求恐怖電影電影的名字講的是一個變態房屋管理員 騷擾一個女房客 在櫃子里放腐爛的食物
驚聲尖叫
⑨ 眾多電影中有哪些講述人性恐怖的電影
我覺得人性作為電影中揮之不去的主題,在沉默的氛圍中被無限放大,之所以讓人慾罷不能,未必就是喜歡恐怖和血腥,而是劇情上給人創造的猜想空間。像以下這幾部電影很好地人性的恐怖表現出來。
黑暗侵襲——深入絕地。影片講述了 納粹佔領期間一名波蘭管道工帶領一群猶太人在暗無天日的地下躲藏了長達9個月,直至最後納粹的離去。在這個暗無天日的環境當中,有著懸疑與恐怖以及人性的披露。神秘的洞穴風光,血腥的場景,黑暗中的迷路和人心的迷失相映相襯。
⑩ 2009新電影《房客》到底誰是兇手
這部影片在我們看了兩遍之後,仔細分析,覺得男房東應該是兇手,男房東可能因為喪子而精神分裂變態殺人,女房東知道其罪行後,想像出一個房客來掩飾內心不願接受丈夫殺人的事實。房客是精神分裂發作殺人的男房東。