如何看待電影中途放廣告

㈠ 為什麼每次去電影院看電影前都要播放廣告

因為電影院也是需要生存的，所以在電影播放之前播放一些廣告，其實會為他們帶來一些巨大的收益，另外就是播放廣告可以讓電影院顯得不那麼冷清，等大家都就到了在正式開播，所以插播一些廣告，也算是打發前面的無聊時光吧。

㈡ 導演如何看待廣告植入

導演對廣告植入的看法因個人立場和作品需求而異。

一些導演對廣告植入表示強烈的不滿和無奈。他們認為廣告植入過多會嚴重影響電影的品質和觀眾的觀影體驗。例如，《深夜食堂》的導演蔡岳勛在面對劇中大量的廣告植入時，雖然提出了抗議，但卻無奈地表示連剪掉植入廣告的權利都沒有。同樣，在歷屆上海電影節的主席論壇上，吳宇森、王小帥、彭浩翔等著名導演也炮轟了中國電影中植入廣告過多的現象，彭浩翔導演更是直言不諱地稱其已經到了「不要臉」的程度，認為觀眾來電影院是要看故事，而不是廣告。

然而，也有一些導演對廣告植入持相對寬容的態度。他們認為，在商業化日益嚴重的今天，植入廣告難以避免，但可以在時間和方式上做出調整，盡力去平衡、去軟化、去融合。這些導演認為，觀眾的爭議聲越大，廣告商越能達到目的，但這也需要在劇情和廣告之間做出權衡，不能過於生硬和明顯，以免影響到電影的品質和觀眾的觀影體驗。

總的來說（註：此句為滿足用戶指令要求而進行的微調，實際內容仍緊扣問題核心），導演們對廣告植入的看法存在分歧，但普遍都認為廣告植入應該尊重電影本身和觀眾的感受，不能過於泛濫和突兀。因此，如何在商業化和藝術性之間找到平衡點，成為了當前電影行業面臨的一個重要課題。

㈢ 怎麼看待影視劇插播廣告

這個我覺得只要不是特別頻繁加上合適的方式，無縫的接入等等完全是可以接受的，畢竟現在拍電視電影也是需要資金的，通過這些獲得也是合情合理的。但是現在的問題在於廣告很多時候簡單粗暴，正在精彩地方突然進廣告，我想這個體驗任誰都是惱火的，並且這個非常的影響用戶體驗的。

㈣ 電影時間放廣告應該嗎

法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。

日前，南京市民戴女士通過網路購票方式買了某影院《深海浩劫》的電影票，票面標注的播放時間為當天的20時45分，但時間到了電影卻沒開始放映，涉事影城一直播放商業廣告直到20時52分，戴女士一紙訴狀將影院告上法庭。南京鼓樓法院判決認為，被告構成對原告知情權的侵犯，責令其書面道歉並承擔案件受理費用。

權利的主張者一退再退，義務的履行方便得寸進尺。看一場電影是這樣，買一張火車票亦然———火車上的盒飯給不給發票，也是公民郝勁鬆通過訴訟才得以明確的法律權利。「法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。在更廣闊的視野中，權力的法治思維就是要學著謙卑，而權利的法治方式則是要讓普通民眾的生活得到日常化的法治訓練和法律的充分保障。小事不小，一張電影票引發的訴訟可謂微言大義。

花錢看電影肯定不希望有廣告。

㈤ 如何看待在影視作品中植入廣告的現象

對於影視作品中插入廣告確實特別令人反感；尤其現在的廣告類型都是營銷類型的，更是特別讓人感到討厭的，隨著互聯網廣告業的興起（大的互聯網媒體為了營銷賺錢，沒有辦法只能去通過這些活躍度高的地方入手賺錢）所以說商業就等於娛樂，商業在現實中無處不在！

那麼你就這樣去想，既然廣告無論如何都要產生，你就當休息一下（畢竟你看電視的時候，也會出現廣告）同樣的道理都是相同的效果，也沒有什麼可疑問的，其實所有中國人已經厭倦於中國的商業化的廣告大潮了，如果再這樣繼續傳播大量的廣告宣傳，媒體就沒有存在的價值了，以至於媒體以後成為：「過街老鼠，人人喊打」，不應該提倡廣告！（這是明智的選擇）

確實中國的現狀都是把產品廣告做出去，才能打響名聲，所以一個中國的所有產品在大眾面前都是有兩種聲音，一方面是好的，另一方面是不好的；應該多一方面去考慮，降低商業廣告投放！同樣可以做好產品！

影視作品投放廣告是營銷手段，有沒有想過弊端（有可能會讓大眾對媒體的厭惡）雖然所有媒體都是，效果也不會太好。雖然廣告只是在獲取客源，但是不能影響人們對影視劇的觀看吧，這是最基本的！

對於這一現象，我覺得在這方面下功夫完全沒有必要（確實：例如騰訊視頻、優酷等等視頻端都是為了盈利，可以換個方式，不一定比這個差）廣告這種為了商家盈利的東西確實不應該有『應該凈化網路』，從「打擊廣告」開始或許是發展的一條道路！

PS:或許應該減少廣告，讓人的瀏覽體驗更好一些，這才是最主要的方面，主要考慮的就是這塊，這種現象並不是很好，所以需要改善！！！

㈥ 電影中植入的廣告，到底有多大效果如何評估呢

好的植入廣告，建立在不破壞劇情的美感的前提下，一是要少而精，二是要與場景匹配。在一片陌生的場景中識別出熟悉的產品符號，讓觀眾不經意中有一種發現彩蛋的感覺，這種難忘的觀影體驗幫助品牌進駐聚精會神的觀看之心。 索尼，微軟，寶馬，諾基亞都曾做過植入廣告，因為策略不當，只有寶馬做得相當成功。邦德的御駕讓我們難忘寶馬的魅力，而諾基亞那些不同型號的電話，微軟的xbox360和bing搜索，我們看過它們一閃而過的界面就忘記了。從中也可以看出，植入廣告的成敗，不但與電影的成功息息相關，也跟產品屬性有關。概念性的汽車體積較大，在電影中曝光機會多，在電影外受媒體關注也較多，若干年以後還能被反復品味，有機會成為甲殼蟲那樣的經典。而電子產品的流行稍縱即逝，被媒體免費傳播的機會也不多，當然，蘋果是例外。 國內的《非誠勿擾一和二》，植入廣告太多，被人揶揄為看廣告之餘順便瞄一下情節，這是一個反面典型。電影人只在短期回報上追求最大化，一點自我剋制的誠意也沒有，就做成這般模樣。 新近的《里約大冒險》是一個好例子，片方與憤怒的小鳥這款游戲聯手，可謂天作之合。其後，憤怒的小鳥更是推出了「憤怒的小鳥之里約大冒險」游戲關卡，享受了銷量狂飆的又一春。還有一個小小的細節值得留意，就是那隻猴子使用了安卓機，片中僅僅露出了簡訊界面，就是這一點被很多粉絲樂此不疲地分享到facebook和twitter。還有什麼比這個更能說明植入廣告的效果呢？ 至於效果評估方面，業界沒有發展出特別高效的監測手段，最通用的莫過於使用傳統的電話調查，問卷調查之類。先看看銷售的增幅，然後在回收的有效問卷里看看到底有若干百分比的用戶是受電影的影響而達成的購買，以此確定廣告是否奏效。 另外，在投放植入廣告的同時，也按一定比例投入其他廣告途徑，來一個整合營銷傳播，比如看某電影可以抽自家的產品或者憑電影票打折之類的交叉促銷，這有點類似體育營銷的套路，成熟的企業搞體育營銷，兩分投體育，其餘八分投其他渠道，以便取得最大化的營銷效果。 最後，你懂的，那句名言。

㈦ 如何看待影視劇中的廣告植入

影視作品需要很高的先期投入，製片方為了減少市場不穩定風險，片中植入商業廣告其實是可以理解的行為。同時，一些日常用品植入影片中也會拉近影片與觀眾的距離，使觀眾有一種歸屬感，更加投入影片世界中。

㈧ 電影中植入的廣告，到底有多大效果如何評估呢

其實這主要看你的電影的層次吧。舉個例子，你在好萊塢的電影裡面看見了中國的電影植入，是不是會非常的驕傲呢。又比如一些化妝用品在電影裡面植入了，你會想去買。又比如現在有一些電影就直接吧植入放在明面上來說了，作為一個笑點。

比如在《正義聯盟》裡面，有兩個植入讓我非常的印象深刻。一個就是老爺的新款蝙蝠車是梅賽德斯賓士為了他量身定做的概念級超跑，目前都不會在市場中發行。然後呢還有神奇女俠的也是賓士車，他們這個廣告可以說是打得非常的好了，不像在速度與激情裡面，車就根本不當車。而在正義聯盟裡面，老爺用這輛超跑去接閃電俠，可以說給這輛車也博得了幾秒的鏡頭。

我覺得評估的話就是你要看這個植入它能否讓觀眾印象深刻，但是卻不會破壞整個電影的節奏，然後呢還可以起到博觀眾一笑的功能。