心理罪電影與原著差多少

A. 小說《心理罪之城市之光》與電影上有區別嗎

區別很大，大概說一下：1.人設問題：主人公其實是一個內斂嚴肅的人，這主要是因為大學發生的一系列兇殺案（小說里的），其次，主人公的女友在大學時就已經被殺了。再有就是整個城市之光的幕後黑手其實是老教授的另一名出色的學生（圖書館管理員，小說中的），細節問題的改動更是不勝枚舉，總體而言這部電影真的沒有小說的一半的精彩。

B. 如何評價電影心理罪

《心理罪》是一部神秘，能帶來視覺沖擊的懸疑動作影片。

《心理罪》所講述的故事脫胎於小說原著。大反派被設定為是患有卟啉症的科學怪人，這一略帶神秘主義的題材本身就具有極大的吸引力；

(2)心理罪電影與原著差多少擴展閱讀：

劇情簡介

一杯人血牛奶，為何會對人產生致命誘惑。什麼樣的扭曲心理才會為之痴狂，甚至不惜接二連三，連環殺人？非同尋常的殺手，超越常理的罪案，需要非同一般的警探。

年輕氣盛的犯罪心理學高材生方木出手相助，卻被捲入其中；身手不凡的野獸派刑警隊長嫉惡如仇，卻難以走出內心泥沼。兩人聯手，卻成絕妙拍檔。一場身手的較量，心智的角逐，隨之展開。

C. 心理罪電視劇的內容與小說一樣嗎，有什麼區別

不一樣。完全的是不一樣的。區別大了，建議看小說吧。
不過改編的電視劇也有電視劇的看點。

D. 怎樣評價電影《心理罪》

電影拍攝的我覺得不如原著，小說的原著，心理罪的5步曲我覺得寫的要遠比電影中拍攝的有場面感，而且電影有很多情節都刪減了，它有的地方是不表現出來的，比如說心理罪之城市之光，裡面的很多情節他都沒有表現，所以覺得原著會更好，如果說是抱著一種娛樂的心態去看一看電影那也無所謂，因為你不需要花費太多時間，也不用去買書，但如果說你是想真正看這類劇情，那還是建議去看原著，原著的劇情是相對來說完整的。

E. 雷米的《心理罪》系列一共有幾本，應該按照什麼順序來看

如果你第一次知道方木和雷米，第一次翻開《心理罪》系列小說的話，如果你想閱讀一個完整的故事，那麼，最佳序列是：《心理罪之第七個讀者》《毒樹之果》《心理罪之畫像》《斯金納之箱》《心理罪之教化場》《月光的謊言》《心理罪之暗河》《心理罪之城市之光》《兩生花》。

F. 如何客觀評價電影《心理罪》

難見心理的罪
文/夢里詩書

流暢的敘事手法和節奏掌控是《心理罪》讓人出乎意料的所在，但不得不說也就僅止於此，那故弄玄虛的超現實故事，實則很難讓人產生多少認同，電影給人的觀感也並非是一部多麼燒腦驚艷的心理懸疑片，架空背景下的電影更像是一場英雄當道的魔幻動作片。

相較於很多連故事都講不好的國產懸疑電影，《心理罪》無疑是頗為中肯的，它有著自己尤為清晰的主線架構，在電影節奏上也毫不拖泥帶水，自始至終都未曾令我分神，而從人物來看，其所沿用的也是很多此類好萊塢電影中都曾出現的雙雄模式，放在《心理罪》里，一個就是由廖凡飾演精幹清高的刑警隊長邰偉，一個是由李易峰飾演天賦異稟的心理學天才方木，兩人性格反差頗大的聯手組合，確也為電影奉獻了不少張力。

我更願意將這部電影看作是一部有著一定完成度的動作片，而並非是一部講犯罪心理學的電影，因為其實在這部糅合了兇殺破案，搏鬥追凶，還要鋪墊人物線索的作品裡，真正被留給犯罪心理分析的戲份少之又少，大量獨白的濫用生怕別人看不懂電影，然而其對於推理這個本尤為重要的一環卻又是忽視的，在這個心理懸疑皆平平的作品中也無法折射出多麼深刻的現實深度，所以其雖是一部能在看的時候扣人心弦的作品，但卻很難去談多少共鳴可言。

在演員上雖然廖凡承擔了絕大多數的演技和動作擔當，可總的來看仍舊無法去力挽電影邏輯與深度的匱乏，更何況與其搭戲的李易峰，在很多時候給人帶來的僅只是尷尬，他在這部電影中有感是得益於電影本身的高完成度，其表演水平的發揮相較於他之前的很多作品有了質的飛躍，甚至於有那麼一場哭戲還給人帶來了一點感覺，可對於一個苛求表演功底的心理學天才角色，其表演仍舊在很多時候都是力不從心的。

單從動作片來看，《心理罪》是並不遜色的，但作為一部本當深攫於犯罪心理的作品，如此呈現，卻並無從為人一窺真正源於心理的罪惡。

G. 為什麼小說心理罪跟電視劇版不同

你見過小說和電視劇一樣的嗎？甄繯傳？

H. 《心理罪》電影與小說一樣嗎

差不多，小說更有內涵，更黑暗。

I. 《心理罪》總共有幾部，順序是什麼

1. 一共有五本；
   

2. 順序如下：前傳：《第七個讀者》、第一部：《心理罪 畫像》、第二部《 心理罪 教化場》、第三部《 心理罪 暗河》、第四部《 心理罪 城市之光》。