如何投資華誼兄弟電影

⑴ 華誼兄弟電影國際發行公司的對話華誼

【疑問1】《西遊》的投資是怎麼構成？5家出品方分別扮演什麼角色？
為了把整件事情說得更清楚透徹，胡明反復用到「種麥子」的比喻，新浪娛樂整合了胡明所舉的例子，結合事件經過，將整個投資過程還原如下——
比高開墾了一塊地，找了2個夥伴(威秀、安樂)，一共出了1.06億，一起種麥子，比高佔60%，威秀佔30%，安樂佔10%。華誼一看，這長勢不錯，心想「我們一定能給你們賣個好價錢！」，就說，「我來幫你賣吧，我先給你8800萬，如果賣的利潤少於這個數，算我倒霉，虧的是我自己的錢，如果賣出多的錢了，我就跟你們分，但我拿大頭。」這三家就同意了，也收了這筆錢。麥子快種熟了，文化中國又想進來了，但這時候麥子的賣相也能看到了，華誼也給保底了，文化中國基本上風險很小了，所以比高將自己一半的股份溢價20%(等於多掏了600萬左右)，賣給了文化中國，於是文化中國也佔30%。
還原到電影上，對應的情況就是——
《西遊》總製作成本：1.06億(註：比高此前公告已披露)比高投資：3180萬，佔30%威秀投資：3180萬，佔30%安樂投資：1060萬，10%文化中國投資：3800萬，佔30%(註：比高本來有60%股權，文化中國是最後加入的投資方，比高溢價20%將一半股權賣給了文化中國)華誼投資：8800萬，這部分並不直接投到製作中，而是付給比高、文化中國、威秀、安樂，作為四家在中國大陸地區獲得的最低回報，即保底。折算下來，即當總票房超過3億時，華誼才能有分成入賬。
【疑問2】華誼的身份到底是發行方還是投資方？
華誼回應：既是發行方，也是合約規定的投資方
華誼的身份質疑源於比高在公告中將比高及其他投資方合稱「投資方」，而將「華誼兄弟[微博]」表述為「負責該影片在大陸地區的運營和發行」，導致公眾產生疑問——華誼兄弟其實是發行方嗎？隨之而來的疑問是，華誼兄弟在公告中稱自己以9.9億票房計，能獲得1.96億利潤，那麼為什麼一個發行方能有這么高的利潤？這個利潤裡面是否有摻水？繼而有人懷疑華誼兄弟有借機哄抬股之嫌。
而事實上，華誼作為投資人的身份確實可疑。關鍵就在於華誼投的這8800萬，從屬性和功能上看，和別的投資方的投資都不一樣，是保底，而不是一般意義上的投資。華誼在26日晚的公告中也表示「發行凈收益」要扣除「公司的投資額」再跟幾家製片方分賬，而這里並沒有扣除其他幾家製片方的投資額，而且根據華誼董秘的「發行凈收益」計算公式，裡面也只有扣除保底一項而無扣除製片成本一項，充分說明8800萬就是保底。
華誼董秘胡明對新浪娛樂也承認了這8800萬確實是保底。不過，胡明指出，根據協議的約定，這8800萬也可以稱為「投資額」。華誼確鑿無疑是《西遊》的發行方，但根據協議，華誼享有《西遊》「『出品方』或『聯合出品方』、『出品人』、『製片人』等的署名權」，而華誼確實也投了錢，所以華誼自稱為投資方，具有法律效力。
「我們是中國大陸的投資方，也是中國大陸的發行方，但不是大陸以外的投資方，也不經營大陸以外地區。電影按地區劃分是非常常見的一種方式。我們從金額上也可以看，電影上片前，華誼需要承擔的風險是8800萬，從其他投資方已經公告的內容看，整部電影的成本是1.06億，等於他們需要承擔的風險只是1800萬。不管名字叫什麼，再怎麼說，數字能說明一些問題的。」胡明也進一步表示，截止到目前，對於華誼出品的所有電影來說，華誼都是投資方和發行方。
至於為何比高為何在公告將華誼列在投資方之外，胡明認為只是大眾在理解比高的表述時出現問題，「『其他方』是比高在發公告的時候用了這個簡稱，但大眾理解的可能比較狹隘一點，因為他們那幾方所扮演的角色是比較相似的，所以統稱投資方，而稱華誼為發行方。人家也沒否認華誼是《西遊》的投資方。華誼兩個身份都是。」
至於比高的公告使得外界對華誼產生疑問，並使華誼股價下挫，胡明表示華誼方面對合作方予以理解和信任：「我堅信我們的合作方發這個公告是依據香港聯交所的要求來發的，畢竟兩地的上市公司的規則會有一定的差別，我們對合作方還是信任的態度。他按照他的規則來工作的時候，對我們的股東造成了一定的誤解，所以我們就要把這件事講得更清晰一些，我們兩方沒有實質的矛盾。」
【疑問3】為何比高說4家投資方可獲的凈收益70%，華誼卻說自己是最大收益方？
新浪分析：以10億推算，華誼凈利潤可達2.09億，其他4家投資方分1.57億收益
(華誼部分的分賬過程得到胡明的認可)
如圖所示，為便於計算，當《西遊》票房為10億時，分賬情況如下——
首先，刨除5%國家專項基金和3.3%稅費，剩餘毛票房9.17億。
然後，中影數字要先收6億以下部分凈票房1%-3%的代理費，約875萬，之後院線、影院和片方按57%：43%分賬(註：有疑問指出華誼從去年賀歲檔開始是否已經調高分賬比到45%，但經核實，華誼在《西遊》上的實際分賬比例仍為43%)這時，發行方和製片方回收的票房總收入為3.91億元，這部分金額叫做發行毛收益。
到了這個階段，投資方和發行方就可以分錢了——除華誼外其他4家投資方獲得8800萬保底收益，而華誼獲得12%的發行代理費，為4700萬，扣除這兩部分之後，再扣除宣發費3000萬，剩下的就是發行凈收益2.26億。(發行凈收益=發行毛收益-發行代理費-宣發成本-保底-其他相關費用)
發行凈收益的部分就可以開始分賬了，根據華誼公告，華誼在3個凈收益區間享受從70%-90%的分賬，實際收益情況對應區間的分賬比為70%，即1.58億。其他四家投資方則相應享受30%的收益，獲得6800萬分賬。
所以，
華誼的總收益為：4700萬+1.58億=2.05億，由於後期需要刨除的8800萬保底華誼之前已經墊付，2.05億即是華誼的稅前凈收益。我們推算的這一數值，和華誼公布的1.96億(以票房9.9億計算)，基本吻合。
其他四家投資方的總收益為：8800萬+6800萬=1.56億。1.56億約為發行凈收益2.26億的69%，所以比高稱自己將獲得大陸地區發行凈收益的約70%，雖然從分賬比例上看並非如此，但從發行凈收益加上保底之後的總數值上看，這個說法也並不錯誤。所以雙方在分賬上其實並未有實質性分歧。
胡明也證實了這一分析，「到上周末為止，我們預計給華誼的利潤是2個億，我們已經相當滿足了，扣25%的所得說還掙1億5。不過最終的分配要看最後票房的總額以及獎勵的協議的情況。」
雖然華誼和其他投資方在關於獎勵的部分只達成了意向，而未簽訂協議，公告也披露了這一點，如今出現「分賬疑雲」，華誼也「不計前嫌」地表示仍然會考慮給其他投資方進行獎勵，「《西遊》之所以到今天還能在不斷挑戰華語電影票房最高紀錄，無論中間有多少插曲和波折，我們堅信這是一次非常成功的合作，都會被寫進中國電影的歷史。我們覺得不論怎樣，還是秉持有收益應該分享的理念。」
【疑問4】華誼一月內連發4個公告，最後才公布協議細節？
華誼回應：按照交易所的規則，所有重大事項要公告，還有如果是股價敏感信息，也一定要及時公告。電影在做了試片以後，有2萬觀眾看了，反響非常好，第二天股價就有變化。這種情況下，我們本著公開透明的態度，及時主動公告了這些信息。為什麼把協議內容分了幾次公告？也有當時的背景。首先我們還是希望公眾的注意力在電影上，而不是還沒上映就在說怎麼分錢。第二，我們覺得這個電影畢竟是由各方合作的，有這么多合作方，票房出來後，畢竟有一個誰賺多誰賺少的問題，擔心中間產生誤解。所以我們在前面3個公告里都沒有講的這么具體。為什麼26號又覺得能說了？是因為公眾對於算賬的熱情超出了我們的想像。我們的判斷是，無論電影觀眾，還是二級市場股東，都希望了解到這個情況，那麼我們就有義務披露，還是要保持一個恰當的透明度，所以把我們所有合約細節都披露了出來。
【疑問5】華誼相比其他4家有保底的投資方，有很大的虧本的風險，且票房過3億才能開始分賬，為何當初願意參與這個項目？
華誼回應：華誼早於2004年就與星爺合作了《功夫》，但星爺之前的戲在大陸最高的票房是1.6億，但我們敢於以3億保底，一是基於今天的市場情況的判斷，第二我們非常信任周星馳的電影品質，第三我們對自己的經營能力有信心，所以華誼在一天之內就做了合作的決定。最終在2012年2月21號，簽了合作協議，約定了華誼兄弟要投資多少錢，當時簽的還是8100萬，是中國大陸的保底，對於後面階梯式的分賬也做了約定，基本上合作的主要條款都已經在這個協議里約定完了。影片定檔後，去年年底大家看了完成片子都覺得不錯，對方提出如果賣得特別好，可不可以有獎勵？我們也覺得沒問題。我們一直沒有完成任何書面文件，所以現在獎勵方案也沒有定案。

⑵ 華誼兄弟電影世界是誰投資的

王中軍。王中軍是華誼兄弟文化投資管理有限公司的董事長，華誼兄弟的電影世界的實景就是該董事長進行決策的投資項目，項目總耗費的金額是35億元。