如何評價電影鴻門宴

Ⅰ 鴻門宴電影好看嗎,聽說是很好看的電影哦

鴻門宴，指在公元前206年於秦朝都城咸陽郊外的鴻門（今陝西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村）舉行的一次宴會，參與者包括當時兩支抗秦軍的領袖項羽及劉邦。這次宴會在秦末農民戰爭及楚漢戰爭皆發生重要影響，被認為間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。後人也常用「鴻門宴」一詞比喻不懷好意的宴會。
挺好看的 建議樓主去看看

Ⅱ 如何評價電影《鴻門宴》

既沒有菜也沒有飯的鴻門宴，宴席改成了下棋，為有些讓人不適應，人物性格的表現太過粗糙，讓一個著名歷史事件中的人物形象臉譜化，場面還算宏大，然而細節過渡描述不足，讓人總有種摸不著頭腦，抓不住行為邏輯的感覺。

Ⅲ 電影《鴻門宴》，和歷史比起來有哪些改編

電影中的鴻門宴中的人物以及行為有了較大幅度的改動。

在觀看過電影中的鴻門宴之後， 感覺和歷史比起來有著明顯的差異，一度懷疑自己是讀了假的歷史。當然，電影就是電影，是藝術表現的一種形式， 要是過於吹毛求疵就無法欣賞到電影中的藝術價值了。總的來說，光從電影本身來看的話其實還是不錯的，較大程度上還原了歷史，就是在有些細微之處還是做得不太到位。比如有些地方是存在和歷史明顯的差距的。

劉邦和虞姬的關系是比較分明的；韓信在劉邦面前一直是唯唯諾諾的； 韓信是在長樂宮被呂後所殺，而不是被劉邦殺死的； 蕭何沒有被劉邦殺害，而且劉邦是要早於他死亡的。 張良也是有了一個善終的結局；項羽的亞父自始至終都未曾沒用過反間計這一計謀，被劉邦殺害的功臣里只有淮陰侯韓信 和彭越英布等三人 。

作為電影來說，其拍攝的還是相當不錯的， 真真假假，當個樂子就好，了解更加真實准確的歷史還是要從史書上去了解。

Ⅳ 求馮紹峰主演的電影《鴻門宴》的影評！

談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴的故事了。正是這場歷史上最著名的飯局，改變了歷史的走向，而飯局上雙方各色人物的登場也充滿了畫面感和戲劇性。不過，李仁港導演的《鴻門宴》顯然已經不是司馬遷筆下的《鴻門宴》了，如果你注意看影片打出的片名，「鴻門宴」旁邊還有兩個小字「傳奇」，這也為影片奠定了基調——不求歷史，但求傳奇。 《鴻門宴》最大的傳奇之處就是把「飯局」變成了一場「棋局」。眾所周知，「飯局」是中國人獨特的文化，表面上觥籌交錯，暗地裡卻波濤洶涌，如果說「飯局」更多的還是限於禮節的互相試探，那麼「棋局」卻絕對是要分出個高低輸贏的。影片中最精彩的也正是范增和張良兩位謀士的對弈。這場文戲拍得可謂「步步驚心」，一條線是兩位高手的盲棋對決，一條線是劉邦部下被處以酷刑，而同一時間不同空間里，韓信正欲取懷王聖旨趕回來救劉邦，幾條線的交叉剪輯讓「鴻門宴」的緊張與凶險展露無遺。 歷史上說到項羽放走劉邦，鴻門宴的故事也就結束了，但縱觀整部電影，鴻門宴的故事卻剛剛開始。事實上，李仁港用「棋局」講述了一場更大規格的鴻門宴，它以楚漢相爭為棋盤，以雙方人馬為棋子，就連下棋的人也最終成為對方的棋子，而這場「棋局」的結局是，項羽兵敗自殺，劉邦贏得天下卻失去人心，最終落得個「兩敗俱輸」。 值得肯定的是，這樣的改編讓故事更緊湊也更具懸念，在「諜戰」、「宮廷爭斗」盛行的當下，無疑很討巧。但把歷史當做「棋局」來解讀又顯得過於膚淺，一味誇大了智斗的傳奇性，卻失去了對人性的挖掘和對歷史的思考。表面上看，這盤耗時數年的棋局是把鴻門宴的故事擴展了、延伸了，實際上卻把整個電影的格局變小了。也正是因為過於突出智斗，范增和張良從綠葉一躍成為主角，而本應最具風採的項羽和劉邦則不幸淪為了旁觀者，這也使影片顯得權謀有餘、氣概不足。 雖然全片動作場面精彩，但如何把典故變成電影畫面顯然也不是李仁港導演的強項。在他的解讀下，「項庄舞劍意在沛公」從暗藏殺機變成了正面廝殺，少了幾分韻味；「四面楚歌」則是直接讓劉邦的士兵在項羽陣前列隊吹笛，意境全無；最經典的「霸王別姬」把自刎改成了剖腹，原本千古流傳的悲涼訣別成了膩膩歪歪的殉情俗套。 影片到最後，黎明在臨終前幡然醒悟，李仁港讓他用再直白不過的台詞道出了「不以成敗論英雄」的宏大主題，但他或許忘了，如果歷史真的「如同一場棋局」，那勝負成敗是可以一目瞭然的，而這成敗背後完全是計謀的高低，無關是非論斷，也不分小人與英雄。不過，對於香港導演的歷史片，我們也不敢太過執著，畢竟人家早就聲明過了，這只是一場傳奇，千萬別認真。

Ⅳ 《鴻門宴》好看嗎

如果喜歡歷史，熟悉歷史，想要領略歷史中的霸王項羽和漢帝劉邦，不看也罷，不如看《西楚霸王》。
如果只是想看一部和歷史沒什麼關系的古裝愛情片，個人認為場面和演員還不錯，可以一看。

Ⅵ 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇

1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。