如何評價朱諾這部電影

Ⅰ 電影《朱諾》講什麼的，好看么

朱諾，當時也是經典影片，豆瓣7.9分。
《朱諾》是由賈森·雷特曼執導，迪亞波羅·科蒂編劇，艾倫·佩姬、邁克爾·塞拉、奧莉薇·瑟爾比、艾莉森·珍妮、J·K·西蒙斯、詹妮弗·迦納、傑森·貝特曼主演的一部加拿大、美國合拍喜劇電影。
影片講述一個10多歲的聰明女孩意外未婚生子，最後把孩子送給另外一對夫婦的故事。[1] 該片於2007年9月8日在多倫多國際電影節上首映，12月5日在美國正式上映。
高中女生朱諾（艾倫·佩姬飾）在某一天決定和她的男朋友布里克（邁克爾·塞拉飾）偷嘗禁果共赴巫山。朱諾很喜歡自己在田徑隊帥氣的男朋友，但這種喜歡也並沒有到迷戀不捨得地步，當然也沒有喜歡到想要嫁給他的地步。所以，接下來發生的問題就有點麻煩了。在這一次缺乏安全措施的合歡之後，朱諾懷孕了。這下子朱諾完全沒有了主意，但無論如何後悔都已經於事無補。現在的問題是在美國這樣一個法律禁止墮胎的地方怎麼去處理朱諾肚子里的小孩。要她與布里克就此敲定終身顯然是不怎麼靠譜。在與知心好友里爾商議之後，她們決定先將孩子生下來，然後再找戶想收養孩子的人家將孩子送出去。在幾番打探和斟酌之後，朱諾最終選定了一對富有的夫婦馬克和維尼撒（傑森·貝特曼與珍妮弗·迦納飾）。然而事情卻也並沒有如想像中的那樣一帆風順。朱諾該如何面對這一青春的沖動與無知最終釀成的苦果。

Ⅱ 電影《朱諾》適合哪些人看

個人覺得比較適合年輕人 首先這部電影描寫的不是目前還活著的美國人的生活。也不是以前曾經活著現在已經死了的美國人的生活。甚至不是世界上的任何一個時代任何一個角落的人。。的真實生活。

這電影描寫的是一個溫和的美國自由主義者頭腦中理想的政治正確的美國應該是什麼樣子的。

編劇作為一個自由主義者(或者是為了討好在電影評論界占壓倒性多數的自由主義者)，首先當然要表明立場，認可女性擁有按照自己的意願選擇墮胎的權利。所以他安排Juno一開始就毫不猶豫的選擇墮胎。如果你注意了的話，還可以看到Juno在學校的置物櫃上還貼了一個反基督教的小貼士(在十字架上打了一個禁煙叉，上書「不良信仰」)

到這里，編劇已經把自己激進自由的立場表明得差不多了，接下來，在Juno到了墮胎診所門口的時候，突然間又蹦出來了一個她的亞裔同學。。通過名字暗示，那個女孩明顯是中國人，雖然她沒有口音，可是她反對墮胎，估計也是那種熱心參加周日教會學校聖經學習班的典型亞裔移民家庭的孩子。。這里還不忘小小的揶揄一下那個倒霉的「中國孩子」，"all babies want to get borned"...(英語母語人士聽到這句話的效果跟中國人聽山東話的小品那種喜劇效果差不多)

我們很酷很理性朋克的Juno雖然不會像那可憐的保守的「中國小孩」那麼「不酷」，但她也是「敏感纖細」「充滿靈性」的酷小孩，聽到肚子里的胎兒現在這個階段已經長出指甲了，她忽然又變得「很尊重生命」。無視基督教/保守主義者的勸誡是酷的，不尊重生命則是不酷的。編劇需要她是一個酷小孩，所以她最後打了退堂鼓，叫停墮胎。

編到這里，編劇成功的
1.無視了保守主義者反對墮胎的立場
2.揶揄了保守的亞裔移民群體
3.表示了對生命的尊重

總之，政治上正確的不能再正確了。接下來為了延續「酷，但不殘酷的青春」的風格，Juno很輕松的選擇把孩子交給不育夫婦領養。又一次，在政治正確的方向上狂奔~

接下來Juno的父母也登場酷起來了。為了讓他們更酷，Juno的母親還被設定成了繼母的角色。父親和繼母都很冷靜理性的處理女兒的突然懷孕然後還時刻不忘表達溫情、支持、堅定支持。。父母酷完，接下來登場的是那對不育夫婦，這一對其實不怎麼酷...男的長不大、女的枯燥外加神經質，可這就更反襯出了Juno及其家庭的酷ness...等大家都酷得差不多了，不育男突然提出要跟不育女離婚，不育女和Juno在一起「你in我也in」的完成了孩子的交接儀式，凸現了女性的獨立和堅強。在政治正確的方向上越走越遠。。。

至於真實的美國社會是什麼樣子的，看看他們兩次把George W Bush選上台這個事實，有點大腦的人，大概也就知道是怎麼回事了。其實看完片子的同學們大可不必感嘆「文化的差異」，這片子充其量只能是一個美好願望，一溫和自由主義版本的「樣板戲」。

但我寧願相信編導的意願是好的。這片子不光對美國人有指導意義，對中國人也有同樣的指導意義。全世界的父母、酷小孩、不酷的小孩都應該一起看看，所謂退一步海闊天空，當你用一個不那麼哀怨或著傳統的視角來看待生活，生活可以多麼的化腐朽為神奇。不要只是抱怨「美國社會開放，中國社會保守」「國情不同」「文化差異」伍兒的。。。其實沒那麼玄。美國人也達不到這片子里政治正確的那個高度。但這片子為人們，全世界各個角落的人們，揭示了，一個烏托邦式的光明世界，是什麼樣子的。在最理想的情況下，人們，也許真的會受到這電影的感召，變得「放輕松，別在意」起來了呢。。

Ⅲ 《朱諾》：年輕人犯錯，上帝真的都會原諒嗎

將《朱諾》定義為「未成年人版的《一夜大肚》」，我認為是不準確的，因為，《朱諾》的整個框架顯然跳脫了「未婚生子」這一經典題材的套路，甚至其展現的主題也遠比探討「未婚生子」，好吧，還有「未成年人性行為」這兩個話題更有意義。說老套點就是人與人之間如何溝通，確切點說的話就是當遇到問題時，應該採取何種態度來看待這個問題，這一態度將決定你接下來的行為，而這些行為，將決定你能否順利跨越障礙，然後，繼續生活。這是《朱諾》給我留下最深的印象。這部電影，和許多同題材電影一樣，有著個俗套的開頭，即使導演傑森•雷特曼故弄玄虛地先弄了個椅子的故事。但從開場到接下來的10來分鍾，該片還是以女主角朱諾瞞著父母驗孕、告知好友、尋找墮胎診所，然後前往診所後打消墮胎念頭這一線索發展故事。開頭這段戲，要不是有艾倫•佩吉少年老成的幽默表演，相信熟悉這一題材的觀眾應該會選擇不看下去。不過，傳承經典的任務在這10來分鍾就終結了，接下去所有一切，從故事到基調甚至是整個話題都有著新的角度。導演與編劇的焦點開始模糊朱諾未成年懷孕這一焦點，將眼光放到生活上。朱諾從懷孕到生產的整個過程，被設置為她自己對自己與他人的人生，對家庭，對愛情以及對好壞是非的一個從懵懂到成熟的認知過程。完美家庭（凡妮莎與馬克）可以瞬息瓦解、人的劣根性（馬克對朱諾友好行為的另類誤解）遠比未成年人未婚懷孕更讓人絕望。朱諾懷孕後挺著大肚子上學，她要遭受同學的嘲笑（雖然導演沒刻意表現這點，但還是安排了「屋子充滿湯味」的女同學給朱諾幾個輕蔑的表情），老師的鄙夷，同齡人盯著她的弧線型肚子時的各色眼光，然而由始至終，在這件事情上朱諾沒流過一滴眼淚，她甚至很酷地將自己所受到的這些對待用「我成了學校的風雲人物」來形容。第一次讓她痛哭的事情，是馬克開始用暗示性的語言引誘朱諾與其同居，並告訴朱諾說他即將結束與凡妮莎組建的完美家庭。雖然朱諾在為未出世的孩子尋找合適的養父母時就已經有認識到「許多看似體面的家庭可能背後都有讓人惡心的東西」這一事實，然而當她看到自己眼中完美無缺（好吧，缺個孩子），即將完美無缺的家庭也會發生如此惡劣的事情並隨之瓦解時，她對自己先前從電視劇學來的常識才有刻骨銘心的認識。