電影天狗原著結局如何

Ⅰ 《天狗》主要講什麼啊

《天狗》講的是戰斗英雄李天狗退伍後被安排到泮源村當了一名護林員，受到了村民異常熱烈的歡迎，家家戶戶送錢送東西，讓他非常感動。可是後來他明白了，大家給他送東西是為了讓他高抬貴手讓村民們去砍樹賣錢。可是倔強的狗子將東西都退了回去，也不讓大家去砍樹。尤其是村裡的惡霸孔家三兄弟，先是討好，不行就百般威脅迫害，後來乾脆把水井給霸佔了，不讓狗子一家吃水。村民們迫於孔家兄弟的淫威，也開始對狗子進行排擠和欺辱。郵遞員孔青河將狗子寫給上級反映情況的信也給扣了。一天，狗子巡山回來，孔家兄弟糾集了大量村民，在村裡將狗子打了個半死。晚上他們連夜去砍樹，狗子爬了十幾里山路到了林子里，將孔家三兄弟用槍打死。隨後縣里派出了調查小組，終於將事實查清，但狗子卻成了植物人。

是的很感人

Ⅱ 電影 天狗

這片子我看了,不怎麼樣啊.

天狗這片子感人嗎?我看了之後沒有感動,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片還是沒有跳出主旋律電影的模式.
一個人為了國家的利益,犧牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是屬於國家的李天狗,屬於自己的李天狗消失了.雖然他愛妻子兒子,但歸根結底他是屬於國家的.
本片是在宣揚一種清正廉潔,剛正不阿的道德品質,這正是一個人治社會所要弘揚的.就象宋朝的包公一樣.李天狗們成了人們對美好生活的希望的寄託.讓人們不在去思考社會問題的根源了.
權利導致腐敗,絕對的權利導致絕對是腐敗.每個有能力作惡的人都可能作惡.所以人是靠不住的,靠什麼--------法治.
可在這部電影里有的只是李天狗與惡勢力的單干.
最後把3兄弟殺了,可這畢竟是電影.現實里,還有這么完滿的結局嗎?我們每個人都十分微弱,只有依靠法律才能聲張正義.

(二)李天狗的遭遇無疑是個悲劇.造成這個悲劇的根源我認為是國家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的沖突造成的.
象這種國家利益和少部分人利益可以說十分普遍.但為什麼李天狗會成為犧牲品呢?一個重要原因就是李天狗沒有把戰斗任務和後來的一般工作區分開來.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和幾乎全村的人對抗,一個理性的人一定會斷然辭去這份工作.可是李天狗是把這普通的工作當作戰斗任務來看,斷水斷電硬是扛著.如果是一次戰爭,李天狗一定是戰斗英雄.可這不是戰爭,他把它當成戰爭.悲劇就這樣產生了.
電影結尾三兄弟被李天狗殺了,我們也許感到李天狗的堅持是值得的.可假如事實是最後三兄弟沒被殺,李天狗被村民打死,樹被砍了(而且現實里,這更有可能).我們還會覺得李天狗的堅持值得嗎?
正是李天狗這種偏執的性格直接導致了悲劇的發生.

所以,這部片子看上去貼近生活,電影里確實有不少細節真實可信.
但人物的偏執性格實在和我們相距甚遠.這也就很難引起我的共鳴,感動更無從說起.
比起<阿甘正傳>,<天使愛美麗>這樣真正打動我靈魂的電影,實在是幼稚的可笑.
觀眾已經不是10年前的觀眾了!

Ⅲ 天狗 影評

昨日那由諧美的紅霞和恬靜的紫日所組成的和平天空普照到了世界的每一個角落，不管是瘋狂的侵略者—日本，還是革命的始祖—俄國，或是奮起而又憤怒反抗的神州大地。而今日，仍然是那片天空下，好象真的是愛充斥著整片神州大地，而天狗卻用自己的身軀填喂著那些利慾熏心的砍伐者在森林割裂的傷口。

在那片貧窮落後而又麻木不仁的土地上，那個沉寂的山村，沒有正義的呻吟，只有邪惡的謊言。不知是從民國時期還是封建時期更或者是原始社會起他們就有了那份連毛主席都拋棄了的忍耐，他們流淌著的血液也只是充滿著欺軟怕硬，也許是祖先遺留下來的吧！然而卻又是那片土地卻長出那般優秀的樹——挺拔，碩大。

瞧！這片森林，近乎完美的大樹直刺雲霄，就想是這片土地的象徵品矗立在蒼穹下，但很遺憾它卻無法代表這片土地的人民。他們不配和這片土地上繁衍生息，立不直，不敢往上爬，有骨卻沒有骨氣，不敢承擔。不在沉沒中爆發，就將要在沉沒中死亡。

天狗流著淚講下了當兵時的往事，別人無法理解，只有東北軍人才會懂。兄弟們為保全這片土地拋頭顱，灑熱血。而你們這些龜孫子卻個人利益要毀這片土地的容。

對於這部電影，導演也夠狠的，逼到天狗的老婆到村長家厚著臉皮喝水，近乎於搶，就象鬼子進村，村長卻不敢相見，或許他也有了一點愧疚。但她仍然徹徹底底的做了一回罵街的潑婦，徹徹底底的丟了一次臉。活在城裡雖然不富裕，但也決不會被人如此羞辱。她要帶著一家人走逃離這里，天狗不走，隨他吧，我要走，無論如何都要走。天狗扶在破舊的門檻上望著兒子和妻子慢慢地消失在視野中，緊鎖的雙眉舒張開了，露出了久違的微笑，那渴得泛白的嘴角艱難的往上翹了翹。

他去了，因為他沒有了牽掛，他去復仇，沒有香港電影中小馬哥復仇那般酷而讓人激起無限的不現實的嚮往，也沒有好萊塢電影中那般神聖而另人神往。這是一部嚴肅的電影，它不需要人們的模仿，它要人民明白這就是中國人，黃炎子孫的精神，中華民族精神的精髓——不屈不饒。中華民族在這片土地繁衍生息五千年的資本，能夠立足於這片天空下而不曾被打跨的原由，這些不屈的人民不容外人褻瀆這片土地。人的一生有很多的活法，就在於他所堅持的信仰。天狗完全可以換一種活法，收下那批禮物，收下那批錢，睜一隻眼閉一隻眼，倒也活得快活自在，不至於妻離子散，受者精神或肉體的瘋狂蹂躪，甚至身份也處於兇犯和英雄爭論之中。

故事講到最後導演將節奏加快了，沖突也愈加激烈，進入了白熾化，一觸即發。「打人了，李天狗打人了」「我認為這是一場有預謀的斗毆」李天狗的忍耐已經沖破了界限，一頭沉睡的獅子蘇醒了。但它並沒有打算吃人，只是想嚇唬一下那些在它沉睡時在它頭上撒過尿的野狼一點教訓。但狼的群攻是任何一個王者都抵擋不住的，所以它輸了，它輸了，但他還有他的信仰，所以他會拖著他的腸子去完成他的使命。這種結局沒有人願意。

這種取材於中國傳統文化的故事的影片對於中國導演來說可以說是輕車駕熟了。但並不是說這類影片容易，相反更加難，有張藝謀的大片為你遮陰，你很難嶄露鋒角，脫穎而出。而這部電影卻能在這個佳片雲集的影視界中嶄露鋒芒，憑借的是它那足以震撼人們身上每一根筋脈神經的內容，並且在這個鍍金時代只有大商業片存在的空間，它們有引誘人的劇情，強烈的視覺沖擊力，完美的特技，性感的美女，帥氣而富有魅力的男人，無不令人神往。然而這部影片的攝影也並不是十分出色，但它那粗狂的鏡頭是最適合這部本就瘋狂的電影，還有那帶著濃厚民族氣息的音樂亦是影片的一大成功點。

人們一度的評論這是一部純現實主義作品，亦有人評論說最後天狗兒子的出現打破了這一場純現實的夢，超現實夾雜著不現實讓影片變得不論不類。藝術本就是生活的縮影，超出現實，無論是科波拉或者是斯皮爾伯格都是超現實主義者，無不認為超出現實才能更好的抓住主題，更好的詮釋主題。然而一個純表現主義藝術家的藝術作品不會給人們帶來很大的驚喜，沒有誰願意發費幾個小時在電影院聽你講一個毫無價值的無聊事件。藝術本就應引導廣大人民的審美思想，束縛民眾的思想。所以藝術家都是夾帶著主觀思想講述客觀故事，講述著一個民族英雄的誕生，夾帶著那份遺失已久民族精神。

Ⅳ 電影《天狗》是否真實故事

不是，作品改編自山西作家張平20世紀九十年代初寫的中篇小說《兇犯》。

2004年夏天，《天狗》製作人肖鋒看了作家張平的中篇小說《兇犯》，當時就對張平手術刀似的解剖農村現實關系的深刻性和力度感到震驚。

在小說里，狗子不是英雄，但他為了守護一個護林員起碼的良知和責任，而被各種社會關系和力量推向絕境。肖鋒閱後掩卷長嘆。

在一次拍電影團隊的論證會上，肖鋒提出了這個題材，大家一致叫好。這樣，《天狗》很快就上馬了。從「買」下張平的小說，到完成劇本改編，到劇組成立，用了五個月左右的時間。《天狗》就開拍了。

劇情：

影片描述了小人物李天狗歷經苦難、拼盡全力與黑惡愚昧勢力堅決斗爭，用生命和鮮血守護國有山林的故事。

凌晨，一場血案發生在山林——護林員李天狗開槍打死了孔家三兄弟。

李天狗是個戰斗英雄，在戰場上打殘了一條腿，復員後被分配到偏遠的國有林場當護林員。被他槍殺的孔家三兄弟則是當地名聲顯赫的權勢人物，被稱為「三條龍」。

公安老王進駐村莊調查案情。令人難以置信的是，李天狗是在身受重創生命垂危的情況下，用一桿老槍完成了精準的射擊。而這起血案背後，更有一個驚心動魄、感天動地的故事。