如何理解無理之人電影

1. 大家是怎樣評價電影《無姓之人》的

「假如宇宙不再膨脹，而是坍縮，事情會變得怎麼樣？」「時間會倒流嗎？」這個電影先行假設了時空和物質是不可分的，宇宙的膨脹和坍縮包括整個時空，當宇宙開始坍縮，時間將反演。電影開頭的小男孩說：我是帶著記憶出生的，遺忘天使漏了我。這句台詞暗示了他有了選擇權，並不是指他們都活在小男孩的想像中，而是他可以設想出所有可能性，再做出選擇，在時間倒流這一演變空間，一切都按照自己做出的選擇來。電影剛開始他從信封口看到郵遞員倒著行走，視頻中疑問為什麼爸爸吐出的煙不能返回香煙中，都給了暗示。老人在死前喊了幾聲安娜的名字，表明他已經有了答案，想做出哪種選擇，並不是對錯，而是是否願意。

2. 無理之人的影片評價

這部影片有明顯的弱點，比如很多情節都似乎在自我拷貝，有些過分熟悉了。但由於伍迪艾倫近些年新組建的卡司，這個弱點暴露得並不明顯。 （《紐約日報》評）
非常喜歡《無理之人》的「古典氣質」，褒獎這部電影「將哲學、倫理、意外之故和生存的意義等等大命題糅雜在一起，塑成令人愉快又立意深邃的作品，影片充滿活力與新鮮感感到興奮異常 。（《好萊塢報道者》評）
《無理之人》整體情節緊湊，通過漸漸拼湊起真相的吉爾的視角，將一切做了重復敘述，不過好在艾伯和吉爾各自回顧事件的雙重畫外音，幫助影片聰明地設下了懸念，影片最終的走向無從判斷。從某種程度上來說，這部新作是艾倫最大膽的作品之一，暗示了導演本人在這個罪惡世界中的道德立場 。（搜狐娛樂評）

3. 請問各位如何看待電影＜無極＞的

記得看張藝謀的《十面埋伏》時，出了戲院曾與朋友們歷數張藝謀的「十宗罪」。看完《無極》，我頓時原諒了張藝謀———與《無極》相比，《十面埋伏》的「罪狀」既然能數得出，便已經不能算罪過了。

也許迫於「大片」的壓力，電影院里的觀眾看得都很認真，唯恐自己錯過了什麼精彩；看完電影亮了燈，大家還默默無語，唯恐是自己沒看懂，不敢隨便指責備受推崇的大製作。直到有一個人恨恨地長嘆了口氣，這才爆發了一場關於「超無聊」的熱烈討論。

討論中自然而然懷念起張藝謀。如果《無極》是講愛情故事的，我寧願贊賞《十面埋伏》中情節簡單的三角戀，起碼每個人愛恨分明，表達清晰。就算章子怡一而再 「起死復生」也無所謂，電影嘛，都有些虛構，好過《無極》中的張柏芝混沌錯愛，最後要靠張東健背著她飛上天去逆轉時空才可能「重新選擇」。

如果撇開這些人生、愛情理念不論，我更懷念張藝謀。起碼他的《英雄》、《十面埋伏》曾真切地帶給我視覺美感，《英雄》的沙漠、《十面埋伏》的竹林，無不色彩鮮明，經久難忘。回想《無極》，卻只記得起那一小片人為污染過後的蕉林地和那塊所謂「世外桃源」邊上十分委屈的小水塘，那棵一看就知道是假的海棠花樹周圍圍著一堆破稻草。人物造型同樣失敗，可憐精瘦的張柏芝就算全裸出鏡，也毫無性感可言，如何談得上傾國傾城？還是章子怡的水袖舞經典耐看。謝霆鋒一亮相一開口也成敗筆，只會讓我想起《十面埋伏》里的宋丹丹，只是為了噱頭特意安排他出來搞搞氣氛，圓圓場罷了。

我最後還給了自己一個原諒張藝謀的理由———感謝他曾對《十面埋伏》許多不足之處的坦白。這總比昏天黑地的虛假廣告要好，不會讓我在誘惑之下進了戲院，最後迎來一個措手不及的暈！所以，如果奸商可以原諒，我才可以原諒《無極》。（那拉）

三億多元製造的「無稽世界」

按常規來說，要評論一部電影，總該說到它的好和壞，可是《無極》的確是一部「超乎常規」的電影———思前想後，我居然找不出一個可以說「好」的地方來。唯一的收獲，就是它「糾正」了我的兩個「誤會」：

第一，劇情介紹所謂「三個男人為爭奪王妃傾城展開愛情角力」純屬一個「美麗的誤會」。真正的劇情其實是這樣的：「北公爵無歡」謝霆鋒小時候被當時還是小女孩的「王妃傾城」張柏芝騙走了一個饅頭，他從此心理變態了，長大之後人也變得陰陽怪氣。為了報這「一饅之仇」，他出動了大隊兵馬，費盡心思做出了很多觀眾不大明白、可能他自己也不明白的事情，撩起了一片腥風血雨，最後自己還枉送了性命……這真是一個「史無前例」的悲劇人物，一生竟然斷送在一個饅頭上。

第二，由於「千羽之衣」、「鮮花盔甲」等華麗的名字，令我對戲中的服飾充滿華麗的幻想。卻原來，「千羽之衣」只是一件像巨大鵝毛扇一樣的白色蓑衣，張柏芝穿著它飛的時候，像一隻大笨鳥，還撲啦啦地不斷掉羽毛；更不用說張東健那身「彩羽之衣」了，原來就是在身上插滿了雞毛。

只能說，陳凱歌花了3億多元，製造了一個空前的「無稽世界」。他誤會了，以為一部商業片就可以天馬行空甚至不合情理；他誤會了，以為觀眾愛看的就是這些亂七八糟拼拼貼貼的粗糙特技；他誤會了，以為「東方式《指環王》」就是片中的人飛來飛去，自言自語著一些讓人聽不懂的話。

想起香港導演陳可辛曾經說過：「有時我發現自己很喜歡的藝術片導演，拍的商業片讓你很難相信作品出自他之手。只能從一個角度去解釋：本來喜歡藝術電影的人，根本不會去看商業片，甚至會很鄙視商業片，他們覺得商業片很容易拍，理所當然認為商業片就是不合理。」

還是要老套地說一句：很多事情，不是有錢就行的。花費了巨資的《無極》再一次證明了：中國導演離市場還有很遠。 （玲瓏）

「你就是個騙子」

《無極》里，無歡對光明說：「你就是個騙子。」

看完《無極》，假如有機會，我也想跟陳凱歌說同樣的話：「嘿，你就是個騙子。」

不過，第一個受騙的，還輪不到我。他們是真田廣之、張東健、謝霆鋒、張柏芝。香港、日本、韓國的演員們，被中國內地的大導演看中，心情會是何等雀躍與希冀 ———外埠的想著開拓中國大市場，偶像們想著搖身變成實力派。所以，當陳凱歌對張東健說：「你多跑跑吧。」張東健立即就跑了。多好看的男人，寧願臉上塗滿灰，用最沒有自尊的姿勢跟在真田廣之的馬兒屁股後頭跑啊跑。所以，當陳凱歌對真田廣之說：「你的角色寓意是虛榮。」真田廣之立即放下身段，用最最卑劣的樣子來表現一個大將軍的內心掙扎。所以，除了張東健四腳著地奔跑後手心生出的血泡、真田廣之為求逼真堅持將自己吊在大樹上後的渾身酸痛、張柏芝穿著羽衣一次次飛翔時強忍的腰間舊傷、謝霆鋒在說著連他都不一定真的明白的台詞時強迫自己流下的眼淚，他們還為《無極》付出了作為一個演員最最難得的真心。

可惜，這樣的真心卻錯付了人。自由、愛情、純真……看了《無極》，我真的很懷疑陳凱歌是否真的懂得這些東西。

陳凱歌是真心地覺得自己的作品前無古人後無來者嗎？當他對著記者有關票房預測的正常問題「勃然大怒」，當他「不小心」地透露謝霆鋒和張柏芝住在同一家酒店，當他默默地看著陳紅跳著腳跟吳君如對罵，我敢斷定他一定很清楚自己在做什麼。他必須虛張聲勢，因為他心虛，因為《無極》不是一個童話而是一個大騙局。

所以，傾城不美，無歡不哀，光明簡直惹人生厭。只有昆侖，因了演員張東健那雙善良的眼睛，成了《無極》中一群變態人中最正常的一個。

「或許是影片太文藝，太深奧，所以我看不懂。」有的觀眾散場時這么說。陳凱歌很清楚這種心理，在鋪天蓋地的宣傳之下，人們寧願懷疑自己的審美能力也不願意去懷疑陳凱歌。

那麼，請你不要相信我在這篇文章里說的每一句話。最終檢驗藝術真假的，無他，只有人心。（李麗）

沒有最傻，只有更傻

沖著《無極》的名頭，前天首映日連夜去看了，之後一口氣群發了數條簡訊：「《無極》真是一部年度傻片。」

片名是《無極》，「滿神」陳紅玄而又玄地說：「這是一個無極的世界」、「帶你去無極」，可謂全片最「無厘頭」的對白，看完全片都讓人理解不了「無極」到底指的是什麼。

全部角色都冒著傻氣，最典型的例子是「大將軍光明」。鋪天蓋地的宣傳里，「光明」是勇猛的戰神，缺點是「虛榮」，可是片里的「光明」卻被徹底地猥瑣化和低能化了。面對傾城的那副樣子，讓人感覺他就快流出口水了———好一個「中年猥瑣男」！真不知道他這個大將軍是怎麼當上的，還說「只要有光明在，無歡永遠只能是二流貨色」。就這么一個武功低（鬼狼手底下走不過兩招）、智謀差（輕而易舉被騙回王城受擒）的猥瑣男人，無歡還真情流露地對他說：「你是我的偶像！」 ———不得不佩服編劇的「想像力」。「光明」最後「小宇宙」爆發，和「無歡」來回打了幾個回合，但最後還是死於「無歡」的刀下———我終於舒了一口氣，猥瑣男的一生終於畫上了一個比較「男人」的句號。

特技本是賣點，看了卻只覺得粗糙。開頭的大場面，昆侖疾步如飛，背後萬牛奔騰，事前宣傳得很有氣勢，真的看上去，人和牛畫面之間拼湊的痕跡太重，銜接生硬，總之就一個字———「假」。回過頭來，佩服起張藝謀，他聰明地只是玩玩吊鋼絲，配上點楓葉、雪花、竹子什麼的，什麼熟玩什麼，不像老陳，霸王硬上弓地玩電腦特效。現在的觀眾已經不是以前的觀眾了，看了《指環王》，看了《哈利·波特》，就別把這些二三流的畫面拿來充「特技大片」了。

如果《無極》「申奧」成功，那隻能對老外評委說一句：「沒有最傻，只有更傻。」（小福）

4. 如何評價《脫歐：無理之戰》這部電影

評價《脫歐：無理之戰》總體來說是一部精彩的作品，它講述了有關脫歐的一系列故事，看完後，另我們回味無窮。

這部電影向人們科普了脫歐事件，總體來說還是非常成功的，但依然存在一些問題，比如，電影受限於時間，短短兩個小時還是不能完整的介紹故事的來龍去脈，使得缺乏完整性，在情節上，把英國前途命運寄希望於廣大群眾以及一場公投我認為是荒誕的，這也是西方民主的體現，英國到底該走一天怎樣的路，怎樣走才是真的有利於國家，誰也不能給出結論。

5. 你怎麼理解《無間道》這部電影

看了這么多遍的《無間道》，被裡面的人物深深地吸引著，我也來說說如何理解這部電影的。無間道作為一部以佛教思想作為其哲學背景的電影，其人文主題集中於在對人物身份錯位的情況下，如何處理自我迷失後的自救與渴望母體關懷的矛盾。

這就是無間道，一部人心無間，善惡無間，生死無間的電影，卻又透出一絲微茫的希望。無論怎們樣我們也要做到懲惡揚善吧。

6. 如何深度解析電影《無姓之人》

感覺這部影片最精彩的是導演梅爾天馬行空般的想像力,讓常人無法理解,但這卻是這部影片的重點,看完這部影片讓我們能夠領悟到人生就是由無數個細微的選擇組成直達最終的構建，就像多米諾骨牌一樣，推翻了一個，其餘的也就跟著瞬間崩塌，直到最終的停止.

7. 無理之人 電影 說明了個什麼道理

未出場先聞聲，各種鋪陳為塑造偏執的哲學教授立功不小，傑昆·菲尼克斯演繹這等頹唐的神經質簡直手到擒來；再次致敬陀老，平庸是一種惡，而凌駕於眾生之上更是一種惡，辯駁「現實生活和哲學世界有區別」蒼白無力；結尾的「失足」似乎參透，又彷彿如鯁在喉。

8. 關於《無姓之人》這部電影你是怎麼理解的

就我個人而言，我覺得《無姓之人》這部影片整體而言是非常出色的，這部電影的是比利時著名導演雅克·范·多梅爾執導的影片，些許提到這個導演的名字大家有點陌生，這個導演其實是個狠角色，雖然執導影片並不多，但是每一部都有著多梅爾的個人風格色彩，每一部作品都非常奇幻，而且腦洞非常大，《無姓之人》這部影片也是如此，這部影片保留著一貫多梅爾導演的風格色彩，這部影片算是科幻加穿越加愛情的題材，故事情節非常有可看性，整部影片的調性都非常的有前瞻性，導演直接把影片基調定在了72年以後的火星上，我非常的佩服這種故事架構跟影片基調。

9. 如何評價Woody Allen的電影《無理之人》

迷惘，似乎是今天好萊塢的關鍵詞。無論是《聖杯騎士》里從頭迷惘到尾的克里斯蒂安·貝爾，還是《荒野獵人》片尾對著鏡頭透露著絕望的迷惘的萊昂納多-迪卡普里奧。以及這部《無理之人》片頭的華金·菲尼克斯。

華金·菲尼克斯飾演的哲學老師，從一開始就透露著對生活的毫無可戀，乃至一瞬間你會以為他死在這座小城市裡不知名的學校里。他的名氣太大，以至於學校對於他的到來表示了殷切的歡迎和期待，其中也包括女老師麗塔。她無時無刻不在勾引著這位哲學老師，直到把他騙上了床。不幸的是哲學老師已經一年不舉了......

對生活的一切都喪失了興趣的哲學老師，即便是上課也是寡然無味的，對於經典的哲學觀點，也是嗤之以鼻。在他的眼中，似乎知識並不能立即改善生活並美化世界。所以他找不到生活的激情和動力。

直到哲學老師遇到了班上一個中產階級的女同學，這位女同學似乎並沒有哲學老師豐富的閱歷，但是她有男朋友。女同學跟哲學老師越走越近，並呈現出一種痴迷的態度，對於哲學老師的一切，女同學都十分欣賞，這一點觸怒了她的男朋友，直到那個別人眼中十分完美、而自己眼中略顯平庸的男友提出跟她分手。

女同學開始跟女老師一樣，對於哲學老師各種主動、各種獻殷勤，直到女同學跟哲學老師的一次約會。哲學老師偷聽到隔壁桌的一個女人因為法官的不公，即將喪失自己孩子撫養權的悲慘遭遇。於是哲學老師重新燃起了對於生活的興趣和希望，他開始細致謀劃如何殺掉素未謀面的法官。

與此同時，他也恢復了雄性本色，並讓女老師沉迷其中，而女同學的勾引也開始奏效了，於是哲學老師跟女同學開始了師生戀，女老師出局。

隨著哲學老師謀殺案的順利進行，女老師開始張揚哲學老師就是殺人兇手的謬論。而女同學卻信以為真，並逐漸搜羅起了各種證據，直到這些證據都指向了哲學老師。

哲學老師怎麼能讓這個中產階級愚昧少女，毀掉自己好不容易重新燃起了生活希望呢？於是他選擇謀殺女同學，直到他一不小心踩到自己送給女同學的手電筒，於是摔下了電梯井。

雖然這個故事的完成度很高，而且從頭到尾也一直保持了伍迪艾倫的風格和水準，但是對於一個總是打80分以上的導演，每年一部的作品實在難以看到他創新性的突破和變化。或許這位80歲高齡高產的導演，片頭刻畫的那個對於生活失去了興趣的哲學老師，就是自己吧～