電影鄒碧華片長時間多少

A. 求 鄒碧華 百度雲免費在線觀看資源

分享鏈接：

提取碼：kpq7復制這段內容後打開網路網盤App，操作更方便哦。

作品相關簡介：鄒碧華是上海的一名普通而又不普通的法官，他為了自己的事業鞠躬盡瘁，上影集團根據他的先進事跡創作拍攝電影《鄒碧華》。

B. 牛犇所有電影

1、《牧馬人》

《牧馬人》是上海電影製片廠拍攝、謝晉執導的劇情片，由朱時茂、叢珊領銜主演，於1982年上映。

該片改編自張賢亮的小說《靈與肉》，講述了許靈均被打成「右派」，來到西北牧場勞動，得到當地牧民的關懷照料，並與農村姑娘李秀芝結成連理，文革結束後，他放棄了到美國生活的機會，決定留下來建設祖國。

牛犇在劇中生動地扮演牧民郭諞子。

該片根據法官鄒碧華生前事跡改編，講述了他公正為民、敢於擔當的好乾部形象，以及為了自己的事業鞠躬盡瘁的故事。

牛犇在劇中飾演上訪老人。

C. 標題"燈火常在,行者不孤"有何深意

標題"燈火常在,行者不孤"的深意是：鄒碧華精神照亮法律人前行的道路，有鄒碧華的精神做榜樣，法律人前行的路不孤單。

26 年來，鄒碧華始終堅 守對法律、法官職業的信仰，以法治捍衛社會的公平正義。

改革的事業未竟，但他「燃燈者」的理想，敢啃硬骨頭的魄力，熾熱的信仰力量仍在。

不忘初心，方得始終， 我們將始終以精神為指引，堅守信仰，不畏困苦、勇於擔當。

燃燭掌燈，破冰探路。

在司法改革的道路上負重前行。

在生命的最後階段，鄒碧華把主要精力全部投入到大幕剛剛拉起的司法改革上。

作為上海法院司法改革的操盤 手之一，他身體力行地推動司法改革，雖不諱言改革之艱，卻毫不畏難迎艱而上，把 改革「一點一點往前拱」。

司法改革中，他帶頭引用信息技術，開創了將審理按 照難度系數和數量等因素對法官進行考核的先河， 維護了一批年輕法官的機會， 最終， 員額制改革避免了「一刀切」。

困難重重的改革之路，正是鄒碧華同志敢於擔當的責 任意識和大膽創新的改革智慧， 才可以破冰前行。

拓展資料：

《鄒碧華》是由最高人民法院影視中心、上海電影（集團）公司出品，史鳳和執導，佟瑞欣領銜主演，劉小鋒、陳虹池、何琳、洪洋主演的人物傳記片。

該片根據法官鄒碧華生前事跡改編，講述了他公正為民、敢於擔當的好乾部形象，以及為了自己的事業鞠躬盡瘁的故事。

該片於2017年11月20日在中國大陸上映

2014年12月10日上午，上海市高級人民法院副院長鄒碧華（佟瑞欣飾）向來滬學習交流司法改革工作的某省政法委領導介紹了上海司法改革進展情況，中午，他又趕赴徐匯區法院參加會議。

鄒碧華已經連續幾天馬不停蹄地工作了，在去往徐匯區法院的路上，他突然感到心臟不適，被送往醫院後再也沒能搶救過來。一時間，鄒碧華去世的噩耗傳遍中國，律師、法官、專家、以及與鄒碧華有過交往的群眾，紛紛通過各種形式深切悼念這位47歲的好法官。

參考網路資料鏈接：網頁鏈接

D. 看了這部電影,受到了深刻的教育有病句嗎

是病句。病因：成分殘缺，缺主語。

改為：看了這部電影，【我】受到了深刻的教育。

常見的病句種類有：

（1）語序不當。

（2）搭配不當。

（3）成分殘缺或贅余。

（4）結構混亂。

（5）表意不明。

（6）不合邏輯 。

（7）歧義。

（8）句式雜糅。

（9）分類不當。

（10）單面性對多面性。

(4)電影鄒碧華片長時間多少擴展閱讀：

1、定語位置不當。如：

（1）我國棉花的生產，長期不能自給。

（定語與中心語位置顛倒，應該為：我國生產的棉花，長期不能自給）

（2）廣大的農村青年表現出無比的社會主義熱情。

（定語「無比」錯放在狀語的位置上而造成病句，應該將「無比的」放至「熱情」之前）

2、狀語位置不當。如：

（3）在社會主義建設事業中，應該發揮廣大知識分子充分的作用。

（狀語「充分」錯放在定語的位置，應該將之放在「發揮」之前）

3、虛詞位置不當：

一、副詞「不」的位置不對。例如：

（4）我們如果把自己國內的事情不努力搞好，那麼在國際上就很難有發言權了。（「不」句字否定副詞應該在「把」字之前）

（5）如果趁現在不趕快檢查一下代耕工作，眼前地就鋤不好。（「不」應移至「趁」字前）

E. 牛犇年輕為什麼不入黨

牛犇曾自我剖析:「我個子矮小,演的都是些不起眼的小人物。但我對黨的一片赤誠之心是純的，而且多少年一直如此。」

1950年代，演員黃宗英、白楊和秦怡，紛紛加入中國共產黨。老演員們把入黨當一件神聖的事，當成心靈的考驗來面對。牛犇自認為比不上這些老演員，沒有申請入黨。

當劉瓊、孫道臨、喬奇、謝晉等老藝術家在21世紀初接連去世時，牛犇才知道這些老友都是中國共產黨黨員。

2016年，上影集團拍攝影片《鄒碧華》。牛犇演一位來法院上訪的老人。

2018年5月31日，在虹橋路廣播大廈18樓的上影演員劇團會議室，中共上海電影集團有限公司演員劇團支部黨員大會召開，83歲的牛犇正式成為一名中國共產黨黨員，這距離他想要入黨已經過去了大半個世紀。

F. 《鄒碧華》：無論如何

下午，看了一場電影，《鄒碧華》。

這不是一部悲情的電影，還是幾次落了淚，不是因為悲傷，而是深深地觸動。

看到法學院的沖空校園和操場，法庭、法袍以及堆在桌上厚厚的卷宗，這些事物里，有太多過往的記憶和熟悉的情分。曾經，對於它們幾乎熟視無睹，在分離很久之後再見，卻猶如見到初戀。

我在想，那段生活於我而言是什麼？

沒有刻意的求取，卻單純真摯。那段生活里，有懵懂入職的莽撞和挫敗，也有被鼓勵的肯定和欣喜，還有和這段生活聯系在一起的很多人事：刻板單調又簡單快樂的行政工作；一年半賀指的派出法庭遇見不同的人事；有一些年的民事工作，在自己婚姻初始卻聽了無數的離婚案子，對於當事人有著抗拒，又有同情……

今天，藉由這部電影，把留在記憶里的情感再次喚醒。有一段時間，真的沒有在看，而是就在電影中，讓那些事物和我內心的細節一一印證重疊。

有三個場景，被深深打動，是鄒碧華對於別人的「看見」。

一個是年輕的女法官陳陽，因為案子當中的一些糾葛，有了情緒，在向鄒院長要求續假的時候，鄒碧華說：我知道，當事人的不理智行為讓你受委屈了！就是這一句，陳陽的表情立刻有了動容，我感覺到她內心的抗拒中有了縫隙。鄒碧華接著對她提出了合理的建議和要求，她也接受了。

第二個是一位看著蠻老的聾啞當事人，因母親在失火中死亡而起訴物業。鄒碧華用手語和他說：你有母親，我理解，我也有母親，你相信我（大意）。當事人當即潸然。

第三個是負責收發的老法官老賀。鄒碧華看到他的認真和努力，把他請到全院幹警面前，對他說：你把簡單的事情做好了，就是不簡單。

看見別人並不容易，看見了，還能用合適的方式表達，更不容易。

這是一個好大的標題，我取一個很小的角度。

鄒碧華作為上海司法改革的設計師，想從全局的角度，從司法的大走向進行設計，目標是組建一支精英的法官隊伍，推動國家的法治進程。在這個角度，一切圍繞這個目標的舉措和設計都沒有問題，甚至一些人事都需要圍繞這個目標去增刪。但是，改革勢必牽涉人，在這場改革中，涉及切身利益的人怎麼辦？有老法官說，我們辦案幾十年，如果讓我們考試上崗，怎麼考得過年輕人，難道辦了幾十年案子的人就不再是法官了？有年輕法官說，我們就是因為優秀，才從基層辦案的業務崗位，被調到高院的行政崗位，這樣我們就當不了法官了？就是緊隨鄒碧華司法改革的中堅力量康達，也因為做了改革工作，沒有辦案量，因此不可能入法官員額。

這個矛盾，也是我現在的工作中一直會碰到的一個問題。

改革為了什麼？或許，改革那個當下，會牽涉到利益分割等很多復雜的理由，但是大的理由只有一個，就是讓社會發展不斷向前，讓民眾的生活不斷改善。

想到劉慈欣的一個短篇，一位採煤的改革者，為了改變現有採煤工人的惡劣環境，想讓煤在地底直接液化，為此，進行了一個實驗。實驗總體是成功的，但在最後關口，一個小環節上的不慎引發全城大火，最後人們不得不整體遷徙，而火勢真正撲滅用了十幾年。但一百多年後，後代享受到了這項改革的成果，他從當初畏罪自殺的罪人變成了改革的英雄。

作為看客，理解意義非常簡單，而且很容易感動；但是身在其中的切身利益者，確實會有很多矛盾和掙扎。無意評說這種矛盾，改革最好的姿態，或許就是找到最佳平衡點吧。

讀過紀實體《鄒碧華傳》，所以影片中的康達，應該是劇情需要塑造的形象，但散拍瞎也是一個現實中提取的群像吧。

法學院的高材生，海歸精英，受領導器重，能力不言而喻，對於法律的信仰不是一朝形成的，也不會一夕剝奪。內心深處，對法官職業怎會沒有深愛，對法律事業怎會沒有執念？

但是，現實是什麼？影片講了兩層，一是因為過多進行行政工作，沒有案件辦理量而無法入額。無法入額代表什麼？就是不再是審判席上的法官，也有待遇收入上的較大差距；二是即使是法官，有魔都房貸的壓力，有生活品質的追求，骨感的現實如何去撐起豐滿的理想呢？而此時正好有百萬年薪的合同，辭職這個詞很容易從心動變成行動。

最後，康達撕碎了辭職書。或許，這也是劇情需要。

現實中，很多康達都拿著辭職書走了。理想是遠方和詩，現實是鞋和路，就是再渴望遠方和詩，在沒有合腳的鞋以及暢通的路的時候，怎麼去到達遠方和詩呢？

另外，還有個關於夫妻債務的案子。

影片開場不久時的一個案子，關於神秘離奇的200萬元借貸。原告訴被告欠款200萬，案件審理階段，被告正和妻子辦離婚。法官猜測是原、被告惡意串通，被告藉助原告讓不存在的借款變成夫妻共同債務。

最高院《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題》於今年1月18日施行，其中的關鍵一條就是：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

此條司法解釋，對於夫妻共同債務有了很明確的除外條款，就是夫妻一方「以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務」，除非債權人可以證明用於夫妻共同生活等，否則不予支持。舉證責任分配給了債權人，對於不知情的夫妻另一方有了保護。

案子最後藉助舉證技巧，讓事實清晰，而這條司法解釋，是此類案件的明確依據。法律的發展，一直在向前走。

影片中，鄒碧華朗誦了一首他很喜歡的詩，特蕾莎修女所作的《無論如何》：

人們往往不理智，缺乏邏輯性並以自我為中心；

原諒他們吧，無論如何。

如果你善良，人們會指責你懷有自私和不良動機；

仍舊善良吧，無論如何。

如果你誠實和坦率，人們會欺騙你；

仍然誠實和坦率吧，無論如何。

……

也以此作結，個人也好，社會也好，無論如何，總是一路向前。

G. 資助中心放什麼電影

電影《鄒碧華》。
電影《鄒碧華》以前上海市高級人民法院副院長鄒碧華生前事跡為藍本，在銀幕上再現了一位公正為民的好法官、敢於擔當的好乾部的生動形象，真實再現了鄒碧華同志光輝而又短暫的一生，展現了一名好黨員、好乾部、好法官敢啃「硬骨頭」，甘當「燃燈者」的崇高精神。