2008年電影票多少錢

❶ 80年的300元相當於現在多少錢

6000元。80年代時薯游察，一斤大米1毛錢，一張電影票才3毛錢，一磨友斤豬肉才1塊錢，但是現在這數茄些東西的物價都漲了數十倍，因此那個時候每個月300元工資可能就相當於現在的6000元。

❷ 電影票幾塊錢

35元到50元。
現在的電影製作成本和電影院人工特別高，所以大部分的電影票都是在35到50元之間，現在的電影票價格非常的貴。
電影票是進閉臘手入電影院看局態電影的轎嫌憑證，在去電影院看電影的時候是需要購買電影票的，電影票也是一種文化載體。

❸ 一張電影票大概多少錢

新電影而且是3D的話100RMB ，團購或有學生證直接半價。不能疊加減價。老電影60或70

❹ 電影票大概是多少錢一張

看你也么買，團購的便宜十幾塊，如果是新片會貴點。。。一般大概10幾到50之間吧

❺ 熊出沒之熊心歸來電影院購票要多少錢

熊出沒之熊心歸來的電影票30~70不等而且地區不同可能價格也有波動

❻ 八九十年代的電影票一般都多少錢一張，幾毛錢嗎還是幾元的，哪位知道的介紹下，都忘記過去的事了

80年代最便宜5分錢，後來1毛；90年代就一路上漲了，泰坦尼克、拯救大兵的時候最高也到了80塊了。

❼ 一般美國人看一部電影要花費多少錢

我剛看的一個新聞不錯你看看
近日，國家廣電總局依據《互聯網視聽節目服務管理規定》（以下簡稱《規定》）整頓互聯網，其中一些著名的BT網站被以沒有視聽節目許可證為由關閉。作為法律專業人士，我們理解廣電總局打擊盜版和色情的願望，但是，打擊盜版和色情要依法進行，廣電總局不能把與憲法和物權法相抵觸的《規定》作為執法依據。

第一，《規定》要求網路視聽節目需要事先許可，這與憲法保護公民言論自由的規定和立法法的有關規定相抵觸。《規定》第二條「本規定所稱互聯網視聽節目服務，是指製作、編輯、集成並通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動」，製作、編輯、集成、傳播音視頻的行為本身屬於公民言論自由（表達自由）。憲法第三十五條規定了公民的言論自由。言論自由不應當受到事先行政許可，即使必要設定行政許可，根據立法法第八條之規定，對公民言論自由的許可限制即是對公民基本權利進行許可限制，必須制定法律，《規定》作為部門規章無權對公民基本權利作出許可限制。因此，《規定》作為規章對公民言論自由設定事先行政許可，與憲法保護公民基本權利的規定和立法法有關規定相抵觸。

第二，《規定》第八條與物權法有關規定相抵觸。物權法第三條規定國家「保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利」，但是《規定》第八條規定，「申請從事互聯網視聽節目服務的，應當同時具備以下條件：(一)具備法人資格，為國有獨資或國有控股單位……」這一規定排斥了非國有獨資或者國有控股單位從事互聯網視聽節目服務的資格。這種差別待遇不是必要的與合理的，是對非國有獨資或者國有控股單位的歧視，違反了物權法第三條的規定。

每個國家都面臨網路盜版和色情問題，但作為現代法治國家，治理盜版和色情應當依法進行，比如，治理盜版應當通過知識產權部門的行政監管途徑和司法途徑，治理色情可以通過公安等部門依照治安處罰法律以及刑法有關規定進行。既然治理盜版和色情國家已經有法可依，那麼通過違反憲法的規章治理盜版和色情就沒有必要，表面上看似乎治理效果很好，實際上是對法治的破壞，長遠來看不利於社會正義與和諧。

根據立法法第八十八條規定，「國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章」，針對《規定》中某些條款違犯了上位法並且不適當的現象，國務院應當予以改變。2008年1月，公盟曾經建議國務院審查《規定》違法的問題。現在，廣電總局開始執行違反憲法的部門規章，作為公民，我們再次呼籲，國務院依法審查《互聯網視聽節目管理規定》，撤銷違法的規定。同時，我們也呼籲，公民拿起法律武器，針對處罰提起行政復議，順帶要求審查《規定》，推動國家法治進步。

❽ 八三年電影票多少錢一張票

一般老電影票，票價壹角伍分，尺寸38*102毫米。