如何比較同類型電影

1. 類型電影和電影類型有什麼區別

說點個人的理解

我個人覺得類型電影的概念更細膩一點更細小一點
而電影的類型是固定的模式化的一些電影

這么說起來很抽象
具體的講

我們討論說科幻題材的電影 ok這個是電影類型，因為有很多這類的片子

但是我們要討論時空交錯類的電影 這就應該是類型電影。因為他是科幻電影的特殊的一種，而且很難定義成一個電影類型。

上面說到的是我的第二個理解

也就是電影類型很很容易定義的 往往名字就可以覺得電影的類型
而類型電影是描述性的語言來定義的影片

在舉個例子我們說動作電影的時候所有人都知道這個電影是什麼樣的，以功夫和打鬥場面為表現手段的等等

而卧底題材則應該是類型電影，他可以屬於動作電影也可以屬於槍戰電影也可以屬於警匪電影，它的題材講的是什麼就應該用描述性的來形容
比方說一夥人中的一個進入到另一夥人的組織內部等等

還有一個方面可能是
當一個模式的電影（類型電影）打到一定數量的時候並且為廣大觀眾所接受，我們就不能在叫它類型電影而應該叫電影類型了。也就是說電影類型更寬泛一點（針對電影題材）而類型電影更為細膩一點（針對電影題材）

大概是我的理解有些地方沒說清楚，是個意會的電影

2. 電影類型劃分的標準是怎樣的

按類型分，真正的所謂類型電影有如下表所示幾個主要類型。這里「真正所謂的類型電影」，意思是指，好萊塢、美國電影協會等公布類型表時，存在著將電影類型與類型電影混淆在一起的問題，「真正的類型電影」是在剔除歷史各種類型表中那些類型性不強而主要是題材和觀念差異的類型之後得到的具有確定性的分類方法的類型電影分類表。

3. 關於電影評分的比較，你怎麼看

發現好多人都把電影分類為商業片和文藝片，但其實文藝片是很小眾得，並不算多，大多把劇情片理解為文藝片，網路文藝片：中國《陽光燦爛的日子》《霸王別姬》《秋菊打官司》《大紅燈籠高高掛》《蘇州河》《泥鰍也是魚》《甜蜜蜜》《十七歲的單車》《孔雀》《三峽好人》《茉莉花開》《牽牛花》《我們天上見》《半生緣》《重慶森林》《花樣年華》。

其中《霸王別姬》和我們常說得《活著》。《霸王》是文藝片、劇情片，側重文藝。《活著》是劇情片、家庭片，側重劇情片。所以這也是為什麼《霸王》所代表藝術成就和評分高於《活著》。

通常電影常見得分類：劇情片，動作片，科幻片，愛情片

通常評分：劇情片低於文藝片，動作片科幻片低於劇情片。

通常票房：文藝片低於劇情片，劇情片低於科幻和動作片。

但並非所有得科幻片動作片評分都高不了，比如《魔獸》得導演鄧肯瓊斯早年的《月球》在科幻的劇本架構下，選了一個引人發思得劇情故事。

4. 可以從什麼方面比較電影敘事的異同

可以從敘事的表現形式，比如倒敘，插敘，平鋪直敘來比較，還有就是細節的特技展示方面，還可以從內容上來區分，比如是都市情感類，社會類，戰爭片，教育片，宗教信仰，文藝片等方面來區別。如果你是想寫論文就要參考更專業的書籍很細化的去寫了。

5. 電影類型的分類

看電影的時候，經常說這個片是恐怖片那個是青春片，還有什麼苦情片亂七八糟的，看多了還有什麼類型反類型，讓人頭大如斗。那麼，類型片究竟是什麼？我想，看看提出這些類型的美國人是怎麼說的，至少有助於理清思路，做出自己的判斷。因此，找來wikipedia上關於電影類型（Cinematic Genre）的詞條，翻譯好貼在這里供同好參考。
這篇詞條基本上說清了一些東西，但也就是啟蒙水平，剛夠我這樣的業余愛好者掃盲（甚至連我都不能完全打發，比方說裡面就沒有提到校園片或曰青春片），所以也不用看得多麼權威。網上網路全書么，其實就是你我這樣的人寫的。至少，看完可以在互吹的時候多幾樣趁手的傢伙。
想看原文的，可以點擊這里，保證是全文轉載（wiki那點事兒，大家也都知道）。上附各子詞條的鏈接，可以深入了解。想用的盡管拿去，但請勿用於商業用途，再註上是本人翻譯即可

電影類型（Cinematic Genre）：

在電影理論中，類型是指（商業）影片分類的基本手段。一種「類型」通常是指構成影片的敘事元素有相似之處的一些電影。

影片類型劃分：

常用的劃分影片類型的標准有三個：場景、情緒、形式。場景是指影片發生的地點。情緒是指全片傳達的感情刺激。影片也可能在拍攝時使用特定設備或呈現為特定樣式，即形式。

●場景

·犯罪片：人物出現在犯罪行為領域

·黑色電影：主要人物出現在虛無主義、存在主義的領域，或用這樣的手法描寫主人公

·歷史片：發生在過去

·科幻片：人物出現在不同的現實中，通常是未來或太空

·體育片：體育項目以及屬於某項運動的場所

·戰爭片：戰場以及屬於某場戰爭的場所

·西部片：美國西部從殖民地時期到現代

●情緒

·動作片：通常包含一場「好」「壞」之間的道德爭斗，通過暴力或物理力量進行

·冒險片：包含危險、風險、和/或機遇，經常含有高度幻想

·喜劇片：試圖引發笑聲

·劇情片：主要關注角色的發展

·幻想片：現實之外的玄想虛構（例如：神話，傳奇）

·恐怖片：試圖引發觀眾的恐懼

·推理片：通過發現與解決一系列線索從未知到已知的前進過程

·愛情片：詳述浪漫愛情的元素

·驚悚片：試圖引發觀眾的興奮或緊張

●形式

·動畫片：通過手工或計算機製作的靜態圖片連續呈現製造的動態錯覺

·傳記片：不同程度改變事實基礎，將真人的生活戲劇化的影片

·紀錄片：對事件或人物的真實追蹤，用來獲得對某一觀點或問題的理解

·實驗電影（先鋒電影）：為測試觀眾反應或拓展影片製作/故事呈現的邊界創作出來後公映的影片

·音樂片：不時用所有或部分角色歌唱穿插的影片

·短片：在較短時間內努力包含「標准長度」影片的諸元素

●年齡

·兒童片：幼兒電影，與家庭片相比，並不試圖吸引幼兒以外的觀眾

·家庭片：試圖吸引各年齡層人士，且適合幼兒觀眾觀看。例如迪斯尼影片

·成人片：僅為成年觀眾准備的影片，內容可能含有暴力、使人不安的主題、淫穢語言或明確的性行為。成人片也可能作為色情片的同義詞使用

影片類型批評：

類型不是什麼？

影片分類手段除類型外還有其他標准。例如作者（auteur）標准根據導演劃分影片。有些分類標准也被隨意稱為類型，但這樣的定義是有問題的。例如，獨立電影有時被當作類型，但實際上獨立製作不能決定影片的故事情節，這樣的影片可以屬於任何類型。

有人認為類型需要與影片風格進行區別。影片的風格涉及攝影、剪輯、音響等，某種風格可以運用於任何類型。影片類型確定的是影片最明顯的內容，影片風格則確定用何方式將這（些）類型呈現於銀幕上。風格可以由情節結構、場景設計、燈光、攝影、表演以及其他有意圖的成片藝術元素決定。也有人說這種區分過於簡單化，因為有些類型主要是通過其風格識別。許多史家就黑色電影展開爭論，焦點在於其究竟是一種類型，還是只是全盛期常被效仿的一種影片製作風格。

影片類型可以定義嗎？

類型通常是一個模糊概念，沒有明確的界限。許多作品跨越了多種風格。就這一點，電影理論家史錄伯（Robert Stam）寫道：

一些持續存在的疑問始終困擾著類型理論。類型真的在世界中「在那兒」，還是僅僅是分析家的構造？類型有有限的分類法還是原則上是無限的？類型是時間無關的、柏拉圖式本質還是短暫的、受時間限制的實體？類型是受文化限制的還是跨文化的？……類型分析應該是描述性的還是說明性的？

……

有些類型是基於故事內容的（戰爭片），有些則是從文學（喜劇、情節劇）或其他媒體（音樂劇）借用而來。有些基於演員（阿斯泰-羅傑斯片）或票房（票房大片），有些則基於藝術狀態（藝術片）、種族身份（黑人片）、地域（西部片）或性取向（酷兒片）。（史錄伯2000，14）

許多類型是由觀眾或相應的支持出版物如雜志、網站建立的。難以用類型劃分的影片通常不太成功。因此，影片類型在行銷、批評與消費領域也有用處。

好萊塢故事顧問圖畢強（John Truby）說：「……你必須知道如何超越種類（類型），這樣才能給觀眾帶來原創與驚訝的感覺。」[1]有些編劇將類型作為決定劇本使用何種情節或內容的手段，他們通過學習某些類型的影片得到範例。這也是某些編劇得以將成功影片的元素復制到新劇本中的方法，但這類劇本通常原創性不足。正如圖畢所說，「編劇對寫類型劇本所知甚多，但未曾加工該類型的節奏，使其以原創面孔出現。」[2]

對編劇來說，違反既有作品中的元素，使用不同或相反的元素是有意義的。原創性與驚訝是形成優秀電影故事的元素。例如，義大利西部片為人所熟知就是因為顛覆了西部片的類型，讓好人既壞又好。在此之前，西部片有一些如今稱為類型俗套（genre clichés）的內容，例如好人戴白帽，壞人戴黑帽，好人永遠在決斗中勝出。在義大利西部片打破了類型「規則」後，俗套西部片也消失了。
參考資料：www.kaixinba.net.cn

6. 《蘇丹》與《甜蜜暴擊》完全不是同一類型的電影，為何卻還有人將他們作比較

電影《蘇丹》和電視劇 《甜蜜暴擊》從片名和介紹就能看出來是兩個不一樣的東西，也並看不出有什麼可比之處，一個是電影，一個是電視劇；一個是型男大叔，一個是清新帥哥；一個是在女性備受歧視的社會環境，一個是在女權主義比較大的環境下。

這樣看來，將兩者作比較是不是就能說的通了，