越南人如何看電影芳華

㈠ 如何看待《芳華》這部電影

在那個年代人們的思想是非常保守的，能夠參軍的女兵非常少，那些出現在文工團中露大長腿的畫面是根本不存在的。在那個年代中男女之間連稍微碰一下手都是可恥的，更何況男女一起跳舞，簡直就是在胡扯。還有就是軍人們在射擊場上聯系打槍，哪有穿著短褲去的？連耳朵上都沒有帶耳塞就可以直接射擊嗎？

㈡ 如何評價芳華這部電影

看了《芳華》，朋友圈再次分裂。 有人認為馮小剛在批判和控訴那個時代，舉旅滿滿都是人性的惡，善良的人不被善待，好人得不到好報，一些美好、神聖、崇高的東西轟然坍塌，看了之後倍感壓抑，對人性非常失望。 有人認為那個時代人性的塌陷比電影里描寫的糟糕得多，馮小剛不僅對當時人性的惡表現得遠遠不夠，而且在粉飾和美化那個時代，尤其是文工團這種充滿話題和爭議的地方…… 其實這些都很正常，有人了解那個時代，有人不了解那個時代。即使是經歷過那個時代的過來人，也有人喜歡那個時代，有人不喜歡那個時代。每個人的出生環境、所受教育和個人經歷不一樣，三觀也不一樣，看問題的邏輯、方式和態度也不一樣。 馮小剛在現實允許的情況下，最大限度地表達了那個時代的一個社會切面和一種生存狀態。即便做了大量刪改，這部片子還是會讓很多人不舒服。同樣，即便不刪改，也會有很多人受不了。 馮小剛和嚴歌苓都曾經在文工團干過，對那個時代有深刻的記憶和情結。文工團的那段經歷，在他們的生命和血液里打下了深深的烙印。 《芳華》通過文工團這個特殊的場景展現了一幅眾生相，主要講述了劉峰、何小萍這兩個小人物和戰友們在大時代背景下的故事和命運，以及背後的人性善惡。 影片敘事主要沿著時間線走，並沒有一個核心故事。新鮮的肉體、美好的青春與醜陋的人性，形成了巨大的反差和戲劇張力。 在文工團這種卧虎藏龍的地方，劉峰和何小萍都只是小人物。劉峰心地善良、樂於助人，何小萍則默默承受著別人的歧視、孤立和內心的孤獨、寂寞。 但他們的善良並沒有得到善待。一個被認為是傻子，一個被認為是另類，飽受嘲笑和欺凌。最後，一個被發配到邊疆連隊去伐木，一個被下放到野戰醫院當護士。 看了這部電影，我有一種深深的無力感。在大時代下，小人物是多麼的無奈，個人的抗爭是多麼的無力。劉峰只求犧旅答耐牲，何小萍精神失常，更多的戰士則成了被遺忘的孤魂野鬼。 即使30多年過去了，那場戰爭仍然諱莫如深，電影里拆春也只能以「中國西南邊疆」代之，連一個敵方的鏡頭也沒有，很多看電影的年輕人都不知道跟誰打仗，打的是什麼仗，為什麼打仗。 馮小剛想表達的東西，其實可以用一句台詞來概括：「一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最珍惜善良。」 在世俗的眼裡，劉峰和何小萍無疑是不幸的。但對他們來說，善良只是一種天性，並沒有太多的現實欲求和功利目的，內心是安寧和祥和的。越善良，越容易知足和感恩，接納人生的風風雨雨。 在那些只有利益、不論善惡的人看來，這很傻逼。但一個內心陰暗的人，很難獲得真正的幸福。 其實人性惡並不可怕，怕的是久而不覺其臭，喪失了辨別是非善惡的能力，心中不再有美好，甚至覺得就應該惡。 善良是一種慈悲，也應該有智慧。如果缺乏智慧，不加分辨，也會造成不好的果。 拋開二元思維，善和惡本來就是一體的，是一個硬幣的兩面。沒有善就沒有惡，沒有惡就沒有善。 凡夫就像一枚硬幣，既有善的一面，也有惡的一面。只不過有的善多一些，有的惡多一些而已。 很多罵別人惡的人，其實自己身上也有很多惡的東西。有的人看自己都是好人，看別人都是壞人。他們左手拿著鏡子，只照別人不照自己，右手拿著棍子，只打別人不打自己。 看了《芳華》，我想到了一個詞：「嘴臉」。相由心生，我們的種種嘴臉和表演都是心的化現。所以，《芳華》也是一面鏡子，不同的人會有不同的思考和答案。 有人問老豬，善良到底值得嗎？ 我當然認為值得，因為我相信因果。

㈢ 如何評價馮小剛導演的電影《芳華》

是一部好電影。我想不到什麼合適的詞彙去形容這部電影。凌晨趕零點場看完了這部電影，在午夜空曠的電影院里，我哭得很慘，如同中了邪。我老了，現實又庸俗，又貧又喪，很沒節操，可是看了這樣的故事，還是不免生出幾分情愁來。我自認是個不正經的人，喜歡開些沒品的玩笑，段子張口就來…偶爾會認真幾次。就是在看完這樣電影的時刻，很想說一句：年輕真好啊。

㈣ 請問。大家覺得電影「芳華」，好看嗎

對個人來說，有人喜歡戰爭片、有人喜歡愛情片，正所謂蘿卜白菜各有所愛！所以，一個電影不可能所有人都喜歡！正如星球大戰在美國很火爆，但是在中國連成本都收不回來。
但是，票房可以代表電影的價值。
芳華票房，14.2億（該片已經下線）。該電影是馮導票房最好的一部電影，也是又一部口碑為王的電影，該片沒有什麼大明星，就靠口碑，贏得這樣的票房。這比那些流量明星拍的爛片強多了。到現在為止，芳華是中國歷史票房排名22位的電影。
我想，觀眾已經給出了答案。我也看到，電影院里有人哭的稀里嘩啦！這是對芳華最好的評價！

㈤ 如何評價馮小剛執導的電影《芳華》

《芳華》應該是前幾年比較熱門且評分較高的一部文藝青春片。電影出的時候我也正值我所認為的青春韶華階段。時隔近四年，我回頭看這部電影，並不是想追憶誰的青春，感念誰的芳華，而是以一種現在的人來看有點「左」 的思想審視這部電影。總的來說，《芳華》就像一部傷痕文學作品，雕刻著虛無主義的傷痕；像一首朦朧又彷徨的詩歌，模糊意識形態的定位。

從人物形象的塑造和電影劇情的發展來看，片中兩個主角的出現和遭遇，一個是在貶低集體主義，一個是在唱衰英雄主義。不難發現馮小剛常通過塑造文工團部分成員的負面形象來製造矛盾和對比，不斷藉此方法突出何小萍敢愛敢恨，善良單純的正面、令人心生憐愛的形象。好像在那個強調集體主義的時代，幹部子弟就該咄咄逼人，對待新人就該高高在上，文工團內部就該勾心鬥角、落井下石。

㈥ 不同年代的人看《芳華》，只有處在那個年代的人才能懂嗎

說實話，看這部電影，我是沖著馮小剛去的，因為我確認過馮小剛的眼神，不同的年代，要用不同的姿勢去看這部電影，今天得心就帶大家用這個姿勢看《芳華》!

原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

6.總之：全片情緒豐滿，色澤明艷，鏡頭干凈，故事線也抓人，青春的樣子也描繪的細膩，謝謝馮導。黃軒演的很自然，很正氣，苗苗後段的演繹也好，堅韌勁透出來了，趙立新老師棒。問題不多，幾個新演員的演技還是有部分會出戲的，自衛反擊戰的實戰場面確實是處理粗糙了。戰爭年代本來就沒有權利擁有幸福的人生，美好的青春更是奢求。通過平凡人物投射時代殘酷更加加深了任務命運的悲慘和形象的高大。和逝去的戰友比，還活著就是幸福了，所以劉峰才能笑得出放得下。

㈦ 今天才看了馮小剛執導的電影《芳華》，你是如何評價的

電影《芳華》是近年來少有的表現1979年對越自衛反擊戰的影片，電影里有一場6分鍾激烈戰斗的長鏡頭，表現的戰爭殘酷和傷亡慘重，還有電影里出現了我軍的62式輕型坦克，以及用坦克高射機槍壓制敵人的情景。曾在網上引起過熱議。有網友提出異議，說芳華的血腥戰斗場面和傷亡不真實。而且認為1979年我軍還是步兵炮傳統作戰，在越南熱帶叢林不會有大批坦克出現。

㈧ 看了電影《芳華》有哪些觀後感

好人沒好報

㈨ 如何評價馮小剛的電影《芳華》

我覺得是很優秀的亂兄彎一部作品，讓我們知道的人性的正義與邪惡，我覺得這個電影里沒有一個是壞人，劉峰，小萍，政委，分隊長，肖穗子都是純潔而正直的人，包括林丁丁，包括高乾子女，本質上也都很單純的人，他們被包裹在文工團這樣一個世外桃源里，曾經以為純真會永遠，但是山河巨變，轉瞬分崩離析，物是人非塵鬧，嘩悶原來大家都不過是王小波所說的，被支配的行貨而已。

㈩ 如何評價電影《芳華》

我個人來講，看完後我思考自己究竟想做哪一種人。

如果在芳華里讓我選一種人生，我會做蕭穗子，不必像林峰那樣隨叫隨到，也不用做戰地護士被逼成瘋子，就是一個不出風頭的人，一輩子順順水水的。

裴魁山穿著貂皮大衣，在旁人集資建教室的時候，理直氣壯地說了一句，我不捐，關我什麼事？銅匠要他們罵張一曼，不然就不在美國人面前演戲，他擔心自己兜里的錢付之一炬，對著曾經許諾說我想娶你的女人大罵：你就是臭婊子。很多人都會在利益關頭，像刺蝟一樣把身上的刺都立起來，不惜把身旁的人刺得渾身是血。

我不想做這種人。

更多的吃瓜分析，可以關注我的微信公眾號，為你破解八卦密碼。

微信公眾號：文學有毒

有趣輕松的文學解讀，別輕易關注，小心中毒。