如何看待電影殺生

❶ 電影《殺生》怎麼樣

你先看看再說吧，我看過一遍了，感覺先談故事。因為影片採取了插敘和倒敘等打破時間軸的手法，片子看上去有些凌亂。實際上，如果把《殺生》的故事按照情節本身的順序整理一下，相對來說比較簡單，並不難理解：

某典型化封建鄉村，小混混黃渤童年時候害死了蘇有朋的父母，結下了一個梁子。長大後的黃渤繼續為害鄉里，不得當地居民人心。因為其製造了一系列的村中鬧劇，例如群p，同時和寡婦余男亂倫，徹底突破了人們的容忍底線，因此引來了殺機。在蘇有朋的設計下，居民們展開了通過心理暗示的謠言來展開「殺死」黃渤的計劃，全村人一同參與。而在計劃順利實施的中途，寡婦余男意外的懷孕引出了新的問題——蘇有朋要進一步殺掉黃渤的孩子。黃渤知道了真相，最終選擇救下了寡婦和孩子，以自我放逐的自殺收場。而參與謀害黃渤的鄉親居民，則各自也受到了相應的「報應」。而任達華飾演的醫生，則是整個事件的還原者。

單從劇本角度來說，《殺生》的故事還是有一定水平的。本身事件清晰，重點突出不凌亂，敘事主線復線設置，場次之間的承接功能合理，節奏把握也比較得當。同時在敘事結構上有一定個性化手段和觀念創新，整體來說算是比較扎實的劇本。

稍顯不足的問題是，劇本中語言稍微薄弱了一點，台詞算不上精彩，可以再磨磨。有幾個具體的事件細節略顯平庸，例如掰腕子、假胸片，可以換成更加精巧和出人意料的方式，以增添故事的驚喜感。

人物設計角度，任達華所擔任的講述者參與事件的功能不強。而且整個故事中缺乏正面沖突，例如黃渤和寡婦，黃渤和蘇有朋，村民之間，導致整個影片看上去有些「自說自話」。補水與水平問題，屬於創作觀念的差異吧。

在劇本之外，因為影片採取了倒敘和插敘，有別於傳統的敘事手法，觀眾觀影時候的連續感被打破，而故事背景又是一個非現實的題材，一般觀眾很容易跳出來，影響對影片的主觀評價。

【二． 觀念和思想——有價值、可探討】
整體來說，《殺生》中包含了幾個具有獨特意味的觀念性元素，值得探討

1命運：
在《殺生》的故事中，可以看出導演對於「命運」的概念有意強化。黃渤害死了蘇有朋的父母，因此自己的孩子要被殺戮。村民們設計害死了黃渤，最後難逃滅頂之災。尤其是最後在鎮民們吼喪下，天崩地裂毀滅世界的設計，極具宗教和神話味道。

應該說這種命運感的設計，同時帶來了正反兩方面的效果，從正的角度，「命運」完善了故事中的人物軌跡，也造成了寓意上的協調，並且讓整個《殺生》的片子呈現出一種對稱與穩重感。增添了影片本身的藝術氣息和思想內涵，算是國產電影中較為難得的嘗試。

但是缺點是讓故事缺少了因意外而造成的突轉，太過匠氣而與觀眾的實際生活經驗脫節，降低了整個影片的欣賞程度。最重要的是，在中國觀眾普遍缺少信仰、缺乏人文審美習慣的今天，稍微與市場現狀脫節。

2普通人的人性轉換
這也是《殺生》中較為重要的一部分內容。村鎮中的普通居民轉換成了殺手，或許比較起命運的概念，中國觀眾對這一部分更能接受吧。村民們對黃渤進行了一系列心理暗示和投射，成功的把他有一個精壯男子變成了衰弱的垂死之人。

而當黃渤臨死前的告別，其中普通婦孺感動流淚的情緒轉換，人性的善惡之間的過渡都有不錯的戲點，應該說這部分的設計比較能觸動觀眾心理，同時也具備了較好的象徵意味。應該說這部分情節的設置還是有意義的，很有歐洲導演的創作觀念。

但是問題在於，現在《殺生》片子中的黃渤確實做了傷害村民的事情，這樣村民的加害便有了一定合理的鋪墊，關於人性的探索味道也被沖淡了。

3生命、性、復仇等元素
在《殺生》中，整個故事對於生命、性、復仇也有所涉及。黃渤一命換一命的「犧牲」，村鎮中對老人「百歲」的期待。蘇有朋醫生身份與殺人者身份之間的對比。片中幾處涉及性題材時所傳遞的態度，以及復仇的象徵，這些都讓影片有著一些值得玩味的地方。應該肯定的是這些東西，都是最為經典的故事元素，具備著古典主義的審美趨向。

現在的問題是，不同的元素都有涉及，是否會造成功能上的重疊，反而是集中火力講一個，更能造就影片的效果。傷其十指不如斷其一指，現在是一種東摸一把西捅一下的意思。

【三． 影片整體評價】

總的來說，《殺生》首先是一部用心創作的作品，保證了較高的技術質量，無論是劇本的精巧性，場面調度中的獨特設計，鏡頭中一些非常規的元素，例如運動攝影，主觀鏡頭。以及電影的音樂，都能看出導演的個人追求和一定的水平。

可以說，《殺生》體現出了較高的藝術水平。

但是《殺生》的問題在於，本身題材不是很討喜，有點太過嚴肅和形而上，很多場面都比較綳著，因此不一定適合商業電影觀眾的心理期待。同時在創作上，《殺生》處於了一種較為尷尬的位置，如果再增添裡面的飛著的元素，片子就是一個個人風格更強的文藝派電影。而如果說要討好觀眾，則要把「喜劇」的元素再發揮一些。把「殺」本身的來龍去脈起承轉合再突出一些。在場面上，增加可看的元素。現在影片屬於披著商業電影外衣和商業電影元素的個人化影片。有點打麻將的十三不靠。

❷ 電影《殺生》你有沒有看過你對這部電影的評價怎麼樣呢

這個電影我是看過的，而且是不止一遍，對我來說，這個電影是非常的精彩，劇情緊湊，也包含了很多的隱喻和細節，非常的棒殺生是一部很含蓄的優秀電影，含蓄到得分都沒那麼高了。影片的內函很深入，可是深入的內函卻被電影導演拍得很雜亂，案件線索拍得太含蓄，這也就是我為何要寫這一回答，由於別的回答者都沒寫到好點子上。要想看懂這部影片，必須從許多關鍵點上梳理，容我一一道來。

影片是由一群小伙兒大吵大鬧著把牛結實從山頂丟下去拉開帷幕的，它是影片的開始，也是全部小故事的主旋律，影片的逐漸就營造了一種「牛結實是全村公敵」的品牌形象，好像人人得而誅之，可是每到危急關頭，卻都沒有著手，它是為什麼？ 在牛結實被放逐（丟走）又回家後，村內小夥子很生氣，跑去問村支書該怎麼辦，村支書就說「以不變應萬變」！是否有弄錯？人就是你放逐的，前臀部放逐後臀部回家，你告訴我以不變應萬變？

牛結實是她們心裡的真正，因此 沒有人想殺他，但在這個自然環境下又不可以主要表現出去，只有說，不願看到他，這就是長壽鎮中日常生活的人的擔心。封建社會舊體系下，每一個人都被壓抑感，但每一個人都害怕認可。 而殺掉牛結實的方案也展現了這一點，牛醫師沒讓每一個人捅他一刀，只是他分派給每一個人看起來沒害的小事，但這種看起來無關緊要的小事卻要了牛結實的命，每一個人都看起來無足輕重的事兒中，殺了自身不願殺的人。

❸ 黃渤電影《殺生》很多人表示看不懂，這部電影評價難道不行

電影《殺生》延續了管虎一貫的怪才風格，犀利兇狠、生動活潑的情節配以強烈人文關懷的內核，講述了一個關於人命的寓言故事。

《殺生》集中了黃渤、蘇有朋、余男、任達華、梁靜等一大批實力派明星，延續了導演管虎《鬥牛》以來的荒誕主義和魔幻風格，全片呈現出一種不穩定的癲狂狀態，加上特立獨行的敘述風格，甚至讓觀眾分不清真實與虛幻、善良與邪惡，卻結結實實的給了所有人當頭棒喝。

決定不了生，卻拼了命決定自己如何去死，悲愴的極限，莫過於此。

❹ 《殺生》是部很真實的電影，真實到一度看不下去，你說好不好看

我覺得是很好看的，該作品於2012年發行，但它錯過了始於13或14年的繁榮的電影流量，因此沒有吸引到與電影質量相稱的關注。但是實際上，這可以看作是過去拍攝的最好的作品之一，懸疑的謀殺，人性與社會的寓言，都使這部電影脫離了流行電影的范疇，但變得深刻而具有諷刺意味。

我只能說幾點令人印象深刻的觀點，例如在電影中，只有兩種類型的人總是站在牛結實身邊，一群孩子和一個全副武裝的傻瓜。這恰好代表了這個世界上的兩個無辜者，能操縱這兩種人的人自然是最神聖的人，再舉一個例子，在牛結實被陷害之前，這個村莊實際上已經被威脅了好幾次，但它們都令人震驚且不安全，直到電影中的大圓石才從懸崖上滾下來，看起來像是一場自然災害，但實際上可能是人性的崩潰。