無雙電影有多少腦洞

Ⅰ 電影《無雙》中有哪些漏洞和bug

做為雙人格特質或者仿冒身份得話，李問和吳復活一體兩面自身就存有一個難題那便是2個身份差別很大，一個是畫假畫的在澳大利亞待了十年的窮繪師，一個是三代印假鈔，從沒被抓住的黑惡勢力富二代。並且他全部的犯罪行為，在硬體配置上僅有吳復活這一情況能保證富有，有精英團隊，有些人脈，而李問這一非常容易漂白的繪師身份反倒更為好像假的。李問這一身份除開畫技以外，他的性情、歷經、對阮文的求之不得，對行凶的害怕，這種物品反倒看起來很沒有存有的必需。

影片里全部內容都是一張嘴說出來的，一切一個事情基本上都是有兩個很有可能，大多數突破口自身全是有疑問的。做為高評分電影，結果又半對外開放，做為觀眾們不好說清究竟《無雙》的思維邏輯是徹底能夠 自圓其說，或是自身就會有BUG。哪有難題，朋友們講了許多，在這兒你媽是想相反回應一下這個問題，那便是《無雙》影片里的真正情景有什麼真正情景關鍵有逐漸的李問坐牢，最後的李問和秀清的私底下會話，及其那好多個有警員參加的違法犯罪情景1.在牢房裡李問畫紀念郵票，畫秀清原本外貌寄信給秀清請她來救自身。

3.對周潤發的外貌的記憶力（和周潤發進見過一面 便能極致敘述周潤發的樣子）換句話說 劉德華應當能夠 敘述他這一生見過的任何人的外貌 乃至是但見過一面的人 但劉德華偏要就選了周潤發那樣一個在警察局工作中的人的確令人沒法了解 最詭異的是 在明確了畫家的外貌後 全警察局竟沒有一個發覺這個人並不是大家警察局的人嗎

Ⅱ 聊聊《無雙》里被忽略的兩個邏輯漏洞

「你以為你看清了所有的真相嗎？不，那隻是我想讓你看到的。森數」

如果一個導演能把觀眾的思維掌控到如此程度，那實在是了不起。而庄文強老師用這部《無雙》做到了，在不涉及科幻鬼怪等元素的前提下，無疑完成得非常出彩，你只能跟著他的鏡頭去抽絲剝繭地揭開故事的面紗。

關於《無雙》的亮點和真相，網上都有非常詳盡的解釋，在此就不贅述了。

但在我們為影片拍手叫絕，並對那些反轉津津樂道的時候，卻有兩個邏輯漏洞從我們的眼皮地下溜了過去。而這兩個邏輯漏敏陪洞，恰是更令我喜歡，細思之下，愈發耐人尋味。

畫家和馬主教在酒店交易，畫家說了這樣一句話：「加拿大是我的傷心地。」

可加拿大怎麼會是畫家的傷心地呢？李問虛構出來的畫家無時無刻不是風光無限的，即便是在美鈔改版之際，他也依然能一擲千金買假畫、出入高檔畫廊，這些都發生在加拿大，何來傷心？若要說畫家的傷心地，那隻能是在其父親被殺的地方——荷蘭，這是畫家的仇恨之地，傷心之地。

而加拿大又是誰的傷心地呢？

正是李問的。

從假故事來看，他在加拿大籍籍無名，畫畫事業無從邁步，又與女友（阮文）在此地分手；從真相來看，美鈔改版，他變得窮困潦倒，並且在這等光景下遇見了心愛的人（阮文），可卻無法擁抱愛情，只能靠自己臆造出一段感情甚至找來替身（秀清）去彌補這份感情空缺。

所以，無論在他的幻想還是現實里，加拿大於他而言，都是一座傷心之城。

此為漏洞一。

酒店內訌事件後，李問說自己和秀清「躲到畫家給他買的度假酒店裡」。

本身李問躲進度假酒店是沒有問題的，因為在他講的故事裡，他以為畫家已經死了，所以可以安然地躲進一個死人給他買的度假酒店，而不必擔心會否遭到報復。

但問題在於，秀清通過報紙得知畫家並沒有死，那麼她也就能覺察到他們現在身處之地是多麼危險，可她卻選擇瞞而不報。她是怕李問知道後會去找阮文嗎？不，小隱山林大隱塵，她應該明白，呆在一個已被知的人跡罕至之地比外出危險百倍。再者，秀清這時候還沒到「同生共死都要在一起」的心理，所以她不可能為了瞞住李問而忽略重大隱患。

另外，對於畫家來說，鑫叔違反行規嚴重還是李問向他開槍嚴重？當然是後者。可畫家沒事後作出的選擇竟然是先去處理已經死了的鑫叔的家人，而不是第一時間去找李問報仇，這本身就是不符合畫家的人設的。

所以說，李問和秀清躲到酒店後所發生的事都是不符合李問所虛構的故事的邏輯的。

此為漏洞二。

等等，我剛才說這兩個漏洞令我更為喜歡？

你沒有看錯，我確實是這么說過。因為在看完電影後，我不得不思考：此拿首這究竟是導演的智者千慮，還是導演故意設計的李問的智者千慮？——

「你看，我給過你線索，只是你沒有把握住。」

Ⅲ 《無雙》你看懂了嗎幕後高手到底是誰

電影《無雙》大家看了嗎?

真是一部考驗腦動力的好片子。

看這種燒腦反轉懸疑片，比起欣賞槍戰場面和演員演技，猜劇情和看完後反復琢磨劇情邏輯，才是最大樂趣。

電影情節其實很簡單：假鈔販子李問（代號「畫家」）被捕後接受警察審訊，為了逃脫罪責，李問虛構編造了一個並不存在的人物（周潤發飾演）為自己脫罪。

李問把一切罪責都推到周潤發身上，把自己偽裝成被周潤發脅迫犯罪的可憐人。

誰也沒有見過神秘「畫家」的真實面貌，所以李問的說辭和精湛演技輕松騙過了警方，並獲取了保釋。

李問出獄後，准備帶著情婦秀清出逃，同一時刻，警方根據李問的描述印出了「畫家」的通緝像，並准備通緝「畫家」。

結果，警察根據通緝畫像抓住了一名「嫌疑犯」，而這名嫌煩竟然是警局的一位老警察。

至此，警方才知道他們被李問騙了。

真正的「畫家」就是李問本人!

警察馬上去追擊李問，此時，李問和秀清已經坐上了出逃的船。

深愛著李問的秀清，因為不甘心一直做阮文的替身，選擇炸船與李問同歸於盡。

（李問真正愛的女人叫阮文，是個清純女畫家。李問自覺配不上女畫家，就把秀清當做阮文的替身，並且把秀清整容成阮文的模樣。秀清一直為此耿耿於懷。）

警方乘船趕到海上後，卻只看到李問的船被炸毀的慘烈場面。

至此，影片結束。

那麼州逗脊bug來了，既然李問那麼聰明，為什麼非要把通緝犯的樣貌描述成老警察的模樣?

如果他虛構一個不存在的長相，警察絕不會那麼快就識破他的謊言。

還有，既然秀清炸船隻是因愛生恨，想與李問同歸於盡，那她又為何故意引警察過來，非要讓警察親眼看到船被炸毀的場面?

以及，一個運籌帷幄心狠手辣的國際犯罪大佬，最後竟然被情婦給算計了，還落了個為情而亡的下場?

再以及，一個合作了幾十年、默契無比、同生共死的印鈔團伙，何以會因為一次小小的沖突就自相殘殺，莫名其妙自己把自己給團滅了？

（那次沖突的起因是：秀清嫉妒阮文，就把阮文和她未婚夫一起綁架過來，逼李問在她和阮文之間做一個選擇。李問不願意傷害阮文，與秀清起了沖突，團隊里的人有的站隊李問這邊，有的站隊阮文這邊，結果，眾人擦槍走火，團隊的人都死了，只活下了李問和秀清兩人。）

這些的地方都讓人覺得邏輯不通，劇情生硬。

思來想去，我對劇情有了另一種推測——

李問故意留下通緝畫像這么一個明顯的bug，就是為了引導警察去調查他，追擊他。

李問與秀清的情感糾葛也是一出戲，不過是為了迷惑警方，讓自己「畫家」的身份更加可信。最後，再引警方過來看到自己和情婦的船被炸，如此一來，警方也就順理成章地相信「畫家」已死。

總結一下，這部電影實際上講述了假鈔販子「畫家」在為父報仇之後，在完成人生的最後一票大生意後，完美金盆洗手的故事。

李問設計各種計中計，戲中戲，不過是為了讓世人相信「畫家」已死。

此後，他換副面貌便可以安享人生。

小團伙被團滅，也是李問殺人滅口，這完全符合電影開場講述的「畫家」嚴謹又心狠手辣的作風。

因為，小團伙的幾個人都曾在新加坡警察面前露過臉，而且李問要想完美人間蒸發，必然不能留下指碧活口。

還有一種腦洞更大的猜測——

也許，真正的幕後高手是張靜初飾演的女畫家「阮文」，李問只是她的同夥。

阮文才是在背後運籌帷幄的假鈔頭子。

而且，她的職業身份畫家也完美詮釋了「畫家」這個代號。

炸船之後，世上再無假鈔販子「畫家」，只剩下真正的畫家。

PS:看了電影的朋友們，趕緊留言來討論一下。

看究竟是不是我腦洞太大，胡言亂語?

電影節奏太快，千萬別遲到!我遲冊滲到了五分鍾，開頭沒看，嚴重影響推理，不少地方都沒看明白。

比如，秀清塞到警察打火機里的數字是什麼意思?

（後來，看影評才知道，那是他們出逃的遊艇號。也有人據此說，秀清可能是警察的卧底。）

沒看的朋友，也推薦去看，燒腦的感覺真的很爽。

再ps:五十六歲周潤發的演技和身材都燃炸了，郭富城也十分精分，張靜初的黑色三點造型看起來文藝又傷感，槍戰場面港味十足。這些都是看點。

Ⅳ 電影《無雙》有點沒看懂額

國慶假期，偷閑和朋友看了一場電影，是沖著發哥和郭富城去的，動作片《無雙》。

雖說是動作片，但是劇情卻是反轉再反轉，看到結尾時讓人不由一聲驚呼。但是現在細想，電影裡面有很多不合理的地方，我在這里班門弄斧梳理一些，如果有朋友看了這部電影歡迎大家一起討論討論。

故事的情節大概是這樣的，郭富城飾演的李問被香港警察帶走，追問假鈔團伙首腦「畫家」的下落，在李問的陳述下，故事慢慢的展開了。李問是怎麼遇到畫家（周潤發飾演），如何將新版美鈔做的比真的還真，以及最後如何與影片開頭提到的幾起命案相關聯。如果劇情就這樣發展，那這就是一部平庸的動作片，但好在這部片子有著三個反轉。

第一，周潤發飾演的人物根本不是畫家，畫家是李問自己。一切都是李問杜撰出來的，他巧妙利用敘事詭計和行動表演，騙過了警方，而導演也通過精心的鏡頭安排，騙過了觀眾。

第二，阮文從頭至適都是整過容的秀清，真正的阮文直到影片最後一個鏡頭才出現。

第三，李問和真正的阮文之間根本沒有愛情，他們只是鄰居，李問只是單方面喜歡阮文。

這是精彩之處，但是卻有著很多令人費解的地方：

1.李問的起始資金沒有交代清楚。如果李問所陳述的畫家的出身就是他的出身，那他已經有那個實力不再當「配角」，畢竟阮文也僅僅是一個畫家而已。影片重要一直提到的「不是每個人都會當主角」，顯得有些生硬。

2.畫展裡面的「四季」圖到底存不存在？如果李問和阮文僅僅是鄰居，就是有這幅圖，也不會存在於畫展中。秀清當時在畫展里看到的畫又是什麼呢？記得當時秀清還說著：「我終於明白了」。

3.李問到底為什麼會被抓？之前陳述的，不是為了不讓畫家找阮文麻煩才出現，結果因為假幣被抓。如果畫家就是他自己，他為啥要出現？

4.還有就是酒店裡為什麼會火拚？畫家就是李問自己，他們團伙內部沒什麼矛盾可言啊？火拚這個感覺理由又不夠充分。

完了，感覺越寫越覺得費解了，找一下資源回頭再看看吧！

還有值得一提的是，影片中對於愛情的看法其實會讓人覺得蠻有意思的。「我在信上說的很清楚了，我最愛的人是你啊」「既然真的得不到，我們盡量愛的真一點不就好了」「有時候假的比真的還好」「他只有一個，沒有下一個」「你別這么確定。」等等

看得到，這部影片還是花了很多心血的，總體上還不錯！現在馬上去重溫一遍，看有沒有要修改的內容。

Ⅳ 電影《無雙》結局什麼意思10個細思極恐的疑問你看懂了么

發哥和郭天王主演的電影《無雙》，現在想想看這部電影時，我的心路歷程是這樣的：開頭，哎呀郭天王還那麼帥啊、發哥怎麼還不出現、碎碎念碎碎念；看到發哥，哎呀大長腿帥到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。

看到郭天王一路風風雨雨仍舊正義善良、其實內心OS、我就看著你裝純、其實肯定不是什麼好鳥、電影屏前搬好小板凳坐等反轉；看到發哥用西裝襯衫制服詮釋完美身材，再來個邪魅一笑、啊、淪陷了、流口水中~。

看到最後，我就說嘛、哪有這么善良的人、什麼？發哥居然就是個打醬油的、你玩兒我呢吧、什麼主角死吧死吧都去死吧！

再來說說那些早已鋪墊好的細節。

影片名《無雙》意思本就是沒有第二個，也就是畫家本就只有李問自己。故事中的「吳復生」本就是「我又活過來」的意思，預示著李問從監獄中逃脫的必然。為什麼故事中吳復生的行為都如此狠辣偏激，是因為開頭就出現的一句話「等你成為主角，想做什麼都行」。

假阮文在審訊室里曾說的一句話：「我不要聽這些細節了，趕快讓畫家出場吧」其實根本不是不想提起和前男友當年的感情，而是不想聽李問意淫他和阮文的戀愛往事。

警察曾經問過假的阮文一個問題：為什麼他這樣對你你還是選擇來救他？此時的假阮文並未給出實際性的回答，不是因為阮文還愛著李問，而是因為吳秀清還愛著李問。當虛假的細節足夠多時，多到可以達到以假亂真的地步，那這假也就早已成了真。

Ⅵ 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角喊核虛色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比鄭燃一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多氏行多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。

Ⅶ 有些人看不懂《無雙》，是為什麼

不要把導演想的太復雜。《無雙》就是一部經典的港片，特點是你看到的東西就是真東西，不需要腦補。燒腦的東西看多了，不燒腦的反而看不習慣了。

我們繞過復雜的劇情，梳理清楚主人公李問，就什麼都解決了。

李問家三代從事印假鈔的業務，因為活好，而且家裡人足夠克制（不花自己做的假鈔），所以生活的很穩定。

結果有一天，有一個客戶拿了李問他爹的錢以後，把李問他爹打死了。

這時候的李問還沒接受家族的事情，老爹一死，客戶全斷了。李問就從富二代變成了一個臭X絲。隔壁女神阮文是個畫家，自己也不敢去和人家搭話，自己畫的東西也賣不出去。

李問可以安心當臭X絲，活在自己YY的世界裡，但是李問老爹的兄弟總是要吃飯的；客戶還是要花假鈔的。

李問的爸爸老吳死了，怎麼辦呢？再找一個人。所以之前被老爸刻意保護的李問就站出來了，變成了「吳復生」。

李問本質上是一個臭X絲啊。所以在這種壓力下，李問就精分了。精分出來的吳復生，就是發哥。

所以一方面，吳復生帶領手下滿世界的搶劫，開始叱吒風雲，甚至還給老爹報了仇。

這樣的吳復生和李問一毛錢關系沒有，換句話說，在李問的潛意識里，吳復生也必須要無限冷血才行。要不然吳復生和李問重合，李問就崩潰了。

現在既然有了吳復生，李問心安理得的當臭X絲就行了。

結果這一切，因為團隊放假，李問帶著整容後的秀清去看阮文的畫展。在畫展處，李問再次崩潰。

原因秀清忽然發現自己其實變成了阮文，然後開始發脾氣。然後李問忽然發現，我就是變成了吳復生，我也不敢和女神說話啊！

至此，吳復生存在的意義就不重要了，在李問的故事裡，吳復生就死了。接下來團隊火並，李問被逮捕。在監獄里，李問畫了一張郵票寄了出去。秀清跑來救他，李問就講了這么個故事。

但這時候，出事了。救走秀清的人，是吳復生。秀清愛的人，也是吳復生。

你李問是什麼鬼？

結果秀清救出來李問之後，發現其實吳復生已經死了。

算了，給遊艇上放了倆王和4個2。同歸於盡吧。

看不懂《無雙》主要是因為電影的最後給觀眾留下了眾多的疑點，雖說影片的結尾大家會認為畫家就是李文，但在電影里又出現了諸多疑點讓大家摸不著頭腦。

疑點一：鑫叔是因為使用假鈔而被畫家殺死，而李文卻是因為使用假鈔在泰國被抓。

如果李文就是畫家，那他肯定深知用假鈔的會帶來什麼後果。而李文當時並不是沒有錢，因為他在酒店殺了馬主教之後，一並的把馬主教帶來的錢給帶走了。所以泰國警方手上出示的那張假鈔，應該不是出自李文之手。再者李文在回憶畫家時說過，畫家祖上三代都是假鈔生意，從來都不會被抓，這次不可能犯這么低級的錯誤而被抓。所以應該是有人要栽贓陷害李文，來保護真正的畫家。

疑點二：在酒店當李文用槍指著秀清的時候，團伙的其他成員卻有兩個人用槍指著李文，而秀清臉上也是一臉的嘲笑與諷刺。如果畫家就是李文的話，那其他成員不會因為秀清而跟李文反目，畢竟他們之前一直都是李文的手下。再者李文最後在酒店裡還說過，其實像他們這種人都是代替品。所以，在這個團伙里李文和秀清應該是平起平坐的，而幕後應該有更大的boss。

疑點三：秀清毀容之後，畫家直接給秀清整容成阮文的樣子。而秀清看到自己模樣之後，眼神中有些不敢相信。秀清因為李文的救命之恩，而心懷感激，這個和後面秀清喜歡李文說得過去。但李文當初救秀清，並不是因為秀清長得像阮文，而是因為可憐秀清。當秀清在畫展看到自己模樣和阮文一模一樣時，這才明白過來，其實他們幕後的大boss就是阮文，阮文為了日後出事可以拿秀清出來頂罪，所以才把秀清整成她自己的模樣。以至於到後面，秀清抓了阮文之後，團隊里有一些隊友倒戈。

所以綜合以上的種種結論，其實真正的畫家就是最後出現在女警官前面的阮文。以上的觀點僅代表個人的看法，如您有什麼不同的想法或看法，歡迎評論區留言與交流！

這部影片是由周潤發和郭富城主演的動作犯罪劇，而且這部影片非常的燒腦，豆瓣評分現為8.0，現在我就把大家看不懂的地方一一講解，希望你們在我說完以後根據自己的回憶來理解。

這第一點就是吳復生為什麼會讓李問一直追阮文？這個問題在全劇都在圍繞著李問和吳復生兩個人之間，而對於吳復生來說，李問的價值就是給他製造假鈔，而他也對李問許諾，等辦完了事情，自己幫他把阮文追回來，愛情是美好的，為了愛情，李問走向了犯罪，而且為了愛情，李問也是竭盡所能的發揮自己畫家的優勢，最後在幫吳復生畫出假鈔的時候，更是送了李問一套度假別墅，並且對著說李問說「是時候找阮文了。

那麼為什麼吳復生一直讓李問追軟文呢，尤其是在知道了阮文要和別人結婚的三皈依，更是綁架了他們兩個，這一切的目的是什麼呢，是為了留住李問嗎？顯然不是。因為李問曾說自己早就放棄了跟阮小姐在一起的念頭，而吳復生對此卻是非常反常，表現出來的情緒比李問還要激動。大家第一遍可能是都看不明白，但其實在最後時刻，這部電影是有反轉的，而吳復生其實就是李問，因為比自己還對自己感情上心的人，只能是自己。這可不同於別人，平時你和女友劈腿了，父母可能說那再找一個吧，只有自己才會把自己勸回去，繼續追求！

第二點就是吳復生這個角色給人地感覺就是脾氣非常的暴躁，並且變化讓人捉摸不透，他可以為了李問去殺人，也可以在李文面前表現的儒雅非常的紳士。這個解釋其實很簡單，在最後的時候，吳復生其實就是李問，而為了保護自己而殺人，這也是自保的方式吧，

第三點很多的小夥伴奇怪，吳復生不是已經被李問開槍打死了嗎，為什麼還會出現在眼前，在酒店的那場戲當中，李問的確是把槍打到了吳復生的心臟部位，確實是死了，但是吳復生這個角色其實是他幻想出來的，確實死了，在現實中他啥子死了自己內心邪惡的那一面，也就是吳復生，而邪惡有勁頭嗎？所以之後吳復生又出現了。

第四點吳復生其實就是李問的保護傘，就像在張一山的《柒個我》中人格分裂，在本體受到傷害的時候，殘暴的那一面就會自己出現並且施展武力來對付壞人，這里兩個人的關系也是如此，李問膽小懦弱，在每次遇到困難的時候都在牆角躲著，而這個出頭的人就是吳復生，縱觀全文，其實我們會發現，吳復生和李問其實可以說是形影不離了，連衣服的顏色和款式也很像情侶裝，其實那就是同一個人穿著，但是因為脾氣的暴躁程度而改變的顏色，就像暴躁容易出事，所以顏色是紅色，而沉穩就像墨水一樣，所以是黑色。

第五點吳復生在和將軍的槍戰當中，明明是李問引爆的炸彈，但是為什麼在之後有個鏡頭卻是吳復生拿著引爆炸彈的裝置，這里其實就是在暗示著，其實吳復生和李問就是同一個人，這也就說得通為什麼李問那麼弱雞的人，每次重要的任務都給他，因為只有自己做才最安心。

第六點，其實這部劇時空有些錯亂不知道大家發現了沒有，雖然李問把這一切都講述的很逼真，但是他其實也會有疏忽的地方，在級影片開頭的時候，其實在警察買美金的時候，李文德身邊有著一個滿身傷痕只有半截胳膊的男人出現，但是我們在看完影片的時候，會發現其實這個男人的胳膊是在後面和將軍槍戰的時候才炸傷的，在

看了前面好幾個人的解讀就是把簡單的情節弄復雜了故弄玄虛，其實很簡單李問被警察抓了後想辦法脫罪就計劃了一系列欺騙警察的故事，首先讓已經整容成阮文的秀清來香港保釋自己給自己做偽證，然後在瓦解回香港的路上整理故事來瞞天過海，而他恰好注意到了押解路上開車的由周潤發扮演的小警察司機，就以他的樣貌為基礎配合李問自己的列犯罪事實和添加一些藝術加工塑造周潤發飾演的小警察成為吳復生企圖誤導警察偵破方向讓警察不會懷疑主犯其實只有李問，李問的計劃很成功可惜他千算萬算沒有算到秀清對他的愛是那麼強烈那麼執著那麼狂野甚至能為他綁架阮文夫婦要殺掉他們，正是因為秀清對李問愛阮文的感情的嫉恨害他們整個犯罪團伙內部火並從而暴露組織也在影片最後心灰意冷以為李問始終是拿她當作阮文的替代心想「我為了付出了這么多你卻始終把我當別的女人那麼為了佔有你我們一起去死吧」才在本來已經可以逃出生天了卻要引爆炸彈。然而秀清不知道的是其實李問自始至終跟阮文都不是情侶他們只不過是鄰居只是李問作為一個屌絲時對女神的單相思，而這種單戀最後體現在了讓秀清整容成阮文，所有他跟阮文凄美的戀愛故事只不過是他欺騙警察的整個謊言里帶有個人 情感 心裡想法的另一個謊言罷了。

就我個人而言這部電影即精彩又平庸，平庸就平庸在結尾秀清帶著嫉妒和李問自殺，其實像這種燒腦的犯罪片最精彩的結局就是最後他們在警察包圍圈尚未形成時引爆遊艇偽裝假死讓警察認為他們真的死了，然後他們在逃出生天改頭換面繼續逍遙法外才有意思。

最近去看電影無雙，影片結束後很多人都說看不懂，我聽後很詫異，感覺自己看明白了，不過回家看看其他影評以及思來想去發現對影片又認知一層。這部影片開頭就是郭富城飾演的李問送信出去，警察帶到審訊室審訊，張靜初飾演的阮文，李問的前女友保釋，中間的大片為郭富城陳述畫家的作案情況，在過程中我一直覺得周潤發飾演的團伙頭目是又狠又愛，狠是對周圍人的狠厲，寧願多殺眾人也不讓自己暴露，行規的無情，愛是感覺發哥演的好。而郭富城飾演的李問給人感覺是被迫走入歧途，給人以保護的想法。但最後十分鍾把前期的想法完全顛覆，最壞的人是李問，這一切都僅僅是出獄時李問多看了一下接車司機周潤發飾演的司機幾眼，編造成李問是脅迫受害人的樣子，是他為了解相思之苦找了個阮文的替身秀清，而秀清最後也終於悔悟，想和李問一起葬送大海中。。。李問一直就是隱藏的畫家，而周潤發飾演的吳復生是李問杜撰的他本人另一個他。這就是一個人的兩面啊，危險的頭目。。。

阮文才是真畫家！影片從一開始就感覺吳富生是李問的內心深處黑暗的一面，到了結尾也確實是這樣的。片尾李問從警察局被押上車第一次的畫面是看到了死而復生的吳富生 被揭穿謊言的那一刻 畫面給到了阮玟。注意此時阮玟的衣著和眼神並不是假阮玟而是真阮玟！ 內心的吳復生就是阮玟，他害怕阮文又暗戀阮文李問的內心世界一直是糾結的！ 我覺得這部影片可能會出第二部，最後一幕遊艇自爆畫面用的炸彈是他們之前用的那一種 ，我覺得李問並沒有死而假的阮文是真的死了！ 因為李問已經知道假的阮文愛上了自己在警局裡描述的那一切以及後面闡述足以讓假阮文心死！ 期待第二部

主要是劇情反轉太快，需要記清楚一些關鍵細節，與後面補續細節，運用一定的邏輯推理，看明白假鈔案的真實情況。

真實的李問是怎樣的？李問有多重人格。表面上，表現的懦弱膽小；背地裡，他就跟自己創造出來的吳復生一樣，聰明睿智、精通人心、兇殘暴虐。也就是說，李問在假鈔案中扮演的角色就是李復生和李問兩個人合二為一的一個角色。

李問和真假軟文之間的關系，她一直暗戀軟文，整形出來一個假軟文，假軟文發現真軟文後，綁架了軟文夫婦，然後一場內部分歧，槍戰中李問和假軟文殺死了其他人，假軟文喜歡李問，李問把假軟文當親近信任的人和替代品。李問生活中一直表演，在真軟文眼裡看到的他，就是樓下印刷廠里的印刷工人。

李問為什麼扮演不同角色？作為一個假鈔製造販賣的犯罪頭目，他需要在生活中表現的普普通通，掩飾自己真實的身份。也就是他出色的表演，讓香港警察一直抓不到他，根本留意不到的一個人。影片結尾中，李問與假軟文對話，關於他們之間愛情的，李問說表演太久了，哪一個是真實的他，他自己都分不清了，這個世界沒有完美，何必在意真假呢？

推測觀眾對影片一頭霧水的三個問題，提前看了問題再去看影片，應該容易理解劇情的在反復中揭示真相的情節主線。可是影片結尾，李問與假阮文逃跑途中遊艇爆炸，以及阮文說對警官說的話，又留下了令人細思極恐的疑點，讓這部電影最終的完整真相只能留給觀眾想像，也許會在下一部影片中揭秘！

魯迅曾說：「看電影的人都是傻子」。

是的，看了《無雙》之後發現被「周潤發與郭富城」「李問與畫家」弄的雲里露里，像是一個傻子，但看的舒暢。

李問是畫家無疑，其餘腦洞大開懷疑阮文是畫家的觀點就不用考慮了，因為從人設和劇情方面來說，只有李問是畫家，這部電影99%的劇情才能完全圓過來，阮文是畫家的話，漏洞太多，這電影也就配不上高分了。

關於李問的人設，可以從影片中大致還原出來：假鈔世家，精通繪畫，而且學習繪畫的出發點就是做假鈔，之後父親被將軍設局殺掉，家破人亡流浪加拿大，身邊只剩一個精通精細加工的鑫叔（從鑫叔的愛好就可以看出這個人物的設定，喜歡鍾表，而鍾表可以說是手工機械最極致的一行了，最終這個人物也是死於鍾表）。在加拿大偶遇畫家阮文，於是暗戀，可還沒等他有機會表白，阮文就已經被畫商駱文看中，出人頭地，成了知名畫家，而兩個人的世界就此平行、不可能再有感情上的交錯了。親情、愛情一系列打擊導致李問性格十分偏激，動輒殺人，連對自己人都毫不留情。人們常說「天才和精神病往往只有一線之隔」，李問就是其中的代表，他是個天才，但也是個偏執狂、妄想狂，精神病。

其次秀清，其實秀清才是當之無愧的女一號，我所說的秀清，包括她假扮阮文的戲份。在我看來，秀清就是一個有文化的普通中國女性，為什麼要在「普通」前面加一個「有文化」的修飾詞呢？因為她有自己的想法，這是受過多年教育有自己的世界觀的表現；為什麼要特意說他是「中國女性」呢？因為她在感情上的隱忍，沒文化的人眼界不開闊，西方女性不會對感情有這么深的耐性，不會忍到這種極限，而中國女人很多都是感性到了極致的生物，可以忍你，但一旦爆發，就如同飛蛾撲火，無人可擋、玉石俱焚。

至於其他人，包括阮文在內，其實都沒必要多分析，因為整部電影的劇情，都是在李問和秀清身上，李問是主線，秀清是轉折點，阮文根本就是一個無辜的受害者，夾在一個妄想狂和一個妒忌狂之間的受害者。

爭論最大的其實就是李問到底是愛阮文、還是愛秀清。其實我覺得這點沒啥好爭論的，人一輩子喜歡兩個人很稀奇么？對於中國人來說，從一而終是常態，心理出軌也是常態。但李問無疑是喜歡阮文的，而且一直沒變，就是喜歡阮文，但秀清是他的女人，他錯就錯在沒把對阮文的單思埋在心底，反而借著秀清被火燒傷臉的機會，將秀清的臉變成了阮文，而當秀清看到阮文的模樣後，這種不甘、羞惱、妒忌……等等負面情緒理所當然要到一個MAX值。

當然，最初知道時，秀清肯定還是抱有一絲期望的，期望自己能夠在李問心裡徹底取代阮文的位置，但很顯然，秀清給了李問兩次機會，李問都沒有把握住，亦或是說他的自大、偏執，讓他選擇不屑於尊重秀清的感情：

第一次，是選擇了偏激的手段，秀清勾結四仔和bobby綁架了阮文和駱文，並威逼李問親手殺掉阮文，那個時候只有華女站在李問那邊，關於這個情節，個人理解是鑫叔的死讓四仔和bobby生了二心，連鑫叔那麼忠心耿耿的老人，畫家都能毫不留情的殺掉他全家，有必要麼？殺掉鑫叔本人也就夠了，還要滅門，要知道鑫叔的家人是不知道鑫叔到底在干什麼的，這點也充分體現了畫家的性格——精神質、偏執狂，所以四仔和bobby站在秀清一邊脅迫李問是極有可能的，而且他們的目的也未必是幹掉畫家，也有可能是抱著一絲解開李問心結的想法去做的，畢竟李問的心結只有兩個，一個是殺父之仇，那時候將軍已經被幹掉了，另一個就是阮文，作為一個偏執狂，李問一直幻想阮文和他的愛，幹掉了真的阮文，有秀清這個和阮文一模一樣的替代者，也許李問就不會那麼偏激了。最終，李問拒絕幹掉阮文，而四仔和bobby也朝李問開槍了，只不過因為防彈衣，沒打死李問，也就是說他們確實有幹掉李問的心的。

告訴大家一個可以免費看某訊和愛某藝等網上VIP視頻的方法，非常簡單，30秒就能學會，關注微信公眾號：樂活學派，可以觀看全網VIP視頻。

第二次就是秀清冒充阮文把李問救出來以後，問李問：「你只見過我原來的臉兩次，為什麼記得這么清楚？」李問：「天分。」秀清：「只是天分這么簡單嗎？」李問理所當然：「嗯，不然還是什麼？」

當然，我認為這就是李問真實的答案，因為發哥扮演的角色就是李問幻想出來的，而他，只通過後視鏡看到過發哥一眼。

這里，李問的自大、偏執，再次讓他選擇了一條絕路：秀清來救他，讓他認為秀清離不開他，不會放棄他，即便自己毫不掩飾自己的真實想法。

隨後秀清又問：「那你剛抱著我的時候，眼裡的是她（阮文）的臉，你心裡想的是誰？」李問：「其實像我們這樣的人，怎麼可能得到最好的，能找個代替的，上天已經對我們不錯了……」

這段對話明顯能看出，在李問心裡，阮文是最好的，秀清只是替代品。尤其最後一句：「到時候你讓我變成什麼樣，我就變成什麼樣。」這句話也許在李問看來也許只是還秀清一個安慰，但在秀清看來，卻是把她付出的感情當成了交換，一種等價交換，而對於一個感性的女人來說，感情是無價的，是值得自己犧牲生命去付出的，而李問的回答，把她心裡最終的一絲幻想徹底撕碎。

最後，秀清的選擇也就沒什麼意外了：既然活著不能得到，那麼就做一對兒黃泉路上的鴛鴦吧……

真正畫家是阮文…李問一直愛著阮文並為她賣命…畫家是祖傳三代，從未被抓…所以真正的畫家並未入網。再說阮文有高端的人脈關系，才有出貨的資源與平台，這些李問都不具備

Ⅷ 《無雙》電影深度解析是什麼

《無雙》電影深度解析如下：

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。

在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口，而「畫家」的真實身份卻讓眾人意想不到。

影片評價

《無雙》與英雄主義的傳統港片相比，它的創新與顛覆是顯而易見的。觀眾期待在銀幕上看到的，不再是單憑一腔熱血凝聚的英雄情懷，而是駕馭故事走向的復雜人性。

該片的敘事線條由現實和想像交織而成，精妙的構思和靈活的敘事方式，使理解顯得略微有點燒腦。

Ⅸ 電影《無雙》故事情節讓人很燒腦，看完這部劇的人如何評價

電影《無雙》相信很多人都看過，懸疑燒腦、跌宕起伏的劇情，算無遺策的計謀，意想不到的反轉等，是近來為數不多的懸疑精品，讓人意猶未盡。

當然，事後我們都已知道，「畫家」吳復生的形象是李問根據警隊司機形象編造的，但這並不妨礙我們回想時，依然認可這個「假故事」的可信性。這種專業性強的內容，要拍得好看還不至沉悶很不容易，有好友說做假鈔那段剪輯，都令他想起了《絕命毒師》里制毒的感覺。我想，「食不厭精膾不厭細」也不過如此吧。總之它是一部非常好看的電影，值得觀看。大家覺得呢？歡迎留言評論哦

Ⅹ 《無雙》電影深度解析怎麼寫

《無雙》電影深度解析如下：

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。

在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口，而「畫家」的真實身份卻讓眾人意想不到。

無雙幕後花絮：

1、主演周潤發此前在電影《英雄本色》和《喋血雙雄》中有槍戰戲，但拍攝該片時他還是重新再學開槍。

2、郭富城在拿到《無雙》的劇本時，看了六次才明白原來每個主演都要演兩個人的角色。

3、片中的大場面動作戲都是為周潤發量身打造的，因為導演庄文強希望觀眾看了該片能知道「周潤發」」這三個字究竟意味著什麼。