① 請評價斯諾登事件，什麼想法都行
世界變了，既然一秒鍾可以變格格，那麼一秒鍾也可以叛逃，網路信息的傳播速度讓以前不可能發生的事情變成了可能，從這個意義上來說，人類變得更為強大了。
比如美國的一條流浪狗，300年前知道這條狗的只是能看見的那麼幾個人，100年前是看到了報紙的幾萬幾十萬幾百萬人，50年前是看到了電視的幾億人，現在則是全方位的媒體轟擊，特別是網路的推波阻攔，理論上可以是地球上的每一個人。
當世界因技術手段的前進而產生了變化，那麼社會國家的職能機構也要相應做出改變，這就是進化，這不是需不需要的問題，而是何時進行怎樣進行的問題，每個國家根據國情的不同都在做出改變，所以我們看到了目前國家正能量掀起了揭露所謂的網路公知的運動，不去說這種大范圍的運動是否就是正確的引導模式，僅就揭露出來的去年甚至幾年前的公知們的丑惡行為而言，這至少表現出一種寬容的特性
② 用愛國主義評價斯諾登事件
斯諾登是個愛國者，有勇氣頂著可能加在他頭上的叛國罪名，去反對他的政府不好的做法，他還是為了他的國家更好。為什麼說他是愛國者？因為至今沒看到他反對國家的另外幾個要素，美國人民，美國主權，美國的文化傳統。他的這種愛國，有人稱作是「第二種忠誠」，也就是反對錯誤做法的忠愛國家，而不是順民的愚忠。「第二種忠誠」說的發明者（如果不是他發明的，他也是極力倡導者），六十四後國家不讓他容身，被迫出走了。
什麼東西一加主義兩字，就發揮到了極致，往往也就走了極端。斯諾登是愛國的，但他一定拒絕愛國主義者的說法，在他那裡，正義大於愛國，或者可以說他是一個積極的愛國主義者，不是盲目的愛國主義者，消極的國家主義者。
③ 對斯諾登如何評價
評價是主觀的，若非考試題的話甭管什麼辯證法一方面另一方面了，斯諾登獲諾貝爾和平獎提名就足矣說明美國統治階級之外的多數人對斯諾登的評價了。延伸一點，我覺得，很多年以後，人們也許會覺得棱鏡計劃的實施（或者叫停）是一件非常非常非常重要的事件。
④ 如何評價電影《斯諾登》
就像斯諾登自己所說的那樣，「他們只是更換了一層白宮的遮羞布」，美國政府監控公民的能力顯然還是存在的。自從斯諾登事件發生之後，政府的確出台了一些限制措施，但是聯邦司法部門的態度卻反復無常。有時候他們會裁決大規模的竊聽行為違憲，這點我非常堅信，然而一些別的類似案子則開始向其它方向發展。所以，現在的局面就像是一種充滿官僚氣息的渾渾噩噩，大家對國家安全的邊界究竟在哪裡的認識非常混亂。這些混亂可能需要數年時間來理清。
從9/11事件結束到斯諾登事件爆發，這一連串的事情是歷史無法迴避的一個故事，這也是為什麼我要拍這個電影的原因。
⑤ 如何評價斯諾登和阿桑奇
今年暑假在新聞里突然就聽說這個人，公開了很多機密，一下子把我震撼了。真有這么個人能有這種勇氣和智慧，來揭穿那些謊言和秘密。之後關於他的新聞就一直沒斷過，對他的了解也由瘋狂到支持和崇拜。前幾天在他被捕後，看了他成長的歷程，因為我專業的關系吧，感覺他是個沒有安全感的小孩子，所以慢慢的他才這樣做吧。你看他小時候的孤獨，還有長大後的分離，就能感覺到一點什麼。也許我太敏感了。但是我還是覺得他很棒。應該被寫進歷史里，也應該得到保護。當然，他給這個地球帶來的震動，也有負面的。那些所謂的強國，所謂的政府，應該做的不是要想辦法滅了他吧，是不是能夠給他成長的空間，給普通人知道的權利呢?
⑥ 如何看待和評價斯諾登和他的所作事
美國人對於斯諾登的看法主要分為三派【一是大美國主義者，對於斯諾登的看法一直認為他是叛徒，出賣國家利益】【二是民主主義者，認為斯諾登把美國的監聽事件公布出來認為是對的，美國不應該做這種不民主且不道德的事】【三事一些美國民主對於斯諾登事件不知該相信誰，到底是美國政府被冤枉，還是斯諾登嘩眾取寵】
【斯諾登事件報出後，歐美地區對於這種新聞開始是爭相報道，可是後來出於某些原因卻低調處理，非常類似於天朝的和諧，看來和諧也適用於歐美，這就是所謂的民主？？？】
⑦ 電影《斯諾登》影評之《說出真相到底有多難》
由奧利弗·斯通指導的電影《斯諾登》於9月登陸各大院線，影評人對本片的評價也是褒貶不一。不過正如我本周所寫的那樣，如果你十分關心這場圍繞著國家安全所引發的爭議，並且也十分在意國安局（NSA）利用谷歌和臉書等民用技術監視公民一舉一動的做法，那麼這部電影還是相當值得一看的。
之所以說這部電影值得一看，還有一個原因是它將科技和黑客文化還原得十分真實。雖然斯通在片中將斯諾登英雄化了，但本片還是避免了好萊塢在處理科技題材時所慣常採取的一些愚蠢的描寫手法。我曾與該片的編劇凱倫·菲茨傑拉德和技術總監拉爾夫·伊克曼迪亞談過，他們跟我說，斯諾登本人曾親自閱讀過本片的劇本，並親自修改了一些他認為失實的細節。
《斯諾登》一片在技術細節的處理上可信度極高，主要體現在以下五個方面。
1
斯諾登筆記本電腦上的貼紙
片中，斯諾登（由約瑟夫·高登·列維特飾演）前幾次掏出他的筆記本電腦時，你或許壓根沒有注意到這部筆記本上的紅綠貼紙。不過在最後幾幕中，觀眾才知道了它們是什麼：其中一張代表電子前沿基金會（EFF），這是一個影響力相當強大的民權機構，總部位於舊金山；另外一張代表TOR，這是時下一項非常流行的網路協議技術，能讓用戶在不暴露地理位置的前提下登陸互聯網。
EFF和TOR在現實世界中不僅真實存在，也在科技界中扮演著非常重要的角色。而且在現實中，這兩張貼紙也真的貼在斯諾登的筆記本電腦上。
2
參議員羅恩·韋登亂入
參議員羅恩·韋登是美國國會中呼籲網路隱私權調門最高的人，由於他具備深厚的技術領域的知識，因此他也受到了記者圈和矽谷的一致尊重。所以，當電影演到NSA的監控丑聞被斯諾登公之於眾時，片中引用的一些真實的新聞片段里出現了這位參議員的身影，也就不足為奇了。
3
片中的電腦屏幕是真實的
寫代碼是一件多麼無聊的事，廣大程序猿朋友對此是深有體會的，哪怕是間諜在敲代碼，也一樣會讓觀眾覺得無聊。好萊塢對此有一個用濫了的套路，就是在一塊黑屏上飛速滾動著一排排的綠色字元，片中人物以神之手速狂風驟雨般地敲擊著鍵盤，一種高大上的逼格感分分鍾嚇尿不懂技術的文科狗們。然而《斯諾登》這部片子卻沒有玩弄這種玄虛。該片盡量還原了真實的編程過程，包括斯諾登在中情局培訓學校中寫下的一串Bash命令都是真實的。
據菲茨傑拉德和伊克曼迪亞介紹道，斯諾登本人幫助他們真實還原了現實中美國國安局系統的登陸界面。另外，片中電腦上運行的每一個程序都是由本人真實操作的，而不是演員隨便按下任意一個鍵，屏幕就開始播放早就製作好了的各種酷炫效果。
4
黑客的「行話」
菲茨傑拉德表示，像《斯諾登》這樣的影片都面臨著一個挑戰，即如何既能對普通美國觀眾產生吸引力，同時又能真實地還原黑客文化。要解決這一挑戰可並不容易，因為大多數觀眾既不了解也不在乎黑客的術語。本片很好地把握了這一平衡，片中大多對話都是正常的英文對白，但中間也夾雜著恰到好處的「行話術語」，從而提醒我們，片中這些角色都是如假包換的電腦專家。
這就是為什麼片中不時會出現「SQL隱碼攻擊和惡意程序」、「零日攻擊代碼」、「對硬體ID進行snarf攻擊」等諸如此類的對白——最後一句也是直接出自斯諾登本人之口。
5
魔方
魔方這個道具在本片中多次出現，斯諾登在片中的多個場景里都擺弄過魔方，在一個劇情的緊要關頭，他還將一張小型SD卡藏在了一個魔方里，從而將機密帶出了國安局設在夏威夷的一個實驗室。這個設定的確挺酷的，而且跟劇情配合得也相得宜彰，因為魔方很好地引喻了片中的一個關鍵因素——密碼學。魔方的解法甚至也是不少數學學者研究的對象。
據菲茨傑拉德說，魔方雖然只是電影人的演繹，但這個構思卻是由斯諾登本人提出的。（在真實生活中，斯諾登一直沒有透露他是怎樣將機密帶出NSA的實驗室的，但他表示他用的方法跟魔方的這個小把戲大同小異。）
⑧ 斯諾登電影 講述的是真實的故事嗎
估計真實
⑨ 美國人民是怎麼評價斯諾登的，是覺得他是叛國者還是英雄
五五分成，一半人認為是叛國。另一半則認為是個勇敢者，