如何看待電影院屏攝

1. 電影界發起拒絕盜攝倡議，你在看電影時有拍照留念的習慣嗎

有，因為平時去電影院都是和特殊的人一起去，每次都會拍照，記錄下這美好的時刻。

然而，屏攝的現象仍然普遍存在。就連有些粉絲也難以接受這種行為：“我今天刷到好幾個不同盜攝短視頻，你們是讓我在某音上看完整部電影嗎？你們真的過分了，易烊千璽所有努力付出就是這么讓你們糟蹋的嗎？”

編劇史航曾專門撰文探討屏攝問題：“有人說，反正我看話劇是不要拍照的，那會有閃光點，會影響別人，還是侵權的。但是電影我怎麼拍也不影響，他們都演完了，我不會干擾他們，也不會影響他們的表演。但干擾到了周圍人，知道這是什麼感覺嗎？好比我在這兒正在品茶，你胳膊肘一撞，我這茶一半是我品，一半是褲子品，全灑了。這就是影響。”導演賈樟柯也曾呼籲觀眾：“希望大卜頌慎家不要對著電影屏幕拍攝。電影工作者與製片公司的勞動需要得到尊重，謝謝大家理解。”

屏攝不僅僅影響周圍人觀影，也會涉及侵犯電影創作者的版權，在社交網站大量傳播後，還會對還沒有走進電影院的觀眾造成“劇透”。除了能夠滿足個人小小的虛榮心，可謂有百害而無一利。因此也有影院工作人員建議，如果特別想要“打卡”或分享觀影心得，可以櫻辯曬出票根，發官方劇照和預告片，不但效果比手機拍攝的要好，也更加文明。

2. 去電影院看電影能不能拍照錄像

電影院內錄像、拍照情節嚴重的屬於侵犯知識產權，在電影內拍照錄像也是一種不文明的行為，因為會影響到其他觀影人的感受。

中華人民共和國電影產業促進法（徵求意見稿）

第五條

與電影有關的知識產權受法律保護。任何組織或者個人不得侵犯與電影有關的知識產權。 縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取有力措施，依法懲治侵犯與電影有關的知識產權的行為，有效保護與電影有關的知識產權。 從事電影活動的企業（以下稱電影企業）、個體工商戶和個人應當增強知識產權保護意識，提高運用、保護和管理知識產權的能力，依法保護知識產權。 國家鼓勵電影企業開發電影形象產品等衍生產品。

第三十九條

任何人不得攜帶爆炸性、易燃性、放射性、腐蝕性等危險物品進入電影院，不得非法攜帶槍等、管制器具進入電影院；非法磨哪攜帶上述物品的，電影院工作人員應當拒絕其進入電影院。

電影院或者其他公開放映電影的場所的工作人員發現觀眾在電影放映過程中從事侵犯與電影有關的知識產權的行為的，可以依法予以制止。

第六十條

有下列情形之一的，依照有關法律、行政法規予以處罰：

(一)將未取得《電影公映許可證》的電影製作為音像製品的;

(二)通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得《電影公映許可證》的電影的;

(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;

(四)侵犯與電影有關的知識產權的;

(五)未依法收集、收藏、保管、移交電影藝術檔案的;

(六)偷漏瞞報票房收入的。
去電影院看電影最好不要帶攝像機拍攝。電影院內不能攝屏原本應該是常識，在每一張電影票背面的觀影須知上都有這么一條，那就是未經許可，場內不得攝影、攝像和錄音。這是國際製片人協會的規定。
目的在於保護製片人的合法權益，防止侵權行為的發生。而這里所說的侵權，不單單是指盜版影像，還包括將攝屏內容發布在網路等公共空間上。

搜狗問問

(2)如何看待電影院屏攝擴展閱讀：

觀眾從自我做起，樹立文明觀影意識，遵守公序良俗，積極舉報不當行為，扼住屏攝之風激搏。解決電影屏攝問題，「官宣」固然重要，「民知」也必不可少。無論是因對相關規定的不甚了解，還是出於將瞎鉛碼精彩情節轉發給好友的分享之心，抑或當代網民出於所謂的「儀式感」心理作祟。
屏攝行為均不可取。總之，觀眾在銀幕前無意識的隨手拍攝，看似事小，卻體現著文明觀影意識的缺失，只有強化這種意識，才有助於樹立良好風尚。當然，來自大眾的監督同樣重要。建議鼓勵市民積極舉報，強化社會監督力量，內外施壓，雙管齊下，早日扼住屏攝的泛濫風氣。

3. 看電影拍照發朋友圈是常事兒，這算盜攝嗎

隨著現代化的發展和人民生活水平的提高，人們的生活越來越豐富多彩。出門遊玩，周末觀影，已經變成了人們的日常生活狀態。在人們享受這些生活狀態的時候，拍照分享，便是最好的紀念。可是，網友會有這樣的疑問，平時出門在外，拍風景留念，是可以理解的，但是如果在電影院，拍電影照片傳出去的話，這樣做會不會算是盜攝呢？在我看來，這並不是盜攝。

3、在電影院拍照，給電影帶來了宣傳效果

在一定意義上，其實網友在電影院拍攝的行為，不僅沒有涉及到電影院電影被盜的情況，而且還會促進電影院電影的收視率。網友把拍攝的內容上傳到網上，讓其它網友知道是什麼電影，再加上網友的配文和感受，會吸引其它網友對這部電影的好奇，進而產生消費。由此可見，在電影院拍攝，也會有一定的好處。

你同意我的觀點嗎？歡迎留言。

4. 電影結束後拍攝算屏攝嗎

算屏攝。


當所有人都沉浸在黑暗的影廳中，投入地欣賞大銀幕上的影像時，前排觀眾高舉手機拍照、錄像，刺眼的小屏幕瞬間讓人出戲，這種行為也就是大家常說的「屏攝」。


屏攝之後，很多人會把拍攝的照片、視頻上傳至朋友圈或微博，有的是為了表達自己對某個演員的喜愛；有的則是配上影評，表達自己的審美品位；還有的已握枯經成為一種觀影習慣，每逢看片必定要「打卡」炫耀。屏攝不僅僅影響周圍人觀影，也會涉及侵犯電影創作者的版權，在社交網站大量傳播後，還會對沒有走進電影院的觀眾造亮肆成「劇透」。


電影屏攝，是指包括錄像、錄音、拍照在內敬皮轎的

5. 屏攝是什麼意思

那麼到底什麼是「屏攝」呢：
第一 這個詞語最多次被提起是在2013年的上海國際電影節期間，當一些經典老電影播放的時候，四周一片白花花，伴隨著不住的快門
聲，因為很多影迷都抱著「到此一游」的心態拍照留念。
第二 「屏攝」是否違法侵權呢？在香港等地已經實行了這項法規，一旦被發現就會面臨罰款，甚至更加嚴重
的處罰，在國內目前還明確的法規，只是停留在道德規范下。在近期面對觀眾的調查中，只有68.7%的觀眾認為「屏攝」是侵權行為。
第三 目前大家對於「屏攝」的感官是一種不恰當的觀影行為，但其實「屏攝」的危害是很大的，首當其沖的就是電影版權問題，因為缺乏明確的法律規定，所以很難取
證，如果版權方因為這些行為受到侵害也很無奈，他們認為大眾的關注和譴責是第一步，之後希望相關部門能夠立法。所以如果還不清楚的電影觀眾要注意了，不僅
電影照片，還有各種影院盜錄的小短片，都不是很合理的行為，最好自己先能夠做到自我約束。

6. 在電影院屏攝，動了誰的乳酪

文 | 武怡楠

編輯 | 吳燕雨

在電影院看電影時拍照、錄視頻的觀眾們，可能從來沒想過，自己的行為有一天會被電影圈熱議、甚至抵制。《八佰》《花木蘭》上映後，「屏攝該不該罵」成了影迷圈和多家電影媒體討論的話題；去年北影節，面對屏攝、還有使用了閃光燈的行為，同場有人直接喊話：「傻X別拍了」；而一旦有人屏攝並發到影迷群里，可能會被直接拉黑，「這是影迷圈裡的行規」…

而與業內熱議的情況不同，大部分情況下，許多觀眾並不理解屏攝這個概念，也似乎壓根沒意識到屏攝是需要被「抵制」的一種行為。屏攝，簡單來說，泛指在電影院觀影過程中錄像、拍照或者拍短視頻等行為。在「Sir電影」「3號廳檢票員工」等討論屏攝問題時，高贊評論往往是「 看了這篇，才第一次知道屏攝不對。 」

圖源：Sir電影

那麼，屏攝的邊界在哪裡？屏攝一事，是否有著絕對的對錯呢？屏攝又為什麼會在電影圈引發爭議？屏攝，究竟動了誰的蛋糕？為此， 毒眸 詢問了超過20位身處不同環節的電影人、影迷和觀眾，以下是他們的想法。

劇本策劃 ：「屏攝會影響觀影體驗，那些被打擾的人將不良情緒遷怒到影片，從而對影片產生不公平的評價，導致片方口碑受到影響。而且，盜版和院線觀感截然不同，《三生三世十里桃花》上映期間的拉麵動圖就來自屏攝，對電影口碑造成了很大的影響。」

導演 ：「抵制屏攝，是對包括我在內的創作者的尊重，也能更好地保護創作者。如果創作者的利益受損，影響的是藝術創作，也就影響了整個行業。」

發行1 ：「屏攝導致了盜版資源的流出，會影響票房，對影院和片方的危害很大，也會影響我的發行工作。盜版已經發展成為地下產業鏈，有完整的盜攝、上傳、售賣等渠道，對於影片的版權損害很大，特別對有一定體量影片的損失就更大。」

策展人1 ：「屏攝的存在沒有很直接影響我的工作，但是這樣行為的出現讓從業人員很泄氣啊，直接的反應了觀影人群的素質。別說屏攝了，從業人員都也在看盜版。」

策展人2 ：「屏攝把看電影這件本來可能有點『儀式感』的事情，也變成了類似『打卡、快速消費』的感覺了，類似於打卡網紅地馬上分享到朋友圈。」

攝影系在校生 ：「一年前看《我和我的祖國》時，旁邊坐著某位演員的粉絲，這個演員出現的時候，這個粉絲總會開著閃光燈一陣狂拍。搞得我整個人都沒辦法融入到電影里了，電影本身就是另一個世界，需要觀眾全身心地去融入，屏攝讓觀眾和電影之間出現了裂痕，非常非常影響觀影體驗。」

除了反對抵制的聲音之外，也有被訪者的態度顯得比較溫和——

影院經理 :「屏攝始終是很小眾的行為，前兩年炒過一波之後，我朋友圈裡基本看不到曬放映中的大銀幕了，我們影院在日常也很少有這方面投訴。另外，影院也沒有辦法全程監控廳內觀卜鬧眾的行為，除非有觀眾投訴，現場工作人員會勸止。」

影迷1 ：「雖然我身邊沒有屏攝行為，但我也能理解普通觀眾屏攝往往也只是為了發朋友圈。如果是離我比較遠，而且手機比較暗，迅速的拍一張經典畫面我個人是可以忍受的。在不影響觀影的情況下、不涉及傳播盜版的情況下，沒必要裝做聖人批判別人。」

影迷2 :「我覺得抵制屏攝是小題大做，有太多人不怎麼進電影院，發個朋友圈純屬義務宣傳。以與其站在道德制高點審判式的嚴令禁止，不如給市場時間、給觀眾時間，讓他們慢慢的了解電影文化、尊重電影文化。」

發行2 ：「如果僅僅是一個小視頻，拍攝者可能只是覺得該影片很好，有 情感 共鳴。如果只是分享電影精彩片段的話，我認為可能對影片有正面效應，在某種程度上還帶動了影片的熱度，鉛漏是觀眾二次宣傳或口碑宣傳的快速途徑。」

發行3 ：「如今即使是偷錄，隨著大家習慣在正規的視頻網站看高清資源，型激罩購買槍版資源的人越來越少了。整體來說，屏攝導致的盜版資源對行業的破壞力在下降。」

可以看到，屏攝或許傷害了一些從業者的切身利益， 不同人對屏攝的態度呈現兩極分化。

而屏攝多多少少存在著地區差異，在一些觀影市場相對較為成熟的地區，有關的法規早已實施數十年，不在電影院、演唱會等場合屏攝幾乎成為了當地默認的行為准則。毒眸詢問了常年生活在美國、香港、台灣等地的幾位觀眾，他們都表示，每次觀影時，影院都會在正片之前反復強調禁止屏攝，在一種強力監督的氛圍下，他們幾乎未曾見到屏攝現象。

內地為什麼暫時沒有這種觀影習慣？

從儀式上，內地市場對觀影文明還未普及到一定程度 ，很多人既不了解相關規定，也並未意識到屏攝這一行為有何不妥。行業內對屏攝分析的熱鬧，其實並未普及到普通觀眾圈層——

除了許多觀眾對屏攝尚處於一種「無知」的狀態，從觀影心理來看，屏攝還帶有一定的打卡因素。

盡管看完電影後，觀眾可以分享海報進行「打卡」，但《紀錄電影「屏攝」折射的自媒體情緒傳播》一文指出，觀眾的自戀心理，讓他們總情不自禁拍下那些精彩瞬間，以期獲得在自媒體再創作、再傳播的權力。尤其在觀看如《速度與激情》《獅子王》等主打情懷牌的商業大片時，很多觀眾會被激發「到此一游」的攝制心理。

「觀眾們看電影的時候會屏攝，其實是就像我去一個景點，就會跟那個景點的標志物合影，證明我來過這個地方，是一個道理。」一位導演告訴毒眸。

面對從未消失的爭議，屏攝有沒有機會銷聲匿跡、為了減少屏攝又能做些什麼呢？

映前的貼片、宣傳片，或許能在一定程度上潤物細無聲地培養觀眾的自我意識——百麗宮的映前小片就強調了這一點，北影節票夾上也會額外標注不許屏攝的觀影提示。

當然，任何一種文化的改變都不會一蹴而就。 一位電影投資人告訴毒眸：「雖然現在國內舉辦了皇冠、超五等高級別的網球賽事，但想成為網球強國，還需要國內網球觀眾觀賽的整體素質提高，需要長時間積累與沉澱出網球文化。」類似的，國外觀影文化的培養歷經了數十年，我們也還有較為漫長的路要走。

好在，采訪中絕大多數人表示，在經過教育後，大部分人會選擇不再屏攝。一位影迷也告訴毒眸：「屏攝者不是豺狼虎豹，不是大奸大惡，他們只是暫時的無知，經過點撥和告誡，我相信會有更多的人像我一樣，改掉這個壞毛病。」

而屏攝的存在，也是目前國內觀影市場不成熟的一種體現。

當觀眾逐漸培養起「屏攝很容易打擾到別人，屏攝這個行為本身也不是很有必要」的意識，也就能培養起北大中文系教授戴錦華老師所提過的、對同一場觀眾「獨自觀影」的尊重：「影院是一個公共空間，是唯一一個對號入座、在昏暗的環境下「集體地獨自觀影」。」那時，進電影院將不再是一種單純的消遣，觀眾在同一個黑暗的空間里，虔誠地欣賞電影藝術之美。尊敬的共振，也許在那一刻產生。

未來，當不屏攝成為一種默認的觀影文化時，電影產業的面貌也會更加富有生機。而觀影若形成行為規范，或許也將在某種程度上推動國內市場的下一個未來。

7. 電影彩蛋算屏攝嗎

算的。
延展資料：影院盜攝，一般是指對正在放映的電影進行屏攝、盜錄的行為。有律師表示，在電影院內拍攝電影正片、彩蛋均屬盜攝。購買電影票並不等於擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線。專家表示，影院盜攝行為會影響觀眾觀影之旅的心情，損害個人信譽，一部影片的上映凝聚著台前幕後眾多工作人員心血，盜攝也是對電影人勞動的不尊重，不利於電影產業版權保護，長遠看更會打擊行業積極性，危害電影產業繁榮、限制更多好電影的誕生。當電影龍標亮起的時候，我們要收好我們的手機

8. 屏攝違法嗎

法律分析：屏攝是屬於違法行為，一般情況下,電影院都會有禁止拍照的提示。如果是偷攝錄像的話,那將會觸犯法律,侵犯電影版權。盜錄影片及非法傳播盜版節目是觸犯《刑法》和《著作權法》的嚴重犯罪行為。鼓勵、支持影片版權方依法追究盜錄者及非法傳播盜版節目者的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》

第三十一條 未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。

《中華人民共和國著作權法》

第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的自然人是作者。由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創作，並由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者。

第十六條 使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

第四十二條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。