如何看待電影控評

『壹』 如何看待娛樂圈中粉絲控評的行為

提醒路人一句，遇到粉絲或黑粉控評，別輕易站隊，因為你們沒他們知道的多，全都黑都比站隊省得打臉。有的某博粉絲不控評，你們看見的就是黑粉控評。這種也是引導輿論，很可能自己還不知道是誰在引導自己。碰到撕X，如果沒精力研究，最好兩邊說的啥都別信。呈現出的輿論環境也別信，某博上摻水分的輿論太多了。

『貳』 電影行業有哪些明顯的不正當競爭行為，卻被當做行業規則和習慣

隨著我們到文娛生活不斷的改善，想必大家在日常生活當中對於電影院已經非常的熟悉了。很多人在閑暇之餘都會選擇進入電影院，選擇一部自己喜歡的電影。但是大家雖然經常看電影，可能對於電影行業背後的一些規則並不是非常的熟悉，正所謂隔行如隔山，其實每一個行業內都有自己的潛規則。整個電影工業當中有一些明顯的是違背了不正當競爭，但是卻拿他沒有任何辦法的規則。那麼今天就跟大家來分享一下我對於這些規則的一些看法。

第三，成熟的水軍系統。

除了上邊兩個公司上層所關注的重點，其實水軍在整個電影的票房工業當中是非常重要的一環，我們可以在很多旗鼓相當的電影當中看到雙方的水軍你來我往，互相攻擊。其實就是為了能夠打擊對方的市場口碑，只要它們的市場口碑或者他們的評分下滑的話，那麼在某種程度上就可以直接幫助己方的電影票房獲得市場的成功。而對於這些，因為不能夠掌握直接的證據其實是非常難以進行取證的。

『叄』 豆瓣電影回應劇集疑似遭遇水軍控評一事，此事帶來的影響有多大

如今不少的影視劇、綜藝被拍攝出來，為的就是能夠吸引更加多的用戶前來觀看，之後用戶可以根據自己的觀看後的感受書寫評論，只要觀看的用戶多了，那麼系統內也就會出現成千上萬的評論存在，只要影視劇的評論用戶越多，也就意味著這一部影視劇受到越多的觀眾喜愛，引發了其他用戶的好奇心，然而評論中當然有好的一面，也會有壞的一面，這是所有影視劇都需要接受的，拍攝內容是無法做到讓所有的觀眾喜愛，這也是情有可原的。

『肆』 劉昊然粉絲豆瓣控評九州縹緲錄，你如何看待這件事

劉昊然粉絲豆瓣控評九州飄渺錄，劉昊然本就是男主，結果沒到播出一整急就被撤。至於什麼播出還沒有確定的時間，對此我也感覺有些不公平。至於那些官宣的也沒說出什麼時候，就比如充了會員的朋友們，連想看的機會都沒有。

在唐人街探案，劉昊然讓我們看到了不一樣的他。他可以隨時穿上女裝，這可以看出他對演戲的堅持和熱愛。演藝圈需要的正是這種人，什麼樣的是好演員？可以沒有任何的顧忌就可以演什麼像什麼。當然我們記住更多的就是劉昊然的本人。

這一次《九州縹緲錄》不能如願的播出，粉絲會感覺到遺憾。當然我們希望劉昊然未來會越來越好，祝福這個一直很努力的少年。

『伍』 為什麼明星的粉絲都喜歡為明星控評這樣做的好處是什麼

在娛樂圈中，粉絲控評是一個很常見的現象。現在的娛樂圈，流量代表著一個明星的地位。明星的粉絲越多，流量就越高，熱度就越高。而一個明星想要擁有更大的前景兒，只有發展流量了。流量則是由粉絲創造，粉絲越多的明星，流量也會很多，資源也就增加了。

流量重要性就這樣凸顯出來了，粉絲也明白，想要自己追的明星擁有更好的資源，就必須要幫助他們創造流量。於是便出現了控評。只要有討論明星的輿論都出現了控評，粉絲在追星的時候都是巴不得讓大家都知道自己在追哪個明星。所以在遇到和自己追的明星的相關新聞或采訪時，他們都會點進鏈接在評論區支持自己追的明星。

他們發現粉絲空瓶的好處後，就會利用很多操作指使粉絲控評，甚至買帳號用來控評的。現在的娛樂圈流量至上，粉絲控評也是很正常的了，控評對明星有很大的好處，不僅能夠宣傳正面形象和新戲，也能夠創造更多流量，但這也讓很多路人很反感控評，他們看不到一些正常的評論。希望粉絲能夠理智看待控評這件事。

『陸』 豆瓣私密小組將停用，可能出於哪些原因考慮

今天點開豆瓣，畫面提示：2013年3月21日你注冊了豆瓣，感謝有你，相瓣9年。作為一個豆瓣的老用戶，感謝豆瓣帶來的電影、讀書、音樂的分享，還有同城、小組、友鄰等交流。對其中私密小組的停用，也是豆瓣走向成熟和穩定的必經之路。

3、豆瓣對私密小組停用的考慮。

豆瓣作為一個社區網站。電商導入的流量分成、品牌商的互動營銷，電子書，在線選座購票等票務分成，豆瓣FM等等是豆瓣的收入來源。

而對於豆瓣小組中的私密小組，小組成員的存在和交流確實帶來流量，但私密的局限性，而流量有限，停用私密小組，而將私密小組轉化為公開小組，豆瓣整個流量影響將很小。

對於私密小組的作用而言，成立之初的私密性考慮，是用戶的另類體驗，而達到穩定和吸引用戶。而現在輿論安全性大過私密小組帶來的流量，私密小組就沒有存在的必要。

4、私密小組停用後的豆瓣。

根據豆瓣的公告，4月18日私密小組將全部停用，6月30日私密小組功能正式停止服務。豆瓣也將會推出新的功能新的產品，來吸引和更新用戶，也讓人特別期待。

最後希望豆瓣小組越來越好，越辦越好；豆瓣也越來越好，越辦越好。

『柒』 主演翻車、導演下場、粉絲控評！《斷.橋》戲外比戲內還精彩，你怎麼看

對於此次事件的發生，主演的翻車肯定會對這部劇造成一定的影響，而粉絲的控評是為了對自家愛豆的維護。但小編覺得粉絲控評會影響觀眾分辨一部劇的好壞，而且也會導致觀眾無法看見真實的評論，從而無法真實的讓觀眾真正了解這部劇。

除了正確的追星方式，我們還要對自己喜歡的藝人投放正確的情感，要把自己喜歡的藝人當作自己的榜樣。不要做出過激的舉動，更不要為了偶像盲目的做一些維護行為，要時刻保持清醒與理智，不要讓自己的言語或行為在網路上成為一把刺向別人的劍。

『捌』 如何看待「虛擬評論」例如豆瓣上的一部根本不存在的電影，卻被很多人標記、推薦、寫影評的現象拜託各

所謂虛擬評論，就是為一部不存在的電影、一本不存在的書、一個不存在的人所撰寫的評論。 除了小說，還有一些人是這方面的榜樣，比如萊姆，博爾赫斯，保羅·奧斯特等等。
小組剛成立時就加入了，覺得為不存在的作品寫評論還挺有意思的。

所以看到之前無論是編撰條目的人還是欲以此調侃撰寫了評論的用戶的人所發出的聲音，覺得誰消遣了誰還說不定了。沒必要自作聰明地認定自己玩了一手漂亮的。

把甲殼蟲卡夫卡城堡這幾個詞換掉，條目興許還能出現在奇書之類的豆列中。倒是覺得這件事能看出豆瓣用戶感興趣的點在哪，但撰寫評論本身是沒什麼問題。

《虛擬書評》豆瓣評分8.2，也許虛擬影評也能出本書呢？

『玖』 影視劇「控評」合規嗎

毫無疑問，影視劇「控評」絕對犯規呀，有失客觀公正的。

《風起洛陽》正式上線的時間其實比原來的官宣時間晚了一個小時，但是豆瓣卻在原定播出時間的十幾分鍾後出現了大量短評，其中一星和五星的點評占據了大多數，兩極分化十分嚴重。

《誰是兇手》中趙麗穎飾演的女主角沈雨在第一天更新的劇情中並未上線。但是在當天的豆瓣短評中「趙麗穎演技差」「趙麗穎拉胯」等點評詞成為熱點，而這些評論的點贊數量也很高，沖在了熱評前幾。

看了這個新聞，我有三個疑問：

1、水軍們是在侮辱誰的智商呢？

聽說這一波謎一樣的操作之後，我笑了，這真是「拿著瘸子的拳頭堵住了瞎子的眼睛」呀，都沒開始播放呢，你這評論就先行了？還說的有鼻子有眼的，有理有據的，是誰給你的勇氣呢？小學老師有沒有告訴你們，最起碼的看題回答問題都不知道呢？搶答是犯規的呢。

我想說的是，不要太低估觀眾的智商和審美，真正的觀眾不會因為你的那幾句無憑無據的廣告詞就被左右的。

2、為什麼會有水軍控評呢？

現在很多人都習慣在觀看影視劇之後去網路平台上進行打分和點評，這也方便為沒有觀看的網友提供一個參考。現在出現了一批對影視劇的評分、熱搜話題，還有話題里的高端評論群體控制的現象，這本質上通過偽造主流民意，讓觀眾先入為主的判斷，從而影響觀眾的選擇。我覺得應該嚴查一下水軍背後的操控者，是誰在擾亂正常的客觀的真實的文藝評論。

3、平台的監管哪裡去了呢？

從今年5月份，國家都出台了「晴朗行動」，要求各大網路平台認真履行自己的監管職責，對不良的網路行為進行監管，我覺得這次事件，平台有不可推脫的責任。最簡單的道理就是，還沒上映的影視劇，為什麼網友可以隨意的評論，而且發現問題還不及時整改。

我們不能所有的事情都等著官方媒體來點名，各平台應該主動承擔自己的責任，換我們大家一個干凈的網路環境。

『拾』 兩部影視劇接連出現了超前點評的荒誕現象，如何看待影視劇「超前點評」

這是造假行為，必須要嚴厲禁止。
我認為影視劇的超前點評必須要被禁止，這已經影響到觀眾們正常收看體驗。這是一種水軍控評的現象，兩級分化十分嚴重。除了一星差評之外就是五星好評，很明顯就是刷出來的評論。水軍們接單之後，立馬就能湧入打分平台評論。他們的評論質量很低，有些都沒有看過影視劇就胡亂評論，影響其他觀眾。

基本上都是統一的點評語言，話術大致相同。我覺得相關部門必須要嚴格管控點評區的內容質量，不要讓水軍湧入，保證觀眾們的知情權，這一產業鏈必須要被取締，整治網路風氣。

1、點評區的評論內容不能相信。

刷好評已經非常普遍了，不只是電影，就連還未播出的電視劇都會被水軍攻佔。這是一條專業的產業鏈，有人花錢自然就有人接單。水軍們的最終目的是為了把影視劇評分刷到顧客的要求之上，這種行為已經擾亂了市場，干擾了觀眾。

大家覺得超前點評怎麼樣？說說你的看法吧。